Legislator Case Law & Legislation
9dd4d19a-1bb8-4e87-af33-23b9f802a7e7 AI generated

9dd4d19a-1bb8-4e87-af33-23b9f802a7e7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9dd4d19a-1bb8-4e87-af33-23b9f802a7e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjai nurodė, jog daugiau kaip metus laiko negyvena kartu, netvarkos bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Gyvenant santuokoje, IÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Suvienodinti charakterio skirtumus ir rasti bendrus interesus nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl pareiÅ¡kėjai mano, kad toliau gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ yra nebeįmanoma. PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad nepilnamečių vaikų neturi, kreditorių neturi.

Legislator headnote

AI generated

9dd4d19a-1bb8-4e87-af33-23b9f802a7e7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Mes, M. B., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. B., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), susitariame, kad po santuokos nutraukimo:1. Banko sÄ skaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ ar iÅ¡duota banko kortelė, ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.2. Po santuokos nutraukimo M. B. pasilieka ikisantuokinę pavardę - B, A.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Hungary target agreement freedom of movement rights improved country conditions Merger Treaty reception conditions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-44093-131/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36817-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1; 116.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M. B. ir A. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1991-06-28 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 2263), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kėjai nurodė, jog daugiau kaip metus laiko negyvena kartu, netvarkos bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Gyvenant santuokoje, IÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Suvienodinti charakterio skirtumus ir rasti bendrus interesus nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl pareiÅ¡kėjai mano, kad toliau gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ yra nebeįmanoma. PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad nepilnamečių vaikų neturi, kreditorių neturi.

Tarpusavio iÅ¡laikymo, pavardžių, turto padalijimo klausimus aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nustatė, kad yra visos sÄ lygos, kurioms esant, įstatymas leidžia santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, todėl pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina (CK 3.51 str. 1 d., 2 d.). PareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, kadangi jie kartu bendrai nebegyvena, nebeveda bendro Å«kio, nebegyvena santuokinio gyvenimo. PareiÅ¡kėjų pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos neprieÅ¡tarauja viešėjai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

PareiÅ¡kėjai bendru susitarimu sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė tarpusavio iÅ¡laikymo klausimÄ , nusistatė nekilnojamojo turto padalijimo bei kitas savo turtines teises ir pareigas, todėl teismas tvirtina Å¡iÄ sutartį (CK 3.53 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjai M. B. ir A. B. nutraukus santuokÄ pageidavo pasilikti pavardes: M. B. ikisantuokinę pavardę – B, A. B. savo pavardę – B. Å ie praÅ¡ymai tenkintini (CK 3.69 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 538- 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.            PareiÅ¡kėjų M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , sudarytÄ 1991 m. birželio 28 d. Vilniaus miesto CMS (įraÅ¡o Nr. 2263), nutraukti. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai M. B. palikti jos ikisantuokinę (santuokinę) pavardę B, A. B. pavardę – B.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:

Mes, M. B., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. B., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), susitariame, kad po santuokos nutraukimo:1. Banko sÄ skaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ ar iÅ¡duota banko kortelė, ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.2. Po santuokos nutraukimo M. B. pasilieka ikisantuokinę pavardę - B, A.

B. pasilieka savo pavardę - B.3. PareiÅ¡kėjai patvirtina jog nepilnamečių vaikų neturi.4. PareiÅ¡kėjai, atsižvelgdami j tai, kad Å¡ios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti bÅ«tinybę aptarti tarpusavio iÅ¡laikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo neteiks.5. M. B. ir A. B. patvirtina, kad santuokos metu, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise yra įsigiję nekilnojamojo turto:5.1. gyvenamÄ jį butÄ su rÅ«siu, kurio (duomenys neskelbtini).6.

Po santuokos nutraukimo, santuokos metu įsigytas turtas bendrosios jungtinės nuosavybės teise dalinamas sekančiai:6.1. gyvenamasis butas su rūsiu (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 6. M. B. vardu teisės į transporto priemones neįregistruotos.7. A. B. vardu įregistruota transporto priemonė automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka A.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini)8. A. B. vardu įregistruota transporto priemonė automobilis BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)9. M. B. ir A. B. jokių bendrų turtinių įsipareigojimų, neaptartų Å¡ioje sutartyje, neturi.10. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki santuokos nutraukimo.11. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno kurio nors buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir pan.), kiekviena iÅ¡ Å¡alių turi teisę kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių peržiÅ«rėjimo ir sÄ lygų pakeitimo.

Ä®siteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Vladas Leonas