9dd26098-9fd5-486d-aec6-a3e35d5853c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-14227-932/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13818-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. E., iÅ¡nagrinėjusi E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. E., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs automobilyje „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 0,611 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,067 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, iki 2013 m. rugsėjo 24 d., 19.40 val., asmens kratos, atliktos Birželio g. 23-osios g. 10, Vilniuje. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.

E. E. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad E. E. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Ikiteisminio tyrimo metu apklausto E. E. parodymų duomenimis, jo asmens kratos metu deÅ¡inėje kojinėje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su psichotropine medžiaga - amfetaminu.

TÄ maiÅ¡elį su amfetaminu jis įsigijo 2013-09-24, apie 17.00 val., Vilniuje, prie Žalgirio stadiono, iÅ¡ vaikino, pravarde „Š.“. Jis „Š.“ davė vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su „žole“, o „Š.“ jam davė tÄ maiÅ¡elį su amfetaminu. Labai gailisi, kad turėjo reikalų su narkotinėmis medžiagomis. (t. 1, b.l. 165).E. E. kaltę padarius ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio E. E. suraÅ¡yto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-16 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1122-873/2014 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. E. E. prisipažino padaręs pažeidimÄ .

Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2 skyriaus vyr. tyrėjo G. M. 2013-09-25 tarnybinis pranešimas dėl E. E. sulaikymo ir neatidėliotinos kratos, kuriame užfiksuota, jog 2013-09-24, apie 19.00 val., Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, kartu su Vilniaus apskrities VPK ONTV vyresniuoju tyrėju R. V. ir tyrėju M. M., sulaikė E. E., gim. (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie minėto asmens automobilio „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priėjus prie pastarojo, jis sėdėjo vairuotojo vietoje.

Prisistačius policijos pareigÅ«nais ir parodžius tarnybinius pažymėjimus, E. E. nevykdė reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, todėl panaudojus jėgÄ pastarasis buvo iÅ¡ automobilio iÅ¡laipintas ir sulaikytas. Sulaikymo metu buvo iÅ¡daužtas automobilio kairės pusės priekinis langas. Sulaikius asmenį, pastarasis kartu su automobiliu buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK tarnybines patalpas. Automobilio apžiÅ«ros metu buvo rasti septyni polietileniniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga.

E. E. asmens kratos metu buvo rastas vienas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga (t. 1, b.l. 18). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-10-28 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4856)-IS1-5426, kurioje užfiksuota, kad tirti pateiktuose milteliuose, paimtuose E. E. asmens 2013-09-24 kratos metu, Birželio 23-osios g. 10, Vilniuje, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,067 g (11 %) (t. 1, b. l. 63-64). Asmens kratos 2013-09-24 protokolas, kuriame užfiksuota, kad E. E. kratos metu rasta ir paimta: viena 100 litų kupiÅ«ra, dvi kupiÅ«ros po 20 litų iÅ¡ galinės džinsinių kelnių kiÅ¡enės, užspaudžiamas polietileninis maiÅ¡elis su milteliais viduje, kuris iÅ¡krito iÅ¡ kojinės (maiÅ¡elis įdėtas į paketÄ Nr. 110466) (t. 1, b. l. 160).

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad E. E. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – meatamfetamino, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas gyventojų sveikatos srityje), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į E. E. asmenybę (praeityje teistas už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, studijuoja Vilniaus verslo kolegijoje, charakterizuojamas teigiamai, turi du nepilnamečius vaikus, dukrai nustatyti specialieji ugdymosi poreikiai, įvairiapusis raidos sutrikimas, emocijų sutrikimas, yra paėmęs kreditÄ bÅ«stui).

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus E. E. baudÄ , mažesnę už ATPK         44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡ios nuobaudos vidurkį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : E. E. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam dviejų Å¡imtų (200) litų (atitinkamai 57 eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6400.

Sumokėjus baudÄ , mokėjimo dokumentÄ pristatyti teismui.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė