9dd15890-e700-406d-b833-cc2d07847738 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-812-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00502-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. K. 2013-12-26, apie 14 val., bÅ«damas neblaivus (2,02 promilių girtumas), savo namuose (duomenys neskelbtini), savo mažamečio sÅ«naus D. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje niokojo bute esantį turtÄ , tuo sukeldamas vaikui stresÄ ir baimę, o savo nepilnametę dukrÄ G. K. iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais. J. K. namuose neužtikrino vaikams privalomo saugumo, ramybės bei daro neigiamÄ Ä¯takÄ jų auklėjimui ir vystymuisi. Å iais veiksmais J. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. netinkamai atliko savo, kaip tėvo, rÅ«pintis sveikata, neužtikrina saugios aplinkos ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir J. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), G. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad grįžus namo rado iÅ¡vartytus baldus, apgadintus daiktus. Namuose buvo neblaivus tėvas, kuris ėmė rėkti necenzÅ«riniais žodžiais.

Ji pasiėmė savo daiktus ir išėjo nakvoti pas draugę (b. l. 3), B. D. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jai prižiūrint dukrų vaikus, grįžo neblaivus žentas, kuris ėmė daužyti daiktus, triukšmavo, buvo agresyvus. Ji pasiėmė vaikus ir išėjo (b. l. 4), J. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad su draugais vartojo alkoholį, grįžęs namo išvartė daiktus, elgėsi neadekvačiai. Namie buvusi uošvienė su vaikais išėjo. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), J.

K. praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad namo grįžęs neblaivus vyras iÅ¡vartė daiktus, triukÅ¡mavo, rėkavo (b. l. 7, 10), tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto aplinkoje fakto (b. l. 8-9, 12), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad J. K. nustatytas 2,02 promilių girtumas (b. l. 13), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad J. K. baustas administracine tvarka (b. l. 17), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. K. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. K. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė