9dd07cf2-8a8a-4767-96cc-0eb786a2b27b · Kauno apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijos: Administracinė byla Nr. A2.13-3778-825/2013 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1693-634/2012 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01437-2012-2  Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinės bylos medžiaga, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. kovo 21 d. nutarimu G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino: padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. ir nubaudė 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda; padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., ir nubaudė 25 (dvideÅ¡imt penkiomis) paromis administracinio areÅ¡to su transporto priemonės „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudÄ paskyrė 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Administracinis areÅ¡tas – iÅ¡skirtinė administracinė nuobauda, kuria apribojama asmens judėjimo laisvė, ji nustatoma ir skiriama tik iÅ¡imtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymo leidėjas numatė tam tikras iÅ¡skirtines, lyginant su kitų rÅ«Å¡ių administracinėmis nuobaudomis, administracinio areÅ¡to skyrimo, taip pat ir vykdymo sÄ lygas. Viena iÅ¡ jų yra reglamentuota Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai. Taigi, įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminÄ , nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtÄ administracinį areÅ¡tÄ , nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja.

Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areÅ¡tÄ vykdymo, o tuo pačiu ir senaties termino eigos pradžia yra aptarti Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ turi bÅ«ti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato Å¡is kodeksas ir kitokie Lietuvos Respublikos įstatymai. Apskundus nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ , Å¡is nutarimas turi bÅ«ti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas, iÅ¡skyrus nutarimus skirti įspėjimÄ ir administracinį areÅ¡tÄ , taip pat tais atvejais, kai administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje skiriama ir imama bauda.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad G. B. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. ir 1302 str. numatytų pažeidimų padarymÄ buvo paskirta 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinio areÅ¡to. 2013 m. gegužės 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariatas kreipėsi į teismÄ su raÅ¡tu dėl paskirtos nuobaudos vykdymo. Nurodė, kad dėl asmens paieÅ¡kos, baigėsi terminas areÅ¡tui įvykdyti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304, 308 str., teismas nutarė: Nutraukti G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos – administracinio areÅ¡to – vykdymÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėjas                                                                                  Bronius Varsackis