9dcf7aaf-e805-4a2f-bbbc-07eed7926722 · Kauno apylinkės teismas

? Byla Nr. TS-30-753/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17385-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 2 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. S. (V. S.) skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2019 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 93-20 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį (3 veikos), paskirta subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 2 m. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi panaikintas 2016 m. kovo 17 d. nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 641 dalį, paskirta 40 parų arešto bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, subendrintos 2016 m. kovo 17 d. ir 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2017 m. gruodžio 15 d., pabaiga – 2020 m. rugpjūčio 11 d.

Anksčiau teistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. sausio 25 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-20 netaikyti nuteistajam V. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu keturis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, už kÄ tris kartus baustas drausmine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kas rodo, jog nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai.

Be to, egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui, jo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (82 balai). Ä®vertinusi nurodytas aplinkybes, Komisija padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis V. S. praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodyta, kad drausminės nuobaudos nėra paskirtos už sunkius ar piktybiÅ¡kus pažeidimus, jis dirba, vykdo finansinius įsipareigojimus, lygtinai paleistas bus įdarbintas.

Skundas atmestinas. Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: Komisijos 2019 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 93-20 netaikyti nuteistajam V. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Komisijos 2019 m. sausio 24 d. susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu Nr. 92-13, 2019 m. sausio 10 d. socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 62-101, 2019 m. sausio 10 d. iÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei 2019 m. sausio 10 d. pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2019 m. sausio 25 d. nutarimas Nr. 93-20 netaikyti nuteistajam V.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam V. S. individualiu socialinės reabilitacijos planu numatytos priemonės: dirbti pataisos įstaigoje; dengti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį; dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse; lankyti Įžanginės grupės užsiėmimus, skirtus nuteistiesiems, kurie priklausomi nuo alkoholio ir psichikÄ veikiančių medžiagų; nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, neturėti galiojančių nuobaudų.

IÅ¡vadoje apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, kad nuteistasis dirba, dengia priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, dalyvavo „Alkoholio vartojimo prevencijos“ užsiėmimuose, vienÄ kartÄ skatintas, tačiau yra keturis kartus pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, turi galiojančių nuobaudų, todėl padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu keturis kartus pažeidė pataisos įstaigoje nustatytÄ tvarkÄ , už kÄ tris kartus baustas drausmine tvarka, paskutinį kartÄ â€“ 2018 m. gruodžio 17 d. Be to, socialinio tyrimo iÅ¡vada nustatyta, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (82 balai), nuo paskutiniojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo (2018 m. sausio 11 d.), nusikalstamo elgesio rizika nepakito ir iÅ¡liko tokia pati – 82 balai.

Aptarti duomenys patvirtina, jog nuteistasis V. S., nuteistas už baudžiamojo nusižengimo, dvejų nesunkių, trijų apysunkių ir vieno sunkaus nusikaltimų padarymÄ , nevykdo individualaus socialinės reabilitacijos plano, o tai reiÅ¡kia, kad taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam nėra objektyvaus pagrindo. Pažymėtina, kad bÅ«tent individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytų priemonių nevykdymas užkerta keliÄ lygtiniam paleidimui, neatsižvelgiant į kitas lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes, o paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis ir jos tikslai.

Teismas, atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis V. S. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2019 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 93-20 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a : nuteistojo V.

S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2019 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 93-20 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė