9dcf6a17-cd3a-416e-9cce-0644a2dca7e9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-22712-375/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17208-2015-6   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5; S KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui G.P. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Kauno teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 796,46 Eur iÅ¡laidas, susijusias su jo profesiniu mokymu, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad ieÅ¡kovė Kauno teritorinė darbo birža, atsakovas ir UAB „Costa de ambar baltica“ 2015-02-05 sudarė triÅ¡alę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui nustatytos formos profesinio mokymo kuponÄ , sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ ir mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ , o atsakovas įsipareigojo: dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti vairuotojo kvalifikacijÄ , nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymÄ , sudaryti darbo sutartį; nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį; atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdo arba netinkamai vykdo Sutarties sÄ lygas.

UAB „ARV Auto“ direktoriaus įsakymu įsakymu atsakovas buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokymo sÄ rašų, kadangi be svarbios priežasties 6 darbo dienas nelankė užsiėmimų. IeÅ¡kovė iÅ¡ viso patyrė 796,46 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. Nevykdžius sutartinės prievolės, atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovei visas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie jo prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau Å¡ių iÅ¡laidų atsakovas geranoriÅ¡kai neatlygino ir liko skolingas ieÅ¡kovei 796,46 Eur.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – triÅ¡alės mokymo sutarties, darbuotojų profesinio mokymo kupono, profesinio mokymo sutarties, įsakymų ir kitų dokumentų – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 796,46 Eur išlaidos, susijusios su atsakovo profesiniu mokymu, priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13 d.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovo valstybei priteistinas 18 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti Kauno teritorinei darbo biržai, adresas E. Ožeškienės g. 37, Kaune, juridinio asmens kodas 291435060, iš atsakovo G.P., a.k. duomenys neskelbtini, 796,46 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 46 ct) profesinio mokymo išlaidas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti valstybei iš atsakovo G.P., a.k. duomenys neskelbtini, 18 Eur (aštuoniolika eurų) žyminį mokestį.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokų kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaIrena Poderienė