9dcdbf4a-63d6-40ee-b7ef-902c33c2d5ec · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-1231-493/2012Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00895-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.KAUNO APYGARDOS TEISMAS (S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų JÅ«ratės Jakubonienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Mantui Cemnolonskiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. A. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutarties, kuria patenkintas KaiÅ¡iadorių rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės pakeitimo nuteistajam D.

A. už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę, irn u s t a t ė : D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių raj., nuteistas 2012-02-14 Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, kurį D.

A. iÅ¡buvo laikinai sulaikytas, t.y. nuo 2011-12-31 iki 2012-01-02, laikant, jog neatliktoji bausmė yra laisvės apribojimas 3 mėn. 28 dienos. KaiÅ¡iadorių rajono pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistajam D. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2012-06-22 nutartimi tenkino Pataisos inspekcijos teikimÄ ir nuteistajam D. A. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 59 parų areÅ¡to bausmę.

D. A. skundu apygardos teismui praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutartį ir perduoti pirmos instancijos teismui bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo. Apeliantas savo skunde nurodo, jog dėl 2012-05-05 jo neradimo namuose skirta nuobaudÄ jis yra apskundęs Kalėjimų departamentui, skundas dar neiÅ¡nagrinėtas, be to pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta ne ta data ir laikas. Taip pat apylinkės teismas nepagrįstai į areÅ¡to bausmės laikÄ neįskaitė jau atlikto laisvės apribojimo bausmės laiko.D.

A. skundas atmestinas.Vadovaujantis LR BK 48 str. 3 d. 1, 2 , 3 p., asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistojo D. A. elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2012-03-23. Nuteistasis D. A. 2012-03-29 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. 2012-04-18 apie 02.45val.

D. A. nebuvo rastas namuose. 2012-04-23 23.20 val. taip pat nerastas (niekas neatidarė durų), nuteistasis vėliau nurodė tÄ dien buvo iÅ¡vykęs pas tėvÄ . Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos KaiÅ¡iadorių rajono pataisos inspekcijos 2012-04-30 nutarimu Nr.Ka7-10, nuteistajam D. A. paskirtas įspėjimas. Tačiau 2012-05-03 d. nuteistasis apie 00.40 val. nebuvo rastas namuose, paaiÅ¡kinime nurodęs, jog namuose buvo, miegojo. Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos KaiÅ¡iadorių rajono pataisos inspekcijos 2012-05-10 nutarimu Nr.Ka7-14, nuteistajam D.

A. buvo paskirtas griežtas papeikimas. Nuteistasis nurodė, jog nuo 2012-05-10 jis gyvens kitu adresu – (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių raj. 2012-05-09 nuteitasis D. A. vėl nebuvo rastas namuose. Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos raÅ¡te nurodyta, kad nuspręsta nuteistojo prieÅ¡taravimo netenkinti ir palikti galioti 2012-05-10 nutarimÄ Nr.Ka7-17 skirtÄ nuobaudÄ . Atsižvelgiant į tai, apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis D.

A. piktybiÅ¡kai (tyčia) vengė vykdyti teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir teismo paskirtus įpareigojimus, todėl jam, 2012-02-14 Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmę, pagrįstai pakeitė į areÅ¡tÄ (LR BK 48 str. 10 d.). Apylinkės teismas, atsižvelgęs į tai, jog D. A. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., t.y. už nusikaltimÄ , todėl vadovaujantis LR BK 48 str.10 d., 49 str. 3 d. bei 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p.p. (viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms), pagrįstai paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 59 paras areÅ¡to.

AreÅ¡to bausmės dydis nustatytas tinkamai.Atsižvelgiant į paminėtÄ , KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo..Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,                                        n u t a r i a : Nuteistojo D. A. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama.

          Kolegijos pirmininkas                                                                      Arūnas Paštuolis           Teisėjai                                                                                              Jūratė Jakubonienė                                                                                                                       Romualdas Lincevičius