9dcd2735-738a-4f77-aaf3-e47e1724717d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-855-812/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00049-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.;3.2.8.5; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. rugsėjo 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė,sekretoriaujant Daliai Monkevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei Z. S., jos atstovui advokatui Algimantui Kolpertui,atsakovo A. K. Bagdono atstovui advokatui Erikui Rugieniui,nedalyvaujant atsakovui A. K. B., tretiesiems asmenims A. J., V. S. J., V. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Z.

S. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. B., tretiesiems asmenims A. J., V. S. J., V. R. dėl iÅ¡laidų, patirtų bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto remontui, atlyginimo priteisimon u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2262,28 Eur bendro turto remonto iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko.Teismui ieÅ¡kovė ir atsakovas, atstovaujamas atstovo, pateikė taikos sutartį, nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, praÅ¡o patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovė ir atsakovas susitarė dėl taikaus ginčo iÅ¡sprendimo. Pripažintina, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, trečiųjų asmenų teisėms ir interesams, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. IeÅ¡kovės sutikimu iÅ¡ jos priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos 34 Eur. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentų dydžio 68 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-12-29, dalis, sumažintina iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų dalimi, viso 17 Eur.

Kitų Å¡alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos priteisti nereikalauja.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Civilinio proceso kodekso 87, 140, 293 straipsnio 5 dalimi, 294 straipsnio 2 dalimi straipsniais, teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti sekančio turinio taikos sutartį, sudarytÄ tarp Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokato Eriko Rugieniaus:Atsakovas A. K. B. sumoka ieÅ¡kovei Z. S. 845,95 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 95 centus), t.y. 13 procentų nuo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), stogo remonto iÅ¡laidų, kurias turėjo Z.

S.. V. Z. S. sumokėjo už stogo remontÄ 6507,28 Eur.  A. K. B. sumoka 845,95 Eur per 12 (dvylika) kalendorinių mėnesių, kas mėnesį mokėdamas po 70 Eur, pirmÄ mokėjimÄ atlieka iki 2017 m. spalio 1d., paskutinį mokėjimo mėnesį sumoka likusiÄ nesumokėtÄ sumÄ .Å alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims.Sutartis įsigalioja, kai įsiteisėja teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukiama.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, numatytas LR CPK 294 straipsnyje, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutraukti civilinę bylÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Z.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 17 Eur (septyniolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. gruodžio 29 d. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                            Daina Lisaitė