9dccdb2a-4a60-4e79-871a-fe6ca5c2a1c0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4502-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04359-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. suraÅ¡ytas A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-07-09 2.08 val. Kaune, Geležinkelio g. 2, vairavo transporto priemonę „Ford Scorpio“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus (3,03 promilių) girtumo laipsnis. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad buvo išgėręs, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pajamos nedidelės, sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus.A. M. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:             administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);asmens blaivumo testu (b. l. 2);patikros sertifikatu (b. l. 3);tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. M. padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant areÅ¡tÄ , atidedant jo vykdymÄ ir įpareigojant atlikti vieÅ¡uosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3381 str., teismas n u t a r i a :

A. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis ATPK 3381 str., atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 40 valandų (po 10 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Aurelija Naujokienė