9dcbd2b7-dcba-4e45-97cd-7cf63932a81b · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1297-284/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03911-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3;1.1.7.2.3; 1.1.7.2.5;1.1.8.1.2;1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2;1.1.8.10.1;1.1.8.12;1.1.8.14; 1.2.23.2.1; 1.2.23.6; 2.3.6.4.5; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 14 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Faustai Nauronytei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei,gynėjai Ritai Roščenkovienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Pakruojo r., Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta: V. g., Lygumų mstl., Lygumų sen., Pakruojo r. sav., Lietuva, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis ŽŪB, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį.E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Pakruojis, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos; faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta: U. g., Lygumų mstl., Lygumų sen., Pakruojo r. sav., Lietuva, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis ŽŪB, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 264 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : D. Å . neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslÄ Â platinti ir jas platino, o bÅ«tent: 2018 m. sausio 19 d., apie 21.00 val., Pakruojo m., Å iaulių gatvėje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 400 eurų įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 38,903 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), narkotines medžiagas tÄ pačiÄ dienÄ atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ namÄ , esantį Pakruojo r., Lygumų sen., Lygumai, V. g. ir ten jas laikė,tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. sausio 21 d., vakare, tiksliau nenustatytu laiku, minėtas narkotines medžiagas atgabeno į Pakruojo r., Lygumų sen., Lygumų miestelio centrÄ ir neatlygintinai perdavė nenustatytÄ dalį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) vartoti M.

J., taip jam platino narkotines medžiagas,tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. sausio 22 d., apie 16.00 val., minėtas narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) atgabeno į Pakruojo r., Lygumų sen., Lygumai, J. g., ir neatlygintinai perdavė nenustatytÄ dalį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) vartoti E. Å . ir A. D., taip jiems platino narkotines medžiagas,tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. sausio 22 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, gabeno minėtas narkotines medžiagas M.

J. vairuojamu automobiliu „Opel Vectra Station Wagon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Pakruojo r., Lygumų sen., Lygumų miestelio į Å iaulių miestÄ , iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 19.30 val., prie UAB „Vigidas Pack“, esančios Daubos g. 1C, Å iauliuose, aikÅ¡telėje, 1 folijos ritinėlį su nenustatytu kiekiu minėtų narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), tarpininkaujant E. Å ., pardavė už 20 eurų E. K.,tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. sausio 22 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, minėtas narkotines medžiagas atgabeno M.

J. vairuojamu automobiliu „Opel Vectra Station Wagon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į aikÅ¡telę, esančiÄ Å ia rajone, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, ir neatlygintinai perdavė nenustatytÄ dalį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) vartoti E. Å . ir A. D., taip jiems platino narkotines medžiagas,tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė ne mažiau kaip 38,903 g, laikė M.

J. vairuojamame automobilyje „Opel Vectra Station Wagon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savo kuprinėje ir gabeno iki namo, esančio Pakruojo r., Lygumų sen., Lygumai, N. g., kol prie automobilio 20.12 val. buvo sulaikytas ir nuo 20.15 val. iki 21.00 val. įvykio vietos apžiūros metu automobilyje minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio pareigūnai.Kaltinamasis E. Š. padėjo E. K.

įsigyti narkotinių medžiagų, o būtent: 2018 m. sausio 22 d., laikotarpyje nuo 12.27 val. iki 19.30 val., M. J. vairuojamame automobilyje „Opel Vectra Station Wagon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), telefonu susirašinėjo internetinėje svetainėje „Facebook“ su E. K. dėl narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) įgijimo. Žinodamas, kad kartu automobilyje buvęs D. Š. turi su savimi narkotinių medžiagų, jis susirašinėjimo su E. K. metu informavo D.

Å . apie tai, kad E. K. ketinÄ Ä¯sigyti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), D. Å . sutikus perduoti E. K. dalį jo turimų narkotinių medžiagų, jis (t. y. E. Å .) aptarė su E. K. perduotinų narkotinių medžiagų kiekį ir jų perdavimo eigÄ , po ko apie 19.30 val. M. J. vairuojamu automobiliu „Opel Vectra Station Wagon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvyko į sutartÄ vietÄ - UAB „Vigidas Pack“ esančiÄ aikÅ¡telę, adresu Å iaulių m., Daubos g. 1, kur iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio jis paėmė iÅ¡ kartu automobilyje buvusio D.

Å . 1 folijos ritinėlį su tiksliai nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių daliu) ir už 20 eurų perdavė jÄ aikÅ¡telėje laukusiam E. K..Kaltinamasis D. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad visa pradžia buvo tuomet, kai jis dirbo Anglijoje. Ten vienÄ kartÄ pabandė parÅ«kyti marihuanos ir užsivedė. Dirbdamas Anglijoje, dažniau parÅ«kydavo. Po to grįžo atostogų į LietuvÄ , turėjo pinigų, norėjo „pamandravoti? prieÅ¡ draugus.

Pasiėmė didelį kanapių kiekį ir vaiÅ¡ino draugus. Parduoti kanapes net neturėjo minties. Visiems iÅ¡dalindavo iÅ¡ geros Å¡irdies. Narkotikų įsigijo per vienÄ Å¾mogų. Jis padėjo gauti kanapių, su juo susiraÅ¡inėjo per specialiÄ programÄ . Tas žmogus narkotikus paliko Pakruojyje, prie alaus daryklos „Davra?, Å¡iukÅ¡lių dėžėje. Jis nuvažiavo ir pasiėmė. Jis jam pasiÅ«lė kanapės, iÅ¡ jo viskÄ ir gavo. Ankščiau jo draugas R. D. prekiaudavo rÅ«bais Kaune, dabar jau nebebendrauja ilgÄ laikÄ .

Jis jam „facebook‘e? padėdavo tais rÅ«bais prekiauti. Vėliau jam parašė D. K., kad jį domina striukė. Čia buvo pati pradžia ,kai jie pirmÄ kartÄ pradėjo su D K. bendrauti. Tiksliai neprisimena, ar jis pirko striukę ar kostiumÄ , ar piniginę iÅ¡ pradžių. D. K. susidomėjo preke, jo draugas jam tÄ prekę pardavė. K. draugui persiuntė pinigus, jis jam iÅ¡siuntė prekę, viskas buvo gerai. Vėliau pažiÅ«rėjo „facebook‘o? profilyje, kad D. K. yra iÅ¡ Pakruojo, tad pradėjo su juo bendrauti „facebook‘e?.

Bendravo apie dvi savaites. VienÄ dienÄ K., prieÅ¡ iÅ¡važiuodamas į Å vedijÄ , atvažiavo pas jį į Lygumus. Pakalbėjo, bekalbant sužinojo, kad jis taip pat parÅ«ko „žolės?. Jis pasakė D., kad ,kai gyveno Anglijoje, rÅ«kydavo ten žolę, ir užsivedė, tačiau, čia Lietuvoje nėra kur jos gauti , ji yra prastos kokybės. Tada D. jam pasakė, kad gali jam padėti gauti marihuanos. Jis sutiko. D. pasakė, kad neduos jam jokių kontaktų, tiesiog pasakys, kur ir kada nuvažiuoti, jam reikės tik pasiimti prekę ir pervesti jam į sÄ skaitÄ pinigus.

Kalbėjo apie 50 g kiekį už 400 €. ViskÄ aptarė Lygumuose, labai trumpai, nes abu neturėjo laiko. Visa tai įvyko Å¡ių metų sausio mėnesį. Po to pokalbio praėjo kokios trys dienos ,ir jis buvo sulaikytas. Kai D. K. plaukė keltu į Å vedijÄ , jie per specialiÄ programėlę abu diskutavo, kaip ir kas. Jis jam parašė, ar reikia marihuanos, jeigu reikia, kad greičiau važiuotų, narkotikai bus palikti, reikės tik pasiimti ir pervesti pinigus. Viskas buvo palikta Å¡iukÅ¡lių dėžėje, apie jokį žmogų niekas jam nieko nesakė.

Tada jis paskambino draugui M. J. ir paprašė, kad nuvežtų jį į Pakruojį. M. J. gyvena Å iaulių rajone. Dar susiderino su K., jis pranešė, kad „prekė? bus maždaug po pusvalandžio. Dar K. nurodė vietÄ â€“ prie alaus daryklos „Davra? bus Å¡iukÅ¡lių dėžė. M. J. jis nesakė, ko ten eina. Važiavo dviese su M. J.. Kai atvažiavo, dar reikėjo palaukti, kadangi buvo nurodytas konkretus laikas, kada jis turės tÄ prekę pasiimti iÅ¡ Å¡iukÅ¡lių dėžės. Galėjo bÅ«ti, kad tai buvo sausio 19 dienÄ , apie 21 val. vakaro.

Prekę paėmė jis, nes M. J. nieko nežinojo. Narkotikai buvo maiÅ¡elyje, įsidėjo juos į kuprinę ir parsivežė į namus. Namuose narkotikų nelaikė, paslėpė juos malkinėje. Bijojo, kad jų nerastų tėvai ar mažasis brolis. Apie 2018 metų sausio mėn. 21 d. M. J. jo paklausė, ar jis turi kÄ nors, jis suprato, kad jis klausia apie žolę. Pasakė, kad turi. Tada jis paprašė jam jos duoti, jis sutiko. Su M. J. susitikdavo dažnai, jis pats pas jį atvažiuodavo. Gali bÅ«ti, kad parÅ«kyti jis M.

J. pasiÅ«lė pats. RÅ«kė kartu Lygumų miestelio centre. RÅ«kė po taip vadinamÄ â€žkasiakÄ ?. Lygumuose J. g., gyvena A. D.. Kuprinę su žole jis visÄ laik neÅ¡iojosi su savimi. Jis vaiÅ¡ino „žole? A. D. ir E. Å ., visi kartu rÅ«kė pas A. D., per taip vadinamÄ â€žantį?. Pinigų už žolę iÅ¡ jų jis neėmė. TÄ pačiÄ dienÄ Â jam parašė M. J.. Jis pakvietė atvažiuoti M. J. prie A. D. namų. Prie A. D. namų buvo jis, A. D. ir E. Å . ,tada atvažiavo M.

J.. Žadėjo tik pasikalbėti ir iÅ¡siskirstyti, tačiau nusprendė važiuoti į Å iaulius. Jam E. Å . parodė žinutes telefone, kur jis susiraÅ¡inėjo su E. K.. Jis K. yra matęs tik vienÄ kartÄ , artimesnių ryÅ¡ių su juo nepalaiko. Žinutėje buvo raÅ¡oma, kas E. K. nori susitikti su E. Å .. Po E. Å . ir E. K. susiraÅ¡inėjimo, E. Å . jo paprašė duoti 1 ritinėlį „žolės?. Jis jam tÄ ritinėlį davė. Vėliau važiavo iki E. K. darbovietės, kur tiksliai, nepasakys.

Kad E. Å . ritinėlį žada parduoti K., jis nežinojo, jokių pinigų už žolę negavo. Ritinėlį E. Å . jis davė tik kaip draugui. Kad E. Å . iÅ¡ E. K. gavo 20 eurų, taip pat nežinojo. Kai jie atvažiavo į E. K. darbovietę – stovėjo „mikriukas?. Sustojo, E. Å . iÅ¡lipo, jis liko sėdėti maÅ¡inoj. Kadangi E. Å . jos buvo prašęs ritinėlio, jis atidarė langÄ ir jį jam padavė. E. Å . išėjo pas E. K. į „mikriukÄ ?, o jie liko sėdėti savo automobilyje ir jo laukė.

Po maždaug 10-15 minučių E. Å . sugrįžo ir jie važiavo į Pakruojį. Ar E. Å . gavo pinigų ir kiek gavo, jis nežinojo. Važiuojant link Pakruojo, sustojo aikÅ¡telėje dar vienÄ kartÄ parÅ«kyti. RÅ«kė visi, kurie buvo maÅ¡inoje: jis, A. D., M. J. ir E. Å .. Kai parÅ«kė, važiavo į Pakruojį. Jam reikėjo pasiimti striukę iÅ¡ D. K. motinos. Kai pasiėmė striukę, nuvažiavo į prekybos centrÄ â€žMaxima?. Galėjo bÅ«ti apie 21 valanda, jau buvo tamsu. Nusprendė važiuoti į namus – į Lygumus.

Lygumuose sustojo prie seniÅ«nijos pastato, iÅ¡ karto prie jų automobilio privažiavo policija. Visi dar buvo automobilyje. Automobilyje grįžę į Lygumus, neberÅ«kė. Patrulis patikrino dokumentus, maÅ¡inÄ , cigarečių pakelį. Patikrino, viskas buvo gerai, tačiau priėjo kitas pareigÅ«nas ir paėmė kuprinę. Paklausė ,kieno kuprinė, jis pasakė, kad jo. Kuprinėje rado kanapes. Jei bÅ«tų iÅ¡siskirstę, kuprinę su kanapėmis bÅ«tų parsinešęs namo ir pasislėpęs. Apie kanapes žinojo jo vyresnysis brolis.

Jis nežinojo, kad jis turi tam tikrÄ jų kiekį, tik žinojo, kad rÅ«kydavo. Brolis nenorėjo, kad jis rÅ«kytų, žadėjo pasakyti tėvams, pyko. Ä®sigijo nemaÅ¾Ä kiekį kanapių , nes pardavė už pigesnę kainÄ . BÅ«tų rÅ«kęs pats ir vaiÅ¡inęs draugus. BÅ«davo, kad rÅ«kydavau vienas. IÅ¡ Anglijos į LietuvÄ buvo grįžęs tik atostogų, bet vėliau persigalvojo, pasiliko Lietuvoje. Norėjo eiti į kariuomenę, bet neleido sveikata. Lygumų ŽŪB įsidarbino kovo mėnesį.

Traktorininko teisęs įgijo, prieÅ¡ iÅ¡vykdamas į AnglijÄ . Jei policija nebÅ«tų paėmusi tos kuprinės, bÅ«tų toliau užsivedęs ir rÅ«kęs, nes jau turėjo priklausomybę. Po to, kai buvo iÅ¡kelta byla, pamatė, kaip dėl jo kenčia tėvai, suprato, kad jam tokio gyvenimo nereikia, ir nė karto neberÅ«kė. Supranta, kad tai yra sunkus nusikaltimas. Mano, kad zonoje neiÅ¡gyventų, nes yra jautraus charakterio. Jam jau pilnai užteko pabÅ«ti vienÄ parÄ areÅ¡tinėje, buvo labai sunku. E. Å . su E. K. kartu mokėsi profesinėje mokykloje.

Jie buvo draugai. Jis su E. K. jokių kontaktų neturėjo ir nebendravo. Negali pasakyti, kodėl E. Š. jam parodė susirašinėjimo žinutes su E. K.. E. Š. jam sakė, kad nori pakalbėti su E. K. ir kartu parūkyti „žolės?. Tiksliai negali pasakyti ,ar jie norėjo tik susitikti ar parūkyti žolės, nepamena. Automobilyje E. Š. narkotinių medžiagų neturėjo. Jis nesidomėjo, iš kur E. Š. planuoja gauti narkotinių medžiagų rūkimui su E. K.. Pripažįsta, kad jo turimos narkotinės medžiagos buvo perduotos E. K..

Suvokia, kad bet koks perdavimas yra narkotinių medžiagų platinimas. Å iuo metu gyvena su tėvais ir dirba. Savo Å¡eimos , vaikų neturi. Gailisi dėl to, kÄ padarė. Dabar pats narkotinių medžiagų nevartoja ir niekam nerekomenduoja. Anksčiau teistas nebuvo. Žinojo, kad kanapių platinimas yra uždrausta veika. Kaltinamasis E. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad į Å iaulius važiavo jis, M. J., D. Å . ir A. D.. Automobilis buvo M. J. , jis jį ir vairavo. Jam E. K. parašė žinutę ir paklausė, kÄ jis veikia.

Jis jam parašė, kad važiuoja į Å iaulius. Tuomet jis paklausė, ar nori susitikti, atrašė, kad gali. Tada jis jo paklausė, ar kÄ nors turi. Suprato, kad E. K. klausia apie kanapes. Nežino, kodėl jis jo to paklausė. Gal E. K. galvojo, kad jis gali gauti kanapių. Nepamena, kokia buvo žinutė, kuriÄ parodė D. Å .. Tuomet parašė E. K., kad jis duotų savo adresÄ ir jis atvažiuos pakalbėti. Galvojo, kad kanapių duos D. Å ., žinojo, kad jis jų turi. E. K. atsiuntė žinutę su adresu.

AdresÄ parodė M. J. ir jie nuvažiavo pas E. K. į jo darbovietę. E. K. laukė aikÅ¡telėje, autobusiuke. Kai atvažiavo į aikÅ¡telę, paprašė D. Å . vieno folijos rutuliuko. Pradžioje paÅ¡nekėjo su D., ar jis galėtų duoti paruoÅ¡tÄ dozę. Kai atvažiavo į aikÅ¡telę, jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, kanapes jam D. padavė pro langÄ , jis tuomet nuėjo pas E. K.. E/. K. pinigų jis neprašė, bet E. K. jam pinigus padavė. PaÅ¡nekėjo ir iÅ¡siskirstė. IÅ¡ E. K. gavo 20 €.

Jis su E. K. susiraÅ¡inėjo ir tÄ pačiÄ dienÄ . Žinutėse buvo numatyta kaina - 10 € už atvežimÄ ir 10 už kanapes. KainÄ buvo aptarę, tik jis nežinojo, ar važiuos į Å iaulius. O kai nuvažiavo – gavo sutartÄ kainÄ . Pinigų D. Å . už žolę jis neatidavė, nes jis pinigų jo neprašė. Pinigus iÅ¡leido Pakruojyje – parduotuvėje. Už tuos pinigus visi bendrai pirko atsigerti ir „čipsų?. Su M. J. jis nieko nesitarė, už vežiojimÄ jam pinigų nedavė.

Jis M. J. nelabai ir pažinojo. PirmÄ kartÄ kanapes vartojo su D. Å ., anksčiau niekada nebuvo bandęs. Pabandė , nes buvo įdomu. Taip gavosi, kad tuos narkotikus platino. Jis neturi pinigų, kanapės buvo ne jo. Jis tik žinojo, kad D. Å . kanapių turi. Jei jis tų kanapių nebÅ«tų jam davęs, tuomet jis E. K. nieko nebÅ«tų nesakęs. Jis D. Å . atsiklausė, ar jis tų kanapių duos. Jie į Å iaulius važiavo tik Å¡iaip sau, neplanavo važiuoti bÅ«tent pas E. K.. Taip gavosi, kad vis dėl to nuvažiavo, ir pardavė jam tas kanapes.

Supranta, kad elgėsi blogai. Dabar narkotikų nevartoja. Specialiai nesigydė. Šiuo metu dirba. Žada mokytis Šiaulių profesinėje mokykloje – automechaniku. Dokumentų dar nėra padavęs. Prieš metus jis Šiauliuose jau mokėsi automechaniku, bet nebaigė, norėtų mokslus tęsti. Turi tėvus, brolių ir seserų. Po kaltinamųjų D. Š. ir E. Š. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir advokatei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.Kaltinamųjų D.

Å . ir E. Å . kaltė, įvykdžius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jų parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:Liudytoja R. J. parodė, kad kas susiję su narkotikais, ji nieko pasakyti negali, nes nieko nežino. Jos sÅ«nus M. J. prieÅ¡ tai nėra niekada vartojęs narkotinių medžiagų arba ji to nepastebėjo. SÅ«nus studijuoja žemės Å«kio mokykloje. Ä® žemės Å«kio mokyklÄ sÅ«nus M. važiuodavo su autobusu, su draugu arba su jai priklausančiu automobiliu "Opel Vectra Station Wagon", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) SÅ«nus, prieÅ¡ tÄ Ä¯vykį, su jai priklausančiu automobiliu važiavo į JoniÅ¡kio žemės Å«kio mokyklÄ ir ketvirtadienį po paskaitų turėjo grįžti į namus, kurie yra Å iauliai, Kairių sen., Å . k.

BÅ«davo, kad taip sÅ«nus į JoniÅ¡kį iÅ¡važiuodavo su jos priklausančiu automobiliu jai leidus. Ä® mokslus, JoniÅ¡kį sÅ«nus važiuodavo daugiausiai pirmadieniais. Ar bÅ«tent 2018-01-22 sÅ«nus M. važiavo ryte pasakyti negali, nes to nepamena. SÅ«nus turėjo grįžti į namus viduryje savaitės, nes turėjo eiti pas dantistÄ . 2018 m. sausio 23 d., antradienį apie 20.00 val., sÅ«nų M. į namus parvežė policija. Tada sužinojo, kad sÅ«nus buvo sulaikytas dėl narkotikų. Taip pat sužinojo, kad jai priklausantis automobilis "Opel Vectra Station Wagon", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra paimtas.

SÅ«naus draugų nepažįsta ir negali pasakyti su kuo jis bendrauja. SÅ«nus pasiimdamas automobilį, jai leidus, pasakydavo, kad važiuoja į miestÄ ar dar kur nors. Apie jo draugus iÅ¡ Pakruojo r., Lygumų miestelio, nieko pasakyti negali, nes nieko nežino, jų nepažįsta (2 t., 97-98 b.l.).Liudytojas A. S. parodė, kad jis dirba Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-sios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2018 m. sausio 22 d. jis dirbo kartu su kolega M.

D. ir M. K.. 2018 m. sausio 22 d., apie 19.30 val., dirbant Pakruojo r., Lygumų sen., Lygumų mstl., Naujamiesčio gatvėje ties pastatu pažymėtu Nr. 4, pamatė stovinčiÄ transporto priemonę "Opel Vectra", valstybinių numerių pasakyti negali. Automobilis buvo tamsios spalvos. Kiek pamena automobilis buvo iÅ¡jungtu varikliu. Prie automobilio stovėjo vienas asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai yra D. Å .. Jaunuolis stovėjo ir rÅ«kė. Jaunuolis stovėjo netoli automobilio priekio. Daugiau prie automobilio lauke jokių kitų asmenų nebuvo.

Gatvė, kurioje stovėjo automobilis ir išlipęs jaunuolis buvo apšviesta. Su tarnybiniu automobiliu "Volswagen transporter" privažiavo prie stovinčio automobilio. Tas asmuo stovėjo ir rūkė, niekur neėjo ir nebėgo. Privažiavus prie stovinčios transporto priemonės ir prie jos rūkančio jaunuolio, jis išlipo iš tarnybinio automobilio. Kolegos pasiliko sėdėti tarnybiniame automobilyje. Jis ėjo link stovinčio jaunuolio. Su tarnybiniu automobiliu sustojo prie stovėjusio automobilio iš galo.

Eidamas pro stovinti automobilį jis pamatė, kad automobilyje sėdi daugiau jaunuolių. Kiek tų jaunuolių sėdėjo automobilyje, jis nematė eidamas. Tada parodė ranka kolegoms, kad ateitų prie stovinčio automobilio. Kolegos atėjo, o jis nuėjo prie to jaunuolio D. Å .. Jis tÄ jaunuolį pasivedė į Å¡onÄ . Pasivedus į Å¡onÄ tÄ jaunuolį matėsi, kad jis vengė akių kontakto, jaudinosi, be aiÅ¡kių tikslų ir motyvų sukinėjosi ir muistėsi. Jis to jaunuolio D. Å . paklausė ar maÅ¡inoje neleidžia rÅ«kyti? D.

Å . atsakė, kad neleidžia. Jis paklausė ar turi neleistinų daiktų ir jam paklausus D. Å . sudvejojo ir atsakė, ne. Tada atliko asmens dalinę apžiÅ«rÄ , draudžiamų daiktų pas jį nerado. Priėjo prie automobilio „Opel Vectra“, priekinių keleivio durelių, atidarė automobilio dureles. Atidarius keleivio priekinės pusės dureles ant kilimėlio, prie sėdynės pamatė kuprinę, kuri buvo medžiaginė, tamsios spalvos. Jis tada paklausė kieno kuprinė. D. Å . atsakė, kad tai jo kuprinė.

Jis paėmė tÄ kuprinę, jÄ atitraukė ir joje pamatė plastikinį maiÅ¡elį ir Å¡alia jo susuktus folijos rutuliukus. Tai pamatęs suprato, kad tai gali bÅ«ti galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Jis paklausė kas čia yra? Jis klausė D. Å ., nes jis sakė, kad tai jo kuprinė. D. Å . atsakė, kad tai yra jo žolė. Paklausė D. Å . kiek čia yra galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos, tai jis atsakė, kad apie 30 gramų. D. Å . buvo sulaikytas. Ar kÄ nors sakė kiti jaunuoliai ir kÄ bÅ«tent sakė kai jis klausinėjo D.

Š. apie galimai rastas narkotines medžiagas, jis pasakyti negali, nes su kitais trim jaunuoliais bendravo jo kolegos. Apie įvykį buvo informuotas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas. Buvo įvykio vietoje. Jiems būnant atvyko Pakruojo rajono policijos komisariato operatyvinės grupės darbuotojas ir buvo iškviestas kinologas detalesnei transporto priemonės apžiūrai. Galimai narkotinės medžiagos buvo perduotos Pakruojo rajono policijos pareigūnams, jaunuoliai kaip ir sakė buvo sulaikyti (2 t., 102-103 b.l.).Liudytojas M.

K. parodė, kad jis dirba Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-sios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2018 m. sausio 22 d. jis dirbo kartu su kolega M. D. ir A. S.. 2018 m. sausio 22 d., apie 19.00 val., dirbant Pakruojo r., Lygumų sen., Lygumų mstl., Naujamiesčio gatvėje ties pastatu pažymėtu Nr. 4, pamatė stovinčiÄ transporto priemonę "Opel Vectra", valstybinių numerių pasakyti negali, nes neprisimena. Automobilis buvo tamsios spalvos. Matė, kad prie automobilio stovėjo vienas asmuo.

Kas tas asmuo nepažino, jis jam buvo matytas pirmÄ kartÄ . KÄ jaunuolis darė stovėdamas prie automobilio negali pasakyti, nes nematė. Jis sėdėjo tarnybinio automobilio, mikroautobusiuko, gale. Daugiau prie automobilio, lauke, jokių kitų asmenų nebuvo, todėl iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo tik kolega A. S.. Gatvė, kurioje stovėjo automobilis ir iÅ¡lipęs jaunuolis buvo apÅ¡viesta. Kolega A. S. nuėjo prie stovinčio jaunuolio. Ar dar kas nors sėdėjo automobilyje jis pasakyti negali, nes sėdėdamas tarnybiniame automobilyje nematė.

Su tarnybiniu automobiliu sustojo prie stovėjusio automobilio, iÅ¡ galo. Sėdint automobilyje pamatė, kad kolega A. S. pamojo ranka ir tada jis su M. iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir ėjo link stovėjusio automobilio "Opel Vectra". Priėjus prie to automobilio, pamatė, kad automobilyje yra dar trys jaunuoliai. Paprašė iÅ¡ automobilio iÅ¡lipti po vienÄ jaunuolį. Už automobilio vairo sėdėjo jaunuolis, kas jis nepasakys, vardo ir pavardės neprisimena, reikalui esant atpažintų. IÅ¡lipus jam iÅ¡ automobilio buvo paklausta ar jis neturi draudžiamų daiktų.

Jaunuolis atsakė, kad neturi ir tada buvo atlikta dalinė jo apžiūra. Dalinės apžiūros metu draudžiamų daiktų nerasta. Kiti du jaunuoliai, kas jie nepasakys, nes neprisimena jų vardų ir pavardžių, sėdėjo automobilio gale. Jų taip pat buvo paklausta ar jie neturi draudžiamų daiktų ir jiems pasakius, kad jie neturi, buvo atlikta taip pat dalinė jų apžiūra ir draudžiamų daiktų pas juos nebuvo rasta. Jaunuoliai buvo pasimetę, vengė akių kontakto, jaudinosi, be aiškių tikslų ir motyvų sukinėjosi ir muistėsi, todėl jis suprato iš jų elgesio, kad jie gali būti vartoję narkotinių medžiagų.

Be to, kažkuris iÅ¡ jaunuoliu paklausus ar jie vartojo narkotines medžiagas juokais atsakė, kad Å¡iandien rÅ«kė, bet kas jiems davė rÅ«kyti, iÅ¡ kur jie gavo neminėjo, nesakė. KÄ tikslia jie dar sakė, jis pasakyti negali, nes neprisimena. Stovint prie jų automobilio jis girdėjo kaip A. S. kalbino jaunuoli D. Å ., kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, ir girdėjo kaip D. Å . sakė, kad tai jo kuprinė su žole. Matė tÄ kuprinę padėtÄ ant kilimėlio prie priekinės keleivio sėdynės. D.

Š. taip pat sakė, kad yra apie 30 gramų žolės toje kuprinėje, o be to matė kaip kolega A. S. atitraukė kuprinę ir joje rado galimai augalinės kilmės narkotinę medžiaga, kuri buvo plastikiniame maišelyje ir suspaustoje folijoje. Jaunuoliai buvo sulaikyti. Automobilis buvo apžiūrėtas vizualiai, tačiau niekas daugiau nebuvo rasta. Apie įvykį buvo informuotas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas. Buvo įvykio vietoje. Jiems būnant atvyko Pakruojo rajono policijos komisariato operatyvinės grupės darbuotojas ir buvo iškviestas kinologas detalesnei transporto priemonės apžiūrai.

Galimai narkotinės medžiagos buvo perduotos Pakruojo rajono policijos pareigÅ«nams, jaunuoliai kaip ir sakė buvo sulaikyti (2 t., 107-108 b.l.).Liudytojas M. D. parodė, kad jis dirba Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-sios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2018 m. sausio 22 d., jis dirbo kartu su kolega M. K. ir A. S.. 2018 m. sausio 22 d., valandų pasakyti negali, lauke buvo tamsu, dirbant Pakruojo r., Lygumų sen., Lygumų mstl., Naujamiesčio gatvėje ties pastatu pažymėtu Nr. 4, pamatė stovinčiÄ transporto priemonę "Opel Vectra", valstybinių numerių pasakyti negali, nes neprisimena.

Automobilis buvo tamsios spalvos. Matė, kad prie automobilio stovėjo vienas asmuo. Kas tas jaunuolis pasakyti negali, tik vėliau paaiškėjo, kad tai buvo D. Š.. Jaunuolis stovėjo ir rūkė. Daugiau prie automobilio, lauke, jokių kitų asmenų nebuvo, todėl iš automobilio išlipo tik kolega A. S.. Gatvė, kurioje stovėjo automobilis ir išlipęs jaunuolis buvo apšviesta. Kolega A. S. nuėjo prie stovinčio jaunuolio. Su tarnybiniu automobiliu sustojo prie stovėjusio automobilio, iš galo.

Sėdint automobilyje pamatė, kad kolega A. S. pamojo ranka ir tada jis su M. K. suprato, kad yra daugiau asmenų, todėl išlipo iš tarnybinio automobilio ir ėjo link stovėjusio automobilio "Opel Vectra". Priėjus prie to automobilio, pamatė, kad automobilyje yra dar trys jaunuoliai. Jis priėjo prie vairuotojo pusės ir pamatė ten sėdinti jaunuolį. Kas jis nepasakys. Paprašė jo išlipti. Išlipus jam iš automobilio buvo paklausta ar jis neturi draudžiamų daiktų. Jaunuolis atsakė, kad neturi ir tada buvo atlikta dalinė jo apžiūra.

Dalinės apžiÅ«ros metu draudžiamų daiktų nerasta. Kiti du jaunuoliai, kas jie nepasakys, nes neprisimena jų vardų ir pavardžių, sėdėjo automobilio gale. Jų taip pat buvo paklausta ar jie neturi draudžiamų daiktų ir jiems pasakius, kad jie neturi, buvo atlikta taip pat dalinė jų apžiÅ«ra ir draudžiamų daiktų pas juos nebuvo rasta. Jaunuoliai buvo pasimetę, vengė akių kontakto, jaudinosi, be aiÅ¡kių tikslų ir motyvų sukinėjosi ir muistėsi. Jaunuoliai buvo nekalbus, kÄ jie sakė iÅ¡lipę nepasakys, nepamena.

Jis apžiÅ«rinėjo vairuotojo pusę ir pamatė priekyje ant kilimėlio padėta kuprinę, susižvalgė su kolega A. S., nes jis stovėjo prie priekinės keleivio pusės durelių, ir tada A. S. paklausė ar tai D. Å . kuprinė ir D. Å . atsakė, kad taip tai jo kuprinė. Matė, kad kolega A. S. apžiÅ«rėjo rastÄ kuprinę ir joje rado neleistinų daiktų, kokių nepasakys. Radęs A. S. kuprinėje neleistinų daiktų uždėjo antrankius D. Å .. Jie su kolega Mantu sulaikė taip pat tuos tris jaunuolius ir tada kolega A.

S. pasakė, kad kuprinėje rado galimai narkotinės medžiagos. Apie įvykį per radijo stotį buvo informuotas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas. Buvo įvykio vietoje. Jiems būnant atvyko Pakruojo rajono policijos komisariato operatyvinės grupės darbuotojas ir buvo iškviestas kinologas detalesnei transporto priemonės apžiūrai. Galimai narkotinės medžiagos buvo perduotos Pakruojo rajono policijos pareigūnams, trys jaunuolius, išskyrus jaunuolį, kuris sėdėjo už automobilio vairo, jie išsivežė į Šiaulių narkologijos skyrių nustatyti ar jie vartoję narkotinių medžiagų.

Atlikus tyrimÄ jaunuoliai buvo pristatyti į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas. Vežant jaunuolius į Å iaulius jie buvo patalpinti į tarnybinio automobilio konvojavimui skirtÄ vietÄ ir jų jie nekalbino, jie jiems nesipasakojo, kur iÅ¡ kur buvo gavę galimai narkotinių medžiagų (2 t., 112-113 b.l.).Liudytoja R. K. parodė, kad ji turi sÅ«nų D. K. SÅ«nus Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į Å vedijÄ , kur gyvena ir dirba. Pasakyti kada sÅ«nus D. grįš į LietuvÄ ji tiksliai negali, nes nežino.

Kiek žino sÅ«nus D. žieminę striukę susirado internete. Ji jam patiko ir jis jÄ nusipirko per internetÄ . IÅ¡ ko jis tÄ striukę pirko pasakyti negali, nes nežino. Striukę pirko, kiek žino, iÅ¡ internetinio puslapio, kokio nežino. SÅ«nus D.nurodė jos gyvenamosios vietos adresÄ ir jos vardÄ pavardę. Ji buvo nuėjusi striukės paimti iÅ¡ Pakruojo paÅ¡to, gavusi praneÅ¡imÄ apie gautÄ siuntÄ jos vardu. Tai buvo 2017 m. gruodį, prieÅ¡ Kalėdas, laiko kada nurodyti negali, nes neprisimena.

SÅ«nus D. striukę pasimatavo, ji jam netiko ir jis tada su kažkuo, kuo nurodyti negali, kaip ji suprato su striukės pardavėju, susitarė, kad paims atgal tÄ striukę. SÅ«nus į užsienį - Å vedijÄ iÅ¡vyko 2018 m. sausio mėnesį, dienos nurodyti negali, nes nepamena, o striukę kaip ir sakė paliko jai ir sakė, kad atvažiuos jos pasiimti iÅ¡ jos namų. 2018 m. sausio mėnesį, dienos nurodyti negali, nes neprisimena, vakare pas jÄ Ä¯ namus, esančius Pakruojo m., atėjo jaunuolis, pasakė, kad jis atėjo pasiimti striukės. Ji padavė supakuotÄ striukę atėjusiam jaunuoliui.

Striukė buvo supakuota, jei gerai pamena tame pačiame maiÅ¡elyje, kuriame ir buvo gauta iÅ¡ pirkėjo. Jaunuolį, kuris atėjo pasiimti striukės matė pirmÄ kartÄ , ji jo apibÅ«dinti negali, atpažinti negalėtų, nes neįsidėmėjo jo bruožų. Jaunuolis atėjęs pasiėmė striukę ir išėjo. Pinigų jis jai jokių negrÄ Å¾ino. Kiek sÅ«nus mokėjo už striukę pasakyti negali, nes nežino. Greičiausiai sÅ«nus už striukę mokėjo bankiniu pavedimu. Negali pasakyti kaip sÅ«nui grÄ Å¾ino pinigus už netinkamÄ striukę, nes to sÅ«naus neklausė, o jis pats nesakė.

Ji tik padavė kaip ir sakė tÄ striukę atėjusiam jaunuoliui ir jis išėjo (2 t., 116-117 b.l.).Liudytojas E. K. parodė, kad jis pažįsta E. Å ., kuris yra iÅ¡ Pakruojo r., Lygumų miestelio. Su juo pažįstamas nuo studijų profesinėje mokykloje. Tačiau studijas jis baigė 2017 metų pavasarį ir nuo to laiko daugiau su E. Å . nebuvo susitikęs, nebendraudavo. Gali pasakyti, kad jis su juo retai kada susiraÅ¡inėdavo chatu, "Facebook". Kada paskutinį kartÄ E. rašė pasakyti negali, neprisimena.

Prisimena, kad kai su juo susirašinėjo jis dirbo darbe UAB "Vigidas Pack", kuri yra Šiaulių m., Daubos g.

1. KÄ tiksliai rašė E. Å . pasakyti negali, nes taip pat nepamena. Gali pasakyti, kad Edgaras atvažiavo pas jį į darbovietę prieÅ¡ darbo pabaigÄ . Jis dirba iki 20.00 val., tai jis galėjo atvažiuoti apie 19.30 val., bet kiek buvo tiksliai valandų kai jis atvažiavo pasakyti negali, nepamena. E. Å . buvo atvažiavęs Å¡iais metais, sausio mėnesį, bet dienos pasakyti negali, nepamena. Jis pas jį į darbÄ yra atvykęs tik tÄ vienÄ kartÄ . Daugiau jis su juo nėra buvęs susitikęs aplamai.

E. Å . atvyko su kažkokių automobiliu. Koks tai automobilis, markė, numeriai, spalva nepasakys, nekreipė dėmesio. Matė, kad automobilyje yra daugiau vaikinų, bet kas jie nepasakys, nes jų neįsidėmėjo, nežiÅ«rėjo į juos. Jie nebuvo iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio. Prie jo atėjo vienas E. Å .. Jis važiavo pas jį į darbovietę, nes bendraujant per chatÄ su E. Å ., buvo sutarę, kad jis jam atveÅ¡ ir parduos narkotinės medžiagos - kanapių vienÄ rutuliukÄ . Jei gerai pamena iÅ¡ pradžių jo prašė atvežti du rutuliukus kanapių, bet vėliau kiek prisimena persigalvojo ir parašė, kad užteks vieno rutuliuko kanapių.

Jei gerai pamena apie kiekį (gramus) nerašė E. Å .. IÅ¡ kur jis buvo gavęs narkotinės medžiagos - kanapių nežino ir pasakyti negali. Jis kaip ir sakė išėjo iÅ¡ darbovietės prie vartų. Sustojo automobilis netoli darbovietės, aikÅ¡telėje. Kaip ir sakė prie jo priėjo vienas E. Å . ir jam padavė vienÄ folijoje susukta rutuliukÄ , kuriame buvo narkotinė medžiaga "kanapė". Kiek gramų buvo tame susuktame rutuliuke folijos narkotinės medžiagos - kanapių jis negali pasakyti, bet jų buvo nedaug.

Jis svorio kaip ir sakė nurodyti negali, nes nesvėrė. Tas įsigytas narkotines medžiagas - kanapes jis suvartojo pats vienas, niekam jų nedavė, nepardavė, nevaišino nieko. Laiko kada surūkė tas įsigytas narkotines medžiagas - kanapes nurodyti negali, nepamena. Surūkius tas narkotines medžiagas - kanapes pajuto poveikį, pasidarė linksma. Už narkotines medžiagas - kanapes jis E. Š. sumokėjo 12 eurų. Kokiomis kupiūromis mokėjo nepamena. Tada kartu su E. surūkė po cigaretę ir E. Š. nuėjo prie automobilio, o jis į darbovietę.

E. Å . jam nesakė iÅ¡ kur gavo narkotinės medžiagos - kanapių, o jis jo neklausė. Daugiau su E. nebuvo niekada susitikęs ir iÅ¡ jo nepirko jokių narkotinių medžiagų. Taip pat dar gali pasakyti, kad jis E. Å . davė 10 eurų už kurÄ , už atvežimÄ , nes taip buvo sutarę. Jis E. Å . jokių pinigų nebuvo skolingas nei studijų laikais, nei po studijų, nes kaip ir sakė po studijų su E. Å . jis nebendravo. Bendravo su juo tik studijų laikais. Jam niekas jokių narkotinių medžiagų - kanapių už dykÄ nedavė ir kaip sakė prie jo buvo atėjęs vienas E. Å . ir jis iÅ¡ jo už 12 eurų įsigijo narkotinės medžiagos kanapių.

Pinigus padavė pačiam E. Š. į rankas (2 t., 125-126 b.l.).Liudytojas M. J. parodė, kad D. Š. jis pažįsta. Jis kartu mokėsi žemės ūkio mokykloje. A. D. taip pat pažįsta. Ji pažįsta, nes jis taip pat mokėsi žemės ūkio mokykloje. E. Š. pažįsta tik iš matymo, žino, kad jis yra D. Š. draugas. Su D. Š. susiskambindavo, susitikdavo tankiai, buvo draugai. Po to įvykio su D. nebebendrauja. Gali pasakyti, kad 2018 m. sausio mėnesio viduryje, dienos negali pasakyti, gali būti 19 d., penktadienis, jis vakare, kiek valandų buvo nepamena vežė D.

Å . į Pakruojo miestÄ . Prisimena, kad sustojo prie kažkokio namo, kokio nurodyti negali, nes ne vietinis yra, nežino gerai tos vietos, kur sustojo, parodyti negali. D. prašė jo pavežti iki Pakruojo miesto, todėl jis jį ir pavežė. Dėl ko jam reikėjo į Pakruojo miestÄ jis pasakyti negali, jam D. Å . nesakė, o jis jo neklausė. Pakruojo mieste sustojo, prie kažkokio pastato, nes truputi sugedo maÅ¡ina. D. išėjo. Kur jis išėjo nežino. D. išėjo vienas. Išėjęs buvo kokias 10-20 minučių.

Po to, jis sugrįžo prie automobilio. Sugrįžus D. važiavo į Lygumus. TÄ dienÄ apie jokius narkotikus D. nieko nepasakojo. Su D. buvo susitikęs 2018 m. sausio 21 d., sekmadienį. Jis automobiliu "Opel Vectra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vienas buvo atvažiavęs pas D. Å . į Lygumų miestelį, Pakruojo rajonÄ . Susitiko apie 19.00 val., miestelio centre. D. Å . buvo vienas. Susitikus su D. Å ., jis jam pradėjo pasakoti, kad jis turi įsigijęs narkotinių medžiagų - kanapių.

D. Å . sakė, kad narkotines medžiagas - kanapes įsigijo tÄ dienÄ kai jis jį vežė į Pakruojį, tai buvo penktadienis 19 diena. D. Å . sakėsi, kad turi įsigijęs narkotinių medžiagų - kanapių apie 50 gramų. To asmens, iÅ¡ kurio įsigijo narkotines medžiagas - kanapes, jis nepažįsta, jo prieÅ¡ tai nėra matęs, su juo susirašė per internetinę svetainę "Snap chat". D. sakėsi, kad už narkotines medžiagas - kanapes sumokėjo pavedimu į banko sÄ skaitÄ . Jis nesakė ar iÅ¡ savo banko sÄ skaitos vedė pinigus, tam asmeniui, už kanapes, ar pavedimu mokėjo.

D. Å . sakė, kad už gramÄ mokėjo po 7 eurus ir iÅ¡ viso sumokėjo 350 eurų. Jis pasakojosi, kad kai jis jį nuvežė į Pakruojo miestÄ , jam parašė į telefonÄ (programÄ "Snap chat") vietÄ , iÅ¡ kurios pasiimti narkotines medžiagas. Vietos, iÅ¡ kurios jis pasiėmė tas narkotines medžiagas - kanapes, D. jam nesakė, nerodė, tik pasakė, kad pasiėmė iÅ¡ Å¡iukÅ¡liadėžės, bet kurioje vietoje ta Å¡iukÅ¡liadėžė jis nesakė. D. pasakojo, kad visos narkotinės medžiagos - kanapės, kurias jis nusipirko iÅ¡ to nepažįstamo asmens, buvo viename maiÅ¡elyje, kuris buvo užspaudžiamas.

D. nesakė kur jas laiko, kur jas padėjo, ar jų dar turį, o jis neklausė. Po to, D. jo paklausė ar jis nenori pabandyti, parÅ«kyti kanapių. Jis D. Å . pasakė, kad nėra bandęs, niekada parÅ«kyti narkotinės medžiagos - kanapių ir pasakė gal ir norėtų. D. Å . iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė narkotinę medžiagÄ - kanapę, kuri buvo įsukta į folijÄ (nedidelį kamuoliukÄ ). D. Å . turėtas kanapes sumaišė su tabaku į popieriukÄ cigaretėms sukti. Padarė suktinukÄ .

SuktinukÄ padarė ne iÅ¡ visų turimų kanapių. Maišė kanapes ir tabakÄ ant popieriaus lapo, kuri jis jam padavė. Popieriaus tabako jis turėjo maÅ¡inoje. Jis popierių buvo iÅ¡ seniau įsigijęs. Jį buvo įsigijęs tikslu, rÅ«kyti paprasta tabakÄ , nes taip gaunasi pigiau. Susukus suktinukÄ popieriaus lapÄ sulankstė ir padėjo automobilyje prie Å¡viestuvo lubose (salone). Likusias kanapes D. įsidėjo į striukės kiÅ¡enę. Kartu su D. surÅ«kė suktinukÄ , tabakÄ sumaiÅ¡yta su kanapėmis.

D. Å . pinigų už tai, kad davė parÅ«kyti narkotinės medžiagos - kanapių, neprašė, o jis jam nieko nemokėjo. RÅ«kė už dykÄ . Po to, praėjus kažkiek tai laiko, jis iÅ¡važiavo į namus, o D. išėjo į savo namus. KitÄ dienÄ , tai yra 2018 m. sausio 22 d., jam parašė į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ 860397981 SMS žinutę D. paklausdamas ar jis galėtų jį pavežti iki Å iaulių, o po to iki Pakruojo. D. Å . rašė, kad jam reikia susitikti su kažkokiu žmogumi.

KÄ bÅ«tent tiksliai dar rašė, nepasakysi, nepamena. D. Å . telefono nurodyti negali, mintinai nežino. Jo telefone jis įvardintas "Spakis". Jis mamos vardu registruotu automobiliu "Opel Vectra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vienas, nuvažiavo į Pakruojo r., Lygumų miestelį, prie A. D. gyvenamojo namo, nes ten buvo su D. sutarę susitikti. Nuvažiavo apie 18.00 val. Jam nuvažiavus laukė A. D., D. Å . ir E. Å .. Jie įsėdo į jo automobilį. D. įsėdo į priekinę keleivio vietÄ , o A. ir E. įsėdo į automobilio galÄ .

Jis vairavo transporto priemonę. D. Å . su savimi turėjo kuprine (kuprinė buvo tamsiai žalios ar juodos spalvos). D. kuprinę pasidėjo sau prie kojų. A. ir E. nieko su savimi neturėjo. Susėdus jiems į jo automobilį, D. Å . sakė važiuoti į Å iaulius. Kur važiuoti adresÄ sakė E. Å .. Nuvažiavo prie kažkokio pastato, sustojo. Stovėjo mikro autobusiukas. D. ir E. iÅ¡lipo ir nuėjo prie to mikroaautobusiuko. Matė, kad mikro autobusiuke sėdi vienas asmuo, keleivio vietoje. Kas tas asmuo nepažino, matė jį pirmÄ kartÄ ApibÅ«dinti negali, nes jis jo neįsidėmėjo.

KÄ jie ten darė nuėję nežino, nematė. KÄ kalbėjo taip pat negali pasakyti, nes jis iÅ¡ savo automobilio iÅ¡lipęs nebuvo. Audrius taip pat sėdėjo jo automobilyje. Sugrįžus D. ir E. važiavo į Pakruojį. D. iÅ¡lipdamas iÅ¡ automobilio buvo pasiėmęs kuprinę. Atgal į automobilį D. sugrįžo su ta pačia kuprine. Neklausinėjo kur jie buvo ir kÄ jie veikė, dėl ko jie ėjo susitikti su tuo asmeniu. Po to, važiavo į Pakruojį. D. Å . pasakė, kad Pakruojo mieste reikia nuvažiuoti į autobusų stotį.

Kur yra autobusu stotis pasakė D. Å .. Ten važiavo dėl to, kad jam reikėjo pasiimti striukę, kuriÄ jis siuntė kažkokiai moteriai, o jai netiko ir ji nori grÄ Å¾inti jam atgal. Jis suprato, kad jis su ta moterimi yra susitaręs. Važiuojant D. niekam neskambino, gal rašė kažkam SMS žinutę (nes rankose turėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ), bet kam jis nežino. Važiuojant iÅ¡ Å iaulių į Pakruojį buvo sustoję aikÅ¡telėje, kuri yra važiuojant iÅ¡ Å iaulių po kaire puse, neprivažiavus Pakruojo rajono ribos.

Sustojo, nes kažkas važiuojant pasakė, kad gal reikia sustoti parÅ«kyti, pasisioti. Sustojus aikÅ¡telėje jis girdėjo kai D. Å . pasakė, gal parÅ«kome ir jam pasiÅ«lė parÅ«kyti. Jis suprato, kad D. Å . siÅ«lo parÅ«kyti narkotinės medžiagos. Jis atsisakė, sakydamas, kad nerÅ«kys, vairuoja automobilį. IÅ¡lipo į laukÄ ir surÅ«kė paprastÄ cigaretę. Matė, kad D. Å ., D. ir E. kažkÄ lankstėsi darė, kad galėtų parÅ«kyti. Darėsi vadinamÄ "antį ar gervelę". Jis tame nedalyvavo, tik matė.

Jis matė dar sėdint automobilyje kaip D. Å . iÅ¡sitraukė žolės iÅ¡ kuprinės, kuri buvo jam po kojomis ant kilimėlio, galinės kiÅ¡enės ir padavė kažkam iÅ¡ gale sėdinčiu. Jie pasidarė kaip rÅ«kyti, iÅ¡lipo lauk iÅ¡ maÅ¡inos ir visi trys parÅ«kė. RÅ«kė visi, tai yra vienas įtraukia ir perduoda kitam. RÅ«kant jis negirdėjo jokių kalbų apie tai iÅ¡ kur D. gavo narkotikų. D. už tai, kad jis davė parÅ«kyti pinigų niekas nedavė. Jiems parÅ«kius tÄ "antį ar gervelę" iÅ¡metė toje pačioje aikÅ¡telėje.

Važiavo į Pakruojo mieste esančiÄ autobusų stotį. Sustojo, D. vienas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, su savimi nieko nepasiėmė, ir nuėjo už autobusų stoties. IÅ¡lipdamas sakė, kad eina susitikti su ta moterimi, prie kirpyklos ar kirpykloje susitiks tÄ moterį nepamenu tiksliai kaip jis sakė ir ta moteris jam paduos tÄ striukę. Kas ta moteris nežino, jis neįvardijo. Kur nuėjo D. Å . nematė, nes užstojo pastatas. D. sugrįžo į automobilį su paketu, kuris buvo kaip Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡elis, juodos spalvos.

Kai atėjo D. tas paketas, virÅ¡us buvo jau praplėštas, matėsi striukė, rudos spalvos (jei neklysta). D. Å . atsidarė bagažinę, įdėjo striukę ir tada važiavo iki parduotuvės "Maximos". IÅ¡ ten važiavo į Pakruojo rajonÄ , Lygumų miestelį. Kai atsinešė D. tÄ paketÄ , jis nematė, kad kÄ nors bÅ«tų iÅ¡siėmęs, jis paprasčiausiai atidarė bagažinę, įmetė paketÄ su striuke ir uždaręs bagažinę, atsisėdo į automobilį. Kad tame pakete yra striukė buvo sakęs D., bet ar ten buvo striukė jis pasakyti negali, nes D.s kas yra bÅ«tent tame pakete nerodė.

Grįžus į Lygumų miestelį sustojo miestelio centre. Jiems sustojus prie jų iš karto privažiavo policijos automobilis. P. D., kad privažiuoja policijos automobilis, išlipo iš automobilio, sakydamas eina parūkyti. D. kuprinę paliko automobilyje ant kilimėlio prie priekinės keleivio sėdynės, ten kur jis ir sėdėjo. Policijos pareigūnai apieškojo mus, automobilį ir mus sulaikė. Sakė prieš sulaikant, kad esame įtariami dėl narkotikų laikymo. Jis nežiojo, kad D. turi narkotikų.

Su D. susiraÅ¡inėjo SMS žinutėmis. KÄ bÅ«tent rašė negali pasakyti, nes neprisimena. Jam buvo perskaitytos jo telefone esančios SMS žinutės, tačiau jis paaiÅ¡kinti dėl ko taip rašė ir dėl ko jam atrašė taip D. negali, nes nuo to įvykio praėjo nemažai laiko, todėl ir nepamena, tačiau gali pasakyti, kad jis tikrai neketino platinti jokių narkotinių medžiagų ir jų neplatino. Daugiau kas susiję su SMS žinutėmis nieko pasakyti negali (3 t., 48-50 b.l.).Liudytojas A.

D. parodė, kad 2018 m. sausio 22 d., į vakaro pusę, kiek buvo valandų nepamena pas jį į namus, esančius Pakruojo r., Lygumų mstl., atėjo draugai D. Š. ir E. Š.. Jie atėjo nieko nepranešę. Daugiau pas jį kambaryje nieko nebuvo. D. Š. jiems pasiūlė parūkyti. Iš pradžių jis galvojo, kad D. siūlo parūkyti cigaretę, jau norėjo eiti iš kambario, tačiau D. pasakė, kad rūkysime kambaryje. Tada suprato, kad rūkysime "žolę". Prieš tai yra rūkęs su D. "žolės", tai yra narkotinės medžiagos - kanapių Kada su juo rūkė laiko nurodyti negali, nes neprisimena.

Kiek kartų rÅ«kė "žolės" negali pasakyti, bet ne vienÄ kartÄ . Kur rÅ«kė taip pat nepasakys. RÅ«kydavo už dykÄ , pinigų D. nemokėdavo, jis pavaiÅ¡indavo. TÄ vakarÄ D. jo paprašė, kad paimtų paprastÄ "bambalį". Kambaryje buvo butelis nuo limonado, jis jį paėmė ir padavė E.. Tada dar suieÅ¡kojo folijos ir adatÄ , žinojo, kad rÅ«kymui to reikia, kadangi yra bandęs parÅ«kyti anksčiau, bet dabar kaip ir sakė neprisimena kada. FolijÄ ir adatÄ padavė E., jis folijoje pradÅ«rė skylutes, pradegino buteliui galÄ pro kurį reikia traukti dÅ«mus ir ant folijos virÅ¡aus užbėrė "žolės".

TÄ jų rÅ«kymo aparatÄ gamino E.. D. "žolę" iÅ¡siėmė iÅ¡ striukės kiÅ¡enės buvusios piniginės. "Žolė" buvo suvyniota į popierių. D. popieriaus lapÄ su "žole" padavė E.. E. padarė kaip ir sakė "anti" parÅ«kymui. Tame lape buvo žolė sumaiÅ¡yta su tabaku. Visi rÅ«kė. D. nesipasakojo iÅ¡ kur jis gavo "žolės", o jie jo neklausė. RÅ«kė du kartus, tai yra parÅ«kyti buvo padaryta per du kartus "žolės". Visų narkotikų "žolės" nesurÅ«kė, dar liko.

Likuti "žolės" pasiėmė D. ir įsidėjo į striukės kiÅ¡enę. RÅ«kė apie 17.30 val. Kai parÅ«kė antrÄ kartÄ , D. jam ir E. pasakė, kad turi atvažiuoti M., pavardės nežino. M. yra D. draugas, bet su M. kelis kartus yra susitikęs ir jis. D. pasakė, kad su M. susitiks miestelio centre. Nuėjo visi trys į miestelio centrÄ , atvažiavo M. ir tada visi važiavo į Å iaulius. M. atvažiavo automobiliu Opel Vectra, valstybinių numerių nežino. Važiavo į Å iaulius pasivažinėti.

Jis nenorėjo iÅ¡ pradžių važiuoti, bet buvo prikalbintas ir galiausiai sutiko važiuoti. Kiek prisimena Å iauliuose buvo sustoję, kur nurodyti negali. Sustojus iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo E.. Ar iÅ¡ automobilio buvo iÅ¡lipęs D. neprisimena. Su kuo E. buvo susitikęs nežino, pasakyti negali, nematė. Po to, važiavo į Pakruojo miestÄ . Ä® Pakruojį vyko dėl to, kad D. sakė, jog jam reikia pasiimti priklausančiÄ striukę iÅ¡ kažkokios kirpyklos, kuri yra prie Pakruojo miesto autobusų stoties.

Važiuojant į Pakruojo miestÄ kažkas, kas pasakyti negali, pasiÅ«lė sustoti aikÅ¡telėje, kuri yra važiuojant iÅ¡ Å iaulių į Pakruojį, po kaire puse. Sustojus kažkatras iÅ¡ jų padarė "antį", kas darė neprisimena, jis nedarė. "Antį" prietaisÄ rÅ«kyti "žolę" padarė iÅ¡ skarbonkės. RÅ«kė visi, jis taip pat rÅ«kė. Kiek prisimena M. taip pat rÅ«kė. D. padavė likusiÄ "žolę", kuri buvo supakuota į baltos spalvos popieriaus lapÄ . Jis jÄ iÅ¡siėmė iÅ¡ striukės kiÅ¡enės. Kam padavė neprisimena.

RÅ«kė vienÄ kartÄ . ParÅ«kius viskÄ kiek jis prisimena iÅ¡metė. RÅ«kė už dykÄ , pinigų niekas nemokėjo, jis taip pat nemokėjo, o jo jų niekas neprašė. Atvažiavo į Pakruojo miestÄ , sustojo M. autobusų stotyje esančioje aikÅ¡telėje. D. išėjo pasiimti striukės, o jis, E. ir M. buvo automobilyje. Kur nuėjo D. jis nematė, nes užstojo stotelė. D. grįžo maždaug už 5 minučių į automobilį. Kaip buvo supakuota striukė nepamena ir pasakyti negali. Tada važiavo į "MaximÄ " ir į Lygumų miestelį.

Kai grįžo į Lygumus, su automobiliu sustojo Lygumų miestelio centre prie turgelio. Netrukus prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir juos visus sulaikė. BÅ«dami automobilyje jie nerÅ«kė ir negėrė, tiesiog visi keturi Å¡nekėjosi. Kad D. turi daugiau "žolės" jis sužinojo tik jų sulaikymo metu, tikrai nežinojo, kad pas D. kuprinėje yra daugiau "žolės". IÅ¡ kur D. nusipirko, įgijo "žolės" jis tikrai nežino. D. "žole" juos vaiÅ¡ino, jie iÅ¡ jo jos nepirko (3 t., 54-55 b.l.).2018-01-22 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d., nes 2018-01-22 d., apie 19.00 val., Pakruojo r., Lygumų mstl., Naujamiesčio g. ties 4 namu, automobilyje "Opel Vectra Station Vagon", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta narkotinė medžiaga, galimai kanapė (1 t.,. 7 b.l.).2018-06-07 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl padėjimo įsigyti narkotinių medžiagų užfiksuota, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms buvo pradėtas tyrimas toje pačioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje pagal LR BK 264 str. 1 d., nesuteikiant naujo ikiteisminio tyrimo medžiagos numerio (1 t., 12-13 b.l.).2018-01-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rint lengvÄ jį automobilį "Opel Vectra Station Vagon", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), adresu Pakruojo r., Lygumų mstl., Naujamiesčio g. 4, buvo rasta ir paimta kuprinė, trys Å¡okoladai, plastikinis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga ir folijos paketėliai su augalinės kilmės medžiaga, plastikinis maiÅ¡elis su striuke, mobiliojo ryÅ¡io telefonai, registracijos liudijimas ir lengvasis automobilis (1 t., 14-17, 18-23 b.l.).2018-02-12 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo papildomai apžiÅ«rėtas lengvasis automobilis "Opel Vectra Station Vagon", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu buvo paimtas baltos spalvos sulankstytas popieriaus lapas, metalinis sulankstomas peilis ir popierius tabakui (1 t., 26-29, 30-33 b.l.).2018-02-12 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas sulankstomas metalinis peilis ir popierius tabakui "Domingo" (1 t.,l. 46-49 b.l.).2018-05-04 nutarime dėl daiktų perdavimo saugoti užfiksuota, kad sulankstomas metalinis peilis, popierius tabakui "Domingo", kuprinė ir baltos spalvos sulankstytas popieriaus lapas perduoti saugojimui Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (1 t., 51, 53 b.l.).2018-04-25 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti keturi mobiliojo ryšio telefonai bei SIM kortelės ir apžiūros metu buvo atrinkti galimai su tyrimu susijusi informacija: kontaktai, įeinančių/išeinančių skambučių, istorija, SMS pranešimai, susirašinėjimai, nuotraukos, vaizdo įrašai.

Atrinkta informacija pateikta DVD diske (1 t., 56-57 b.l.).2018-05-04 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas DVD. Susijusi informacija su tiriamu įvykiu atspausdinta ir prijungta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., 58-165 b.l.).2018-01-22 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl rastų narkotinių medžiagų užfiksuota, kad 2018-01-22, apie 19.30 val., Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio patruliai, Pakruojo r., Lygumų mstl., Naujamiesčio g. ties 4 pastatu pamatė stovinčiÄ transporto priemonę "Opel Vectra Station Vagon", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir Å¡alia stovinti jaunuolį.

Privažiavus prie minėtos transporto priemonės, automobilyje, priekinėje keleivio vietoje, rado kuprinę, kurioje buvo plastikinis maišelis, žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys, ir 29 vnt. susuktų folijos gabaliukų, kuriuose buvo galimai žalios spalvos augalinės kilmės narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys (1 t., 183 b.l.).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(778)-IS1-937 nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2018-01-22 rasta automobilyje "Opel Vectra Station Vagon", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 22,140 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,8 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 29 vnt. folijos paketėlių, 2018-01-22 rasta automobilyje "Opel Vectra Station Vagon", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 16,763 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0 % (2 t., 5-6 b.l.).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-21 specialisto išvadoje Nr. 140-(778)-IS1-1048 nustatyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas, išryškėjęs ant vieno folijos lankstinuko, paimto 2018-01-22 apžiūrint a/m "Opel Vectra Station Vagon", v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusį Pakruojo r., Lygumų sen., Lygumų mstl., Naujamiesčio g. ties namu Nr. 4, asmeniui identifikuoti tinka.

Kiti rankų pėdsakai iÅ¡ryÅ¡kėję ant tyrimui pateiktų objektų, asmeniui identifikuoti netinka (2 t., 9-10 b.l.).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-27 raÅ¡te nurodyta, kad vienas rankos pėdsakas (žr. nuotraukÄ 2018-02-21 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(778)-IS1-1048 ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-03911-18) sutampa su rankos pirÅ¡to atspaudu, esančiu daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti Å¡ie anketiniai duomenys: D. Å . (2 t., 11 b.l.).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-23 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(968)-IS1-1087 nustatyta, kad ant sulankstyto popieriaus lapo, paimto 2018-02-12 automobilyje "Opel Vectra Station Vagon", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (2 t., 15-16 b.l.).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-03-02 specialisto išvadoje Nr. 140-(968)-IS1-1222 nustatyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas, išryškėjęs ant popieriaus lapo, rasto ir paimto 2018-02-12 automobilio "Opel Vectra Station Vagon", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, tinkamas asmeniui identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai, išryškėję ant pateikto objekto, netinkami asmeniui identifikuoti (2 t., 18-19 b.l.).Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018-01-22 akte Nr. 3 užfiksuota, kad M.

J. yra vartojęs psichoaktyviÄ jÄ medžiagÄ â€“ marihuanÄ (2 t., 28 b.l.).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018-01-22 akte Nr.24 užfiksuota, kad D. Å . yra vartojęs psichoaktyviÄ jÄ medžiagÄ â€“ marihuanÄ (2 t., 32 b.l.).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018-01-22 akte Nr. 22 užfiksuota, kad E. Å . yra vartojęs psichoaktyviÄ jÄ medžiagÄ â€“ marihuanÄ (2 t., 33 b.l.).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018-01-22 akte Nr.23 užfiksuota, kad A.

D. yra vartojęs psichoaktyviÄ jÄ medžiagÄ â€“ marihuanÄ (2 t., 34 b.l.).2018-01-23 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas M. J., niekas nerasta ir nepaimta (2 t., 46-48 b.l.).2018-01-23 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas A. D., niekas nerasta ir nepaimta (2 t., 60-62 b.l.).2018-01-23 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas E. Å ., niekas nerasta ir nepaimta (2 t., 71-72 b.l.).2018-01-22 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas D. Å ., niekas nerasta ir nepaimta (2 t., 86-91 b.l.).Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo D.

Å . kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje, be jo prisipažinimo, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme iÅ¡tirta medžiaga: liudytojų parodymais, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistų iÅ¡vadomis, Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktais, kita bylos medžiaga. Pažymėtina, kad pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsakomybė kyla ir tuo atveju, kai narkotinės ar psichotropinės medžiagos ne tik parduodamos, bet ir kitaip platinamos, o kitokiu platinimu laikomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų perleidimas kitiems asmenims, iÅ¡mainant jas į kitus daiktus, dovanojant, atlyginant už darbÄ ar kitas paslaugas, jomis grÄ Å¾inant ankstesnes skolas, neatlygintinai duodant tokias medžiagas pavartoti iÅ¡bandymui ir panaÅ¡iai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr.2K-126/2005, 2K-294/2008, 2K-350/2009 ir kt.).

Kaltinamasis D. Å . suvokė, jog ne tik neteisėtai disponuoja narkotinėmis medžiagomis, bet ir jas platino neatlygintinai perduodamas („pavaiÅ¡indamas“) narkotines medžiagas E. Å ., E. K., A. D.. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, D. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis ,turint tikslÄ jas platinti.Skirdamas bausmę kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymÄ , teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.D.

Å . padarė nusikaltimÄ , priskiriamÄ sunkių (BK 11 str. 5 d.) nusikaltimų kategorijai, tiesiogine tyčia, nusikaltimas yra baigtas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad D. Å . prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. Å . neteistas (3 tomas, b. l. 112), baustas administracine tvarka (3 tomas ,b. l. 109-111), psichiatro ir priklausomybės įskaitoje neįraÅ¡ytas ( 3 tomas, b.l.105), gyvena su tėvais, Lygumų seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai ( 3 tomas, b. l. 107,108), dirba Lygumų ŽŪB ( 3 tomas, b.l.113,114,115-117), darbovietės charakterizuojamas gerai ( 3 tomas, b. l. 120).

Už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymÄ numatyta vienintelė laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is. BK 54 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę. Vertinant BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo D. Å . galimybes, pažymėtina, kad D. Å . teisiamas pirmÄ kartÄ , nėra duomenų, kad ankščiau jis bÅ«tų vartojęs narkotines, psichotropines medžiagas ar jas platinęs, psichiatro ir priklausomybės įskaitoje neįraÅ¡ytas, yra jauno amžiaus, dirba, nusikalstamÄ veikÄ padarė vedamas smalsumo, nepagalvodamas apie savo veiksmų pasekmes.

Be to, pažeisdamas baudžiamÄ jį įstatymÄ , D. Å . neturėjo tikslo pasipelnyti iÅ¡ narkotinių medžiagų platinimo. D. Å . Lygumų bendruomenės centro, Lygumų jaunimo klubo, darbovietės-Lygumų žemės Å«kio bendrovės charakterizuojamas kaip teigiama asmenybė: siekiantis tikslo ir žinių, prisiimantis atsakomybę už save ir kitus, imlus įvairioms naujovėms, darantis iÅ¡vadas, neturintis darbo drausmės pažeidimų. Duomenų, kad D. Å . Å¡eima bÅ«tų įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , nėra.

D. Å . savo nusikalstamais veiksmais realios žalos nepadarė, ikiteisminio tyrimo metu ir bylÄ nagrinėjant teisme ,neneigė savo kaltės, gailėjosi dėl savo veiksmų, kritiÅ¡kai vertino savo elgesį ir nurodė, kad pats baudžiamasis procesas jo atžvilgiu padarė didelį poveikį. D. Å . padaryta veika buvo atsitiktinė, jis laikosi įstatymų ir visuomenėje nustatytų taisyklių reikalavimų. Visos Å¡io aplinkybės rodo, kad BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmė yra neadekvati D.

Å . padarytai nusikalstamai veikai bei nėra poreikio D. Å . izoliuoti nuo visuomenės. Teisingumo principo įgyvendinimas neatsiejamas nuo bausmės individualizavimo ir suponuoja bausmės, adekvačios nusikalstamai veikai, jÄ padariusiojo asmenybei paskyrimÄ , kartu nepažeidžiant įstatymais ginamų vertybių. Skirdamas bausmę BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu teismas privalo vadovautis ir bausmės paskirtimi (pvz. Å iaulių apygardos teismo 2015-03-12 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-141-309/2015).

Parenkant Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį, atsižvelgtina į tai, kad D. Å . dirba ŽŪB. Skyrus kitÄ su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę - areÅ¡tÄ , D. Å . netektų darbo, kas paveiktų jo ateities planus, galimybę pačiam iÅ¡ savo darbo gauti pajamų, save iÅ¡silaikyti, tenkinti savo poreikius. Už nusikalstamÄ veikÄ skiriamos bausmės paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , bet ir sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, apriboti galimybę daryti nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 str.).

Tad skirti bausmę, kuri darytų neigiamÄ Ä¯takÄ veiksniams, kurie D. Å . apsaugo nuo socialiai žalingo visuomenei elgesio, t. y. trukdytų D. Å . dirbti, netikslinga, nes bausmės paskirtis tokiu bÅ«du nebÅ«tų įgyvendinta. Nagrinėjamu atveju, nenukrypstant nuo aukÅ¡tesniųjų teismų formuojamos praktikos (pvz. Å iaulių apygardos teismo 2014-07-04 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-718-332/2014), darytina iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant D.

Å . laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. Å . toliau dirbti ar mokytis bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. E. Å . padarė nusikaltimÄ , priskiriamÄ apysunkių (BK 11 str. 4 d.) nusikaltimų kategorijai, tiesiogine tyčia, nusikaltimas yra baigtas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. Å . neteistas (3 tomas, b. l. 83), administracine tvarka nebaustas (3 tomas ,b. l. 79-82), psichiatro ir priklausomybės įskaitoje neįraÅ¡ytas ( 3 tomas, b.l.75), gyvena su tėvais, Lygumų seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai ( 3 tomas, b. l. 77,78), dirba ŽŪB ( 3 tomas, b. l. 84,85), darbovietės charakterizuojamas gerai ( 3 tomas, b. l. 87).

Parenkant E. Å . bausmės rūšį, atsižvelgtina į tai, kad E. Å . dirba ŽŪB. Skyrus areÅ¡tÄ , E. Å . netektų darbo, kas paveiktų jo ateities planus, galimybę pačiam iÅ¡ savo darbo gauti pajamų, save iÅ¡silaikyti, tenkinti savo poreikius. Todėl jam skirtinas terminuotas laisvės atėmimas, atidedant bausmės vykdymÄ .Bausmės vykdymo atidėjimas – tai tokia baudžiamosios atsakomybės forma, kai pilnamečiui nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo (bandomuoju) laikotarpiu paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė ir (ar) vienas ar keli baudžiamajame įstatyme numatyti įpareigojimai, o nepilnamečiui – viena ar kelios auklėjamojo poveikio priemonės; kai kontroliuojamas Å¡ių nuteistųjų elgesys bei jie įspėjami, kad bausmės vykdymo atidėjimas jiems gali bÅ«ti pratęstas ar net panaikintas ir jie privalės vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jei minėtu laikotarpiu savo elgesiu neįrodys, kad sugeba laikytis įstatymų reikalavimų.

Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Ä®statyme nenurodyta aplinkybių sÄ raÅ¡o, į kurį turi atsižvelgti teismas, taikydamas bausmės vykdymo atidėjimÄ , todėl spręsdamas šį klausimÄ teismas vadovaujasi ne tik Lietuvos Respublikos BK 75 ir 92 straipsnių normomis, bet ir bausmės paskirties bei bausmės skyrimo bendraisiais pagrindais (BK 41, 54 straipsniai), kitomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, įtvirtinančiomis bausmių skyrimo taisykles.Teismas, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis E. Å .

įvykdė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ ,  nebaustas administracine tvarka, dirba, kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra kritiÅ¡kas savo padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti,  konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) kaltinamojo E. Å . atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, atsižvelgus ir į valstybinį kaltinimÄ palaikiusios prokurorės pozicijÄ ,iÅ¡sakytÄ baigiamosiose kalbose, E. Å . paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. E. Å . buvo sulaikytas nuo 2018-01-22, 20 val. 12 min. iki 2018-01-23, 17 val. 30 min. (3 t., 3-5, 6 b. l.). Todėl į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.- 1 para. 2018-01-23 E. Å . paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (3 t., 33-34 b. l.), kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. D. Å . buvo sulaikytas nuo 2018-01-22, 20 val. 12 min. iki 2018-01-23, 19 val. 20 min. (3 t., 123-125, 126 b.l.), todėl jam į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas -1 para. 2018-01-23 D.

Š. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t.,166-167 b.l.). , kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktiniai įrodymai :1. Kuprinė, paimta 2018-01-22 įvykio vietos apžiūros metu, Pakruojo r., Lygumų sen., Lygumai, Naujamiesčio g. 4 (saugomas Šiaulių AVPK, 1 t., 53 b.l.).2. Baltos spalvos sulankstytas popieriaus lapas, paimtas 2018-02-12 automobilio apžiūros metu, adresu Šiauliai, Pramonės g. 2C (saugomas Šiaulių AVPK, 1 t., 53 b.l.).3.

Metalinis sulankstomas peilis, paimtas 2018-02-12 automobilio apžiūros metu, adresu Šiauliai, Pramonės g. 2C (saugomas Šiaulių AVPK, 1 t., 53 b.l.).4. Popierius tabakui "Domingo", paimtas 2018-02-12 automobilio apžiūros metu, adresu Šiauliai, Pramonės g. 2C (saugomas Šiaulių AVPK, 1 t., 53 b.l.).5. Narkotinės medžiagos - 20,969 g kanapių (antžeminių dalių) ir 15,973 g kanapių (antžeminių dalių) - saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje (2 t., 7 b. l.) – naikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

Automobilis"Opel Vectra Station Vagon", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas saugoti R. J. ,nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas neribotai R. J. nuosavybei. Kompaktinė plokÅ¡telė prie 2018-04-25 apžiÅ«ros protokolo Nr. 40-(154)-IS1-343-(13.2) (vokas) paliktina prie baudžiamosios bylos Nr. 1-1297-284/2018m. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, jam skirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams , įpareigojant : visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 6 val. iki 23 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ arba mokytis, o netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės laikotarpį, 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neatlygintinai per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, D.

Å . skirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 1 (vieniems) metams, įpareigojant : visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 6 val. iki 23 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ arba mokytis, o netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės laikotarpį, 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neatlygintinai per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“Â vienÄ parÄ , kas atitinka dviem laisvės apribojimo dienoms.D.

Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. Å . paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti galutinę bausmę- laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu,70 straipsniu, 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 10 punktu,3 dalies, 4 dalies taisyklėmis, E. Å . paskirtos 1 ( vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams , įpareigojant jį : visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 6 val. iki 23 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ arba mokytis, o netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neatlygintinai per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.           Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.           Į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“Â vienÄ parÄ .           E. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios .

            Daiktinius įrodymus, saugomus Å iaulių AVPK: kuprinę, baltos spalvos sulankstytÄ popieriaus lapÄ , metalinį sulankstomÄ peilį, popierių tabakui "Domingo" nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Narkotines medžiagas - 20,969 g kanapių (antžeminių dalių) ir 15,973 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Automobilį "Opel Vectra Station Vagon", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intÄ saugoti R.

J. ,nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti neribotai R. J. nuosavybei. Kompaktinę plokštelę prie 2018-04-25 apžiūros protokolo Nr. 40-(154)-IS1-343-(13.2) (vokas) palikti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-1297-284/2018m. Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Teisėja                                                                               Rima Volikienė