9dc9c223-d302-4e57-bef3-975802b155f5 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-634-471/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07766-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.3; 2.1.8; 2.1.9; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.5. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 01 d. Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Raimondai Stulpinaitei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, kaltinamajam G.

Å ., jo gynėjui advokatui P. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas : 1. 2014-09-02 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. 6 MGL dydžio bauda; 2. 2015-01-14 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 63 str. laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams su 6 MGL dydžio bauda; 3. 2020-06-25 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64-1 str., 64 str. 2 d. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme su 65 EUR bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ( inkriminuojamos veikos padarymo metu ), kaltinamas pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis G. Å . vairavo motorinę transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. 2021 m. kovo 13 d. apie 22.52 val. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)kilometre, bÅ«damas neblaivus ( alkotesteriu jam nustatytas 2,15 prom. girtumas ) vairavo automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis G. Å . kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad gyvena su žmona ir jos (duomenys neskelbtini) m. gimusia dukra (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio dienÄ su žmonos vardu registruotu automobiliu „Audi A6“ jÄ nuvežė į (duomenys neskelbtini) esantį kaimÄ , kuris yra maždaug už (duomenys neskelbtini) km. nuo (duomenys neskelbtini), pas jos močiutę, o pats grįžo namo. Ten iÅ¡gėrė 6 skardines alaus. BÅ«damas Å¡iek tiek apgirtęs sugalvojo vėl važiuoti pas žmonÄ Ä¯ kaimÄ . Kad vairuoti neblaiviam negalima, žinojo; kodėl taip pasielgė, paaiÅ¡kinti negali. Sėdęs į automobilį vienas iÅ¡važiavo pas žmonÄ .

Nuvažiavęs apie 50 km. nesuvaldė automobilio, nes buvo blogos oro sÄ lygos ( Å¡lapdriba ), nuvažiavo nuo kelio ir automobilis apsivertė. Tada pats paskambinęs pranešė policijai apie avarijÄ . Atvykę policininkai jam nustatė girtumÄ ir sulaikė automobilį. „B“ kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ turi nuo 2020 m. 12 mėn. Policininkų nustatyto girtumo neginčija, dėl savo veiksmų gailisi. Yra bedarbis, bet netrukus pradės dirbti sezoninį darbÄ ( statybos ir remonto darbus, už kuriuos gauna apie 600-1000 EUR/mėn. atlyginimÄ ).

Pats vaikų ar kitų iÅ¡laikytinių neturi. Automobilis įvertintas per didele suma, todėl jo susigrÄ Å¾inti ir sumokėti pinigų sumÄ nepageidauja. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. Å . kaltę pripažino ir įvykio aplinkybes nurodė analogiÅ¡kai ( 52-53 l. ). Baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) kaltinamojo G. Å . kaltė įrodyta jo prisipažinimu, baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. 2021-03-13 22.52 val. BPC įregistruotas asmens ( bet ne kaltinamojo ) telefoninis praneÅ¡imas apie nuo kelio nuvažiavusi ir apsivertusį automobilį ( 25 l. ).

Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad pagal praneÅ¡imÄ atvykus į įvykio vietÄ rastas į griovį nuvažiavęs ir ant stogo apvirtęs automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jo vairuotojas G. Å . nurodė prieÅ¡ valandÄ gėręs degtinės ir važiavęs į (duomenys neskelbtini) pas mamÄ ; jam du kartus nustatytas 2,15 prom. ir 2,17 prom. girtumas ( 6-7 l. ), dėl ko pradėtas ikiteisminis tyrimas ( 1-2 l. ) ir paimtas jo vairuotojo pažymėjimas ( 34-36 l. ).

Įvykio vietos ir objektų apžiūros metu nustatyta, jog kelio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) km. griovyje rastas ant stogo apvirtęs apgadintas automobilis „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kitų reikšmingų aplinkybių neužfiksuota ( 13-23 l. ). Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad G. Š. 23.12 val. nustatytas 2,15 prom., o 23.30 val. – 2,17 prom. girtumas ( 31 l. ), dėl ko jis nušalintas nuo vairavimo ( 32 l. ). Automobilis Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas S. Š. ( manytina, nes nurodoma mergautinė pavardė ) vardu ( 41 l. ).

Jis su registracijos liudijimu paimtas ( 11 l. ), apraÅ¡ytas ( 37-38 l. ) ir iÅ¡vežtas priverstiniam saugojimui į UAB (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini) ( 40 l. ). Jo rinkos kaina yra 1070 EUR ( 42 l. ). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. Å .parodė, kad G. Å . yra jos vyras. 2021 m. kovo 13 d. vakare po darbo vyras jÄ nuvežė pas močiutę į (duomenys neskelbtini), o pats iÅ¡vyko atgal į namus (duomenys neskelbtini). Naktį miegant paskambinęs vyras pasakė, kad nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė.

Iš vyro balso suprato, kad jis yra neblaivus. Pokalbio metu vyras pasakė, kad paskambino 112 ir laukia atvykstančių policijos pareigūnų. Po to naktį G., giminaitis parvežė pas močiutę. Vyras pasakė, kad automobilis sudaužytas ir kad jam buvo nustatytas 2,15 prom. girtumas. Automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos vardu, tačiau automobiliu visada naudojosi vyras. Ji nėra turėjusi vairuotojo pažymėjimo. Neprieštarauja, jog automobilis būtų konfiskuotas, nes nei ji, nei vyras vis tiek negalės vairuoti automobilio ( 44-45 l. ).

Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. Å . neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę. Jam nustatytas daugiau kaip 1,5 prom. girtumas ( 2,15 prom., nes vadovaujamasi mažesnio girtumo laipsnio nustatymo duomenimis – 32 l. ), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. Kaltinamojo G. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistu ( Lietuvos BK 27 str. 1 d. ir 60 str. 1 d. 13 p. ); girtumas yra veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė ( Lietuvos BK 60 str. 2 d. ).

Kaltinamasis G. Å . yra tris kartus teistas ( 61-63 l. ), 2020-06-25 baudžiamuoju įsakymu ( 65-70 l. ) paskirtÄ bausmę atliko 2021-03-17 ( 87 l. ), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka ( 73-74 l. ), nedirba ( 76 l. ), yra registruotas užimtumo tarnyboje ( 77 l. ). Taip pat atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes - nustatytÄ girtumo laipsnį ( daugiau kaip 2 prom. ), važiavimo neblaiviam marÅ¡rutÄ ( apie 70 km. ), į tai, kad jis vairuotojo pažymėjimÄ turi tik nuo 2020 m. 12 mėn., ne tik vairavo girtas, bet ir nesuvaldęs automobilio sukėlė eismo įvykį, į jo nurodomÄ Å¡eimyninę ir turtinę padėtį.

Todėl teismas sutinka su prokurorės nuomone, jog tokiam asmeniui ( jis nedirba, Å¡iuo metu neturi pajamų, duomenų apie jo turtÄ ir santaupas nėra, jo teiginiai apie galimybę sumokėti baudÄ deklaratyvÅ«s, Å¡eima augina mažametį vaikÄ ) skirti baudÄ netikslinga; taip pat netikslinga skirti nors ir trumpalaikę, tačiau realiÄ areÅ¡to bausmę. Todėl ( visų pirma – siekiant užtikrinti elgesio kontrolę, kad jis ateityje nedarytų panaÅ¡ių nusikaltimų ar nusižengimų – Lietuvos BK 41 str. ) jam skirtina laisvės atėmimo bausmė ( Lietuvos BK 50, 54 ir 56 str. ), tačiau nežymiai trumpesnės nei maksimalios trukmės – 9 mėn. - laikotarpiui.

Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, bausmė sumažinama 1/3. Pritaikius Lietuvos BK 75 str. ( nes atlikusiam bausmę, už nesunkų nusikaltimÄ teisiamam asmeniui skirti realiÄ bausmę nėra pagrindo ) bausmės vykdymas atidedamas vidutinės trukmės laikotarpiui, nustatant prokurorės siÅ«lomus elgesio apribojimus. Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. ir 68 str. G. Å . skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones vidutinės trukmės ( 3 m., nes jis neblaivus vairavo pirmÄ kartÄ , tačiau esant daugiau nei 2 prom. girtumui, teisę vairuoti turėdamas tik apie 3 mėn., sukėlė eismo įvykį ) laikotarpiui, jos termino pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio teisės vairuoti suvaržymo dienos, t. y. nuo nuÅ¡alinimo nuo vairavimo ( 32 l. ) ir vairuotojo pažymėjimo paėmimo ( nors jis formaliai paimtas 03-14 d. 00.32 val., tačiau įvykio vietoje, pirminio tyrimo metu – 34 l. ) dienos – 2021 m. kovo 13 d., o ne nuo kardomosios priemonės paskyrimo 03-16 d. ( 57-58 l. ).

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 54-55 l. ) G. Š. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui, kardomoji priemonė specialiosios teisės sustabdymas ( 57-58 l. ) paliktina galioti ir panaikintina pradėjus vykdyti nuosprendį. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas ( Lietuvos BK 72 str. 2 d. ), o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais ( Lietuvos BK 72 str. 3 d. ).

Kaltinamojo G. Å . vairuotas automobilis AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra įregistruotas jo sutuoktinės S. Å . vardu ( 41 l. ), tačiau neginčijama, jog priklauso abiem sutuoktiniams ( jų dalių klausimas Å¡ioje byloje nesprendžiamas ), buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamos veikos padarymui. PraÅ¡ymo konfiskuoti ne automobilį, o atitinkama pinigų sumÄ ( Lietuvos BK 72 str. 5 d. ) kaltinamasis nepareiÅ¡kė. PrieÅ¡ingai, tiek jis ( teismo posėdyje ), tiek S. Å . ( 44 l. ) automobilio susigrÄ Å¾inti nepageidauja, o S. Å . pati automobiliu nesinaudoja, nes neturi teisės vairuoti.

Todėl automobilis konfiskuojamas ( Lietuvos BK 72 str. ir Lietuvos BPK 94 str. ). Nuosprendžiui įsiteisėjus G. Š. vairuotojo pažymėjimas ( voke prie baudžiamosios bylos viršelio ) perduotinas VĮ (duomenys neskelbtini); automobilio registracijos liudijimas ( kitame voke ) perduotinas prie konfiskuojamo automobilio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 303 - 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : G. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams ( 9 mėn. ).

Pritaikius Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki Å¡eÅ¡ių mėnesių ( 6 mėn. ) laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams ( 2 m. ), įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiÅ«ra, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ( (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono ) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ G. Å . palikti galioti ir panaikinti : raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - nuosprendžiui įsiteisėjus, specialiosios teisės sustabdymÄ - pradėjus vykdyti nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 1 p. paskirti G. Å . baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams ( 3 m. ), Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2021 m. kovo 13 d. Vadovaujantis Lietuvos BK 72 str.

S. Å . ( registracijos liudijime nurodoma – B., ), a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruotÄ , automobilį „„Audi A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę. Nuosprendžiui įsiteisėjus G. Å . vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® (duomenys neskelbtini); automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti prie konfiskuojamo automobilio. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis