9dc70480-4fd2-402d-b1d3-cccd5b522ada · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-159-363/2016Proceso Nr. 1-01-1-23573-2016-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 7 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, neteistas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, (kitas adresas (duomenys neskelbtini), Plungės r.), deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.Tai yra, kaltinamasis D.

B., 2016-05-19, apie 14.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo gyvenamojoje vietoje, adresu Plungė, (duomenys neskelbtini)1, smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį K. J., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, t.y. smogė jai delnu vienÄ kartÄ per veidÄ . Tokiu bÅ«du D. B. smurtaudamas nukentėjusiajai K. J. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis D. B. kaltę pripažino, labai gailisi. Nurodė, kad 2016-05-19, apie 14.30 val., grįžo girtas į namus, esančius Plungėje, (duomenys neskelbtini).

Jis ne viskÄ pamena, nes buvo girtas. Pamena, kad supyko ant sugyventinės K. J.. Konflikto metu, bÅ«damas labai supykęs, nesusivaldė ir trenkė sugyventinei vienÄ kartÄ delnu į veidÄ . Dėl savo elgesio labai gailisi. Su sugyventine gyvena kartu apie 7 metus, turi bendrÄ dukrÄ E. B.. Konflikto metu dukros E. namuose nebuvo (b.l. 27-28).Nukentėjusioji K. J. parodė, kad 2016-05-19, apie 14 val. 30 min., jai bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, į namus grįžo neblaivus sugyventinis D. B..

Tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl to, kad ji su juo nebendrauja. Žodinio konflikto metu, bÅ«nant virtuvėje, sugyventinis vienÄ kartÄ delnu trenkė jai į veidÄ . Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, kadangi skaudėjo (b.l. 15, 16).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas A. B. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ nurodė, kad 2016-05-19 apie 15.13 val., iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė.

Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2016-05-19, apie 14.30 val., neblaivus D. B. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, kilusio žodinio konflikto metu vienÄ kartÄ delnu trenkė sugyventinei K. J. ir tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ (b.l. 6-9).IÅ¡ asmens blaivumo testo duomenų matyti, kad 2016-05-19, 15.33 val. D. B. nustatytas – 3,00 promilių girtumas (b.l. 19).Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D.

B. smurtavo prieÅ¡ asmenį su kuriuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos ir taip sukėlė jam fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, nedirbantis, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2016 m. gegužės 19 d. iki 2016 m. gegužės 20 d., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Vadovaujantis BK 722 straipsniu, D.

B. įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui (asmeniui, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystės) (BK 248 straipsnis).Pradėjus vykdyti bausmę, D. B. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a:D.

B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo nuo 2016 m. gegužės 19 d. iki 2016 m. gegužės 20 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis BK 722 straipsniu, įpareigoti D.

B. vienÄ mėnesį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti D. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                        (parašas)                          Irena Šeškauskienė