9dc6aa55-72ae-42ff-853d-331ce86a1cf8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdm. Byla Nr. A2.2.-1972-224/2012Procesinio sprendimo kategorija –---41.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 31 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjęs R. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vedusio, nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka (dauguma nuobaudų galiojančios), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :             2012 m. lapkričio 30 d., apie 2155 val., prekybos centre ,,Norfa“ esančiame adresu JurgiÅ¡kių g. 43 Alytaus m., R.

Č., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,45 prom. girtumas, pagrobė 1 ltr. Talpos butelį degtinės ,,Auksinė“ kurios vertė 36 lt. 99 ct. Butelį jisai buvo paslėpęs po striuke ir kasoje jo nepateikė kasininkei, už jį nemokėjo. Praėjus pro kasÄ , jisai buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo, pagrobta prekė iÅ¡ jo paimta ir grÄ Å¾inta prekybos centrui.             Į bylos nagrinėjimÄ R. Č. neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokole.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta. Laikytina, kad R. Č. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.              IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio R. Č. paaiÅ¡kinimo (b.l.

5) matyti, kad savo kaltę jis pripažįsta, gailisi. Jo kaltė padarius smulkų svetimo turto pagrobimÄ Ä¯rodyta ir suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), prekybos centro apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l. 3-4), daiktų (prekių) paėmimo protokolu, neblaivumo duomenimis (b.l. 8), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Å ie R. Č. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., dispozicijÄ .             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo (b.l.

6) matyti, kad kaltu R. Č. prisipažįsta ir gailisi. Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Praeityje jisai teistas ir baustas administracine tvarka, dauguma nuobaudų galiojančios, tačiau tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Pagrobta prekė grÄ Å¾inta prekybos centrui. Atsižvelgiant į visÄ tai, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. Č. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda             Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 30 str., 302 str., teisėjas             n u t a r ė :             R.

Č. skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.              Teisėjas                                                                                            Jonas Malinauskas              Papildoma informacija:

 Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, gali kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dviejų metų. Kartu su praÅ¡ymu teismui turi bÅ«ti pateikti sunkiÄ materialinę padėtį patvirtinantys dokumentai.                                      Â