Legislator Case Law & Legislation
9dc608fa-c1c9-4375-9d45-7afa64b2a10d AI generated

9dc608fa-c1c9-4375-9d45-7afa64b2a10d · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 9dc608fa-c1c9-4375-9d45-7afa64b2a10d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Santuokos nutraukimo pasekmės. 1.1. Å alys santuokos metu vaikų nesugyveno. 1.2. Santuokiniai pareiÅ¡kė, kad yra sveiki ir darbingi, todėl nei viena Å¡alis nereikalinga iÅ¡laikymo ir Å¡alys patvirtina, kad abi iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja. Kaip numato Lietuvos Respublikos CK 3.72 str., sutarties Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pasikeitus aplinkybėms, iÅ¡laikymo reikalingam sutuoktiniui paliekama teisė kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo bendra tvarka. 1.3. Santuokoje įgyto turto padalijimas. 1.3.1.

Legislator headnote

AI generated

9dc608fa-c1c9-4375-9d45-7afa64b2a10d · Klaipėdos apylinkės teismas: Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2YT-11687-904/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01857-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1.; 3.2.6.1. (N) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 9 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Ž. P. ir N. P. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas n u s t a t ė : 2020 m. lapkričio 4 d. pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti ikisantuokines pavardes. PraÅ¡yme nurodė, kad jau daugiau kaip 6 mėnesius negyvena santuokinio gyvenimo, o gyvenimÄ skyriumi lėmė iÅ¡ryÅ¡kėję charakterio bruožai bei skirtingas požiÅ«ris į santuokinį gyvenimÄ .

Be to, pažymėjo, kad santuoka iÅ¡iro dėl bendrų interesų praradimo bei nesugebėjimo kompromiso bÅ«du iÅ¡spręsti iÅ¡kylančius nesutarimus. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuokÄ (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kėjai nepilnamečiu vaikų neturi.

Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė klausimus susijusius su turto, vienas kito išlaikymo, pavardžių ir kitus klausimus. Pareiškėja Ž. P. pasilieka ikisantuokinę pavardę. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėjų santuokinis gyvenimas yra faktiÅ¡kai nutrÅ«kęs, kadangi pareiÅ¡kėjai jau daugiau nei 6 mėnesiai nebeveda bendro Å«kio, buities ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, o tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimÄ . Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl yra pagrindas santuokÄ tarp pareiÅ¡kėjų nutraukti. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnÅ«s, todėl yra pagrindas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp Ž.

P. (iki santuokos sudarymo – P), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu. Po santuokos nutraukimo Ž. P. palikti ikisantuokinę pavardę „P“, N. P. – „P“. Patvirtinti 2020 m. lapkričio 3 d. Ž. P. ir N. P. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Santuokos nutraukimo pasekmės. 1.1. Å alys santuokos metu vaikų nesugyveno. 1.2. Santuokiniai pareiÅ¡kė, kad yra sveiki ir darbingi, todėl nei viena Å¡alis nereikalinga iÅ¡laikymo ir Å¡alys patvirtina, kad abi iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja. Kaip numato Lietuvos Respublikos CK 3.72 str., sutarties Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pasikeitus aplinkybėms, iÅ¡laikymo reikalingam sutuoktiniui paliekama teisė kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo bendra tvarka. 1.3. Santuokoje įgyto turto padalijimas. 1.3.1.

Å alims gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti kilnojamieji daiktai tarp Å¡alių pasidalinti. Dėl Å¡io turto pasidalijimo pretenzijų viena Å¡alis kitai nereiÅ¡kia. 1.3.2. 2020-10-28 VÄ® „Regitra“ Klaipėdos filialo duomenimis Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu santuokos metu įregistruotų transporto priemonių nėra. 1.3.3. 2020-09-29 VÄ® „Regitra“ Klaipėdos filialo duomenimis N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu yra įregistruotos dvi transporto priemonės, tačiau jos įgytos iki santuokos sudarymo, savininkui priklauso asmeninės nuosavybės teise ir nutraukiant santuokÄ , nedalintinos. 1.3.4. 2020-10-28 Valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo duomenimis Ž.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įregistruoti 2 nekilnojamieji daiktai, esantys Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. negyvenamoji patalpa – garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir butas, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurie Å¡alių susitarimu nedalinami ir po santuokos nutraukimo, atsižvelgiant į tai, kad didžiÄ jÄ dalimi buvo įgyti N. P. asmeninėmis piniginėmis lėšomis – atitenka N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise. 1.3.5.

Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, registruotino vieÅ¡ame registre ir neregistruotino vieÅ¡ajame registre, priklausančio sutuoktiniams bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, neturi. 1.3.6. Å alys susitaria, kad banko sÄ skaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvienos iÅ¡ Å¡alių valdomos piniginės lėšos lieka to Å¡alies nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelė, ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančio lėšos. 1.3.7.

Visi kiti daiktai ir turtas yra pasidalintini gražiuoju iki sutarties sudarymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl nedalinami. Å alys pareiÅ¡kia, kad jokių pretenzijų dėl Å¡io turto pasidalinimo neturi. 1.3.8. Å alys susitaria, kad N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), už jam atitenkančia didesnę santuokos metu įgyto turto dalį, Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka piniginę kompensacijÄ â€“ 3000 Eur (trys tÅ«kstančiai eurų). Piniginę kompensacijÄ sumoka Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ . 1.4.

Asmeniniai ir bendri Å¡alių kreditoriai. 1.4.1. Å alys pareiÅ¡kė, kad nei bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi. Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas