9dc58f0c-f4d5-453d-995f-e63e2ae2b046 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-35-634/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01600-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 63; 73 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m.balandžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, dalyvaujant Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovui Giedriui Petrauskui, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo, n u s t a t ė : Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VTS KPP postinė L. R. 2011-02-19 surašė V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2011-02-19 13 val. 15 min., Dotnuvos geležinkelio stotyje, Kėdainių r., vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas per geležinkelio pervaÅ¾Ä nesustojo prieÅ¡ kelio ženklÄ â€žStop“, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimus ir padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 125 str.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-03-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-11-5911664 V. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 125 str. padarymÄ , buvo paskirtos administracinės nuobaudos – 300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 mėnesiams. Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. B. su 2011-03-02 priimtu nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-03-02 nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudÄ .V.

B. parodė, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Privažiavęs prie geležinkelio pervažos, nesustojo prie „Stop“ ženklo, tačiau sustojo kelis metrus už ženklo, ženklÄ pravažiavo labai lėtai. Matė, kad iÅ¡ galo atvažinėja policijos automobilis. Jis nesutinka su paskirta administracine nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Jo darbas tiesiogiai susijęs su automobilio vairavimu. Jis yra serviso inžinierius, įmonė nuomoja jo automobilį, kiekvienÄ dienÄ jis nuvažiuoja apie 100 km.

Netekęs teisės vairuoti, jis negalėtų tinkamai atlikti darbinių funkcijų, turėtų darbdaviui pateikti praÅ¡ymÄ dėl nemokamų atostogų, kas neigiamai įtakotų Å¡eimos finansinę padėtį. Pripažįsta, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. PraÅ¡o panaikinti jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .VPK Kelių policijos valdybos atstovas Giedrius Petrauskas skundÄ prašė atmesti, parodė, kad V.

B. pažeidinėja Kelių eismo taisykles, per metus padarė tris pažeidimus, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, visi pažeidimai padaryti nesilaikant kelio ženklų reikalavimų. Už ankstesnius pažeidimus V. B. buvo baustas baudomis. Mano, kad teisių atėmimas paskirtas teisėtai, jis minimalus, todėl mažinti ar panaikinti nuobaudÄ nėra pagrindo.Skundas netenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-03-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-11-5911664 V.

B. už pažeidimo, numatyto ATPK 125 str. padarymÄ , buvo paskirtos administracinės nuobaudos – 300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 mėnesiams. Kad V. B. padarė aptariamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, taip pat paties V. B. parodymai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pilnai pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 str. 2 d., taip pat į Å¡io kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėse bylose Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nenustatyta. Administracine nuobauda yra siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. V. B. nurodytos aplinkybės – nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo, su transporto priemonės vairavimu susijęs darbas, Å¡eimos finansinė padėtis, teismo vertinimu, nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatas.

Teismas pažymi, kad V. B. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 23-26). V. B. paskirtos ATPK 125 str. sankcijoje numatytos minimalios administracinė nuobaudos – 300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, yra teisingos, atitinkančios ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-03-02 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-11-5911664 yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, tinkamai pritaikytos nuobaudos, todėl paliktinas nepakeistas, V.

B. skundas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., 4 d. – 6 d., teismas n u t a r i a : Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-03-02 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-11-5911664 palikti nepakeistÄ ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                    Giedrius Endriukaitis