9dc40eda-fb52-4004-bb48-96f08d117e1b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-1109-840/2011Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00837-2011-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.4. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gruodžio 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Danguolei Frankonienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančio, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų ir anksčiau neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 126 str. 4 d. ir             n u s t a t ė:             Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS PB vyresnysis patrulis V. J. 2011 m. lapkričio 24 d. surašė A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-1259698-11 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 126 str. 4 d. (b.l. 5), kad jis 2011 m. lapkričio 14 d. 21.00 val., Vekonių k., KaiÅ¡iadorių r. sav., bÅ«damas neblaivus (2,52 prom. ± 5 %) ir vairuodamas jo vardu registruotÄ automobilį „F. P.“, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko tokio greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, dėl ko nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį bei apgadinto kelio sankasÄ ir automobilį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 3). Neatvykimo į teismo posėdį priežastys – nežinomos. Iki teismo posėdžio nepateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VPS PB vyresniojo patrulio V.

J. 2011 m. lapkričio 24 d. A. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1259698-11 (b.l.

5) ir pareigūnų V. J. ir A. D. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 15); ); 2011 m. lapkričio 14 d. eismo įvykio vietos schema (b.l. 7); transporto priemonės „F. P.“, v/n (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu ir pridavimo–priėmimo aktu (b.l. 8-10); transporto priemonės „F. P.“, v/n (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros aktu (b.l. 11); alkotesterio „Lion alcometer 500“ serijos Nr. 18976 asmens blaivumo testo (testo Nr. 0506) šaknele, iš kurios matyti, kad 2011 m. lapkričio 14 d. 22.08 val.

A. J. testo rezultatas – 2,52 promilių (b.l. 13); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. 2011 m. lapkričio 24 d. paaiškinimu (b.l. 14). Iš administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. išduoto vairuotojo pažymėjimo kopijos (b.l. 19-20, 24) matyti, kad A. J. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones, vairuotojo pažymėjimas yra galiojantis.Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pateiktos informacijos (b.l. 16-18, 21-23) matyti, kad A. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau neteistas ir niekur nedirba.Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog A.

J. 2011 m. lapkričio 14 d. 21.00 val., Vekonių k., KaiÅ¡iadorių r. sav., bÅ«damas neblaivus (2,52 prom. ± 5 %) ir vairuodamas jo vardu registruotÄ automobilį „F. P.“, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko tokio greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, dėl ko nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį bei apgadinto kelio sankasÄ ir automobilį, todėl jo 2011 m. lapkričio 14 d. prieÅ¡inga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 2011 m. lapkričio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-1259698-11 (b.l.

5) A. J. padaryta veika papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., t.y. kaip transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Tačiau iÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. J., bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę ir nepasirinko tokio greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, dėl ko nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį bei apgadinto kelio sankasÄ ir automobilį, todėl jo veika kvalifikuotina tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., kurios sankcijoje numatytas administracinės nuobaudos skyrimas asmenims, vairuojantiems neblaiviems, ir papildomai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nėra pagrindo.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta nurodant Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį, todėl administracinės bylos dalis dėl Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. taikymo A. J. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 2 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ A. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į tai, kad A. J. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 16-18).

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir jo turtinę padėtį –niekur nedirba (b.l. 21), anksčiau neteistas (b.l. 22-23), todėl jam skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:             Pripažinti A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturių) metų laikotarpiui.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. A. J. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Joana Kvaselytė