Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2019-10-17 Nr. CB-10360-2-50-3-01819-2017-9 AI generated

2019-10-17 Nr. CB-10360-2-50-3-01819-2017-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-10-17 Nr. CB-10360-2-50-3-01819-2017-9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. spalio 10 d. gautu ieškovės D. B. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 11 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos, nagrinėjusio ieškovės kasacinio skundo dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl bendrosios dalinės nuosavybės įgyvendinimo pagal šalių pareikštus priešinius reikalavimus priimtinumo klausimą, nenustatė pagrindų kasacijai ir skundą atsisakė priimti. Ieškovei išaiškinta kasacijos esmė ir atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.

Legislator headnote

AI generated

2019-10-17 Nr. CB-10360-2-50-3-01819-2017-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. spalio 10 d. gautu ieškovės D. B. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 11 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos, nagrinėjusio ieškovės kasacinio skundo dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl bendrosios dalinės nuosavybės įgyvendinimo pagal šalių pareikštus priešinius reikalavimus priimtinumo klausimą, nenustatė pagrindų kasacijai ir skundą atsisakė priimti. Ieškovei išaiškinta kasacijos esmė ir atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-1706/2019

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01819-2017-9 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. spalio 17 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski,

susipažinusi su 2019 m. spalio 10 d. gautu ieškovės D. B. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 11 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegijos, nagrinėjusio ieškovės kasacinio skundo dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl bendrosios dalinės nuosavybės įgyvendinimo pagal šalių pareikštus priešinius reikalavimus priimtinumo klausimą, nenustatė pagrindų kasacijai ir skundą atsisakė priimti. Ieškovei išaiškinta kasacijos esmė ir atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumas grindžiamas visiškai tapačiais kaip ir ankstesniuose skunduose išdėstytais argumentais dėl teismų taikyto netinkamo bendrosios dalinės nuosavybės įgyvendinimo būdo, teikiant prioritetą naudojimosi tvarkos nustatymui, bet ne atidalijimui iš bendrosios dalinės nuosavybės, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų kasacijos pagrindų.

Dėl to kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovei priimta atrankos kolegijos 2019 m. rugpjūčio 30 d. nutartis Nr. 3P-1484/2019 (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Gražina Davidonienė

Andžej Maciejevski