9dc252d5-e110-44ea-89ea-1d39b331cb95 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. 2-1822-836/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01552-2013-8          Procesinio sprendimo kategorija:  42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 30 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

V. B. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. V. B. S. 1395,04 Lt skolÄ , 33,74 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog pagal 2006-09-14 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį tiekia atsakovei Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Sutarties pagrindu atsakovė įgijo prievolę iki paskutinės mėnesio dienos sumokėti už jai tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Prievolės atsakovė nevykdė ir per laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-06-01 įsiskolino ieÅ¡kovui 1395,04 Lt sumÄ , dėl ko buvo paskaičiuota 33,74 Lt palÅ«kanų. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013-07-16 (b. l. 13-14), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovė D.

V. B. S. 2006-09-14 sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 6-7), kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pagal Å¡ios sutarties 7.2. punktÄ atsakovė ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ privalėjo apmokėti iki paskutinės mėnesio dienos. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, atsakovė sutartinės prievolės nevykdė ir per laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-06-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui nesumokėjo 1395,04 Lt, už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Â priskaičiuota 33,74 Lt palÅ«kanų (b.l. 5).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.) Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1395,04 Lt skola.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., numatančia, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 33,74 Lt palÅ«kanas. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V. B. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 1395,04 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių litų 04 ct) skolÄ , 33,74 Lt (trisdeÅ¡imt trijų litų 74 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-07-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB “Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Henryta Gerdvilė