9dc1cc34-2793-4d91-9e1e-01beb88bfbbd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-668-494/2011 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00160-2012-4                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                        99.5; 113.1; 117.1; 118.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant J.Cemnolonskai,dalyvaujant ieÅ¡kovei A. Ž., jos atstovei adv. G.Rokickienei, atsakovui M. P.,VTAS atstovei T.Nonievič,vertėjai A.Stančinskai,teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui M. (M.) P., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė A. Ž. ieÅ¡kiniu prašė pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-07-21 sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. nepilnametės dukros I. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 400,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Taikos sutarties sudarymo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos.VTAS atstovė taikos sutarties sÄ lygoms neprieÅ¡tarauja.IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai.

Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista ir jo nesumokėjo, 25% žyminio mokesčio (18 Lt) ir paÅ¡to iÅ¡laidos (7,98 Lt) valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 83 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovės A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-03-13 taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: Atsakovas M. P. įsipareigoja mokėti mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis dukros I. P. iÅ¡laikymui po 250,00 litų. Pervesti pinigus į ieÅ¡kovės nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke kiekvienÄ mėnesį nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo iki dukros pilnametystės. Pinigus pervesti iki mėnesio 24 dienos.IeÅ¡kovė sutinka su 1 punkte iÅ¡dėstytu įsipareigojimu.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paliekama spręsti teismui.Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo pasekmės Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.

Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. 25,98 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus 98 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Dalia Zeniauskaitė