Legislator Case Law & Legislation
9dc1a946-d71d-4d3a-8a6e-de765bd6c4cd AI generated

9dc1a946-d71d-4d3a-8a6e-de765bd6c4cd · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 9dc1a946-d71d-4d3a-8a6e-de765bd6c4cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-741-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00410-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.;  (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo J. K.-A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ė:J.

Legislator headnote

AI generated

9dc1a946-d71d-4d3a-8a6e-de765bd6c4cd · Kauno miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. J. K.-A. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus R. A. papurÅ¡kė dujų kitos mokyklos mokiniui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-741-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00410-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.;  (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo J. K.-A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ė:J.

K.-A., bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 181 str., nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametis sÅ«nus R. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 7 dienÄ apie 10 val. 50 min. į veidÄ ir akis papurÅ¡kė dujų nepilnamečiui A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai atitinka LR BK 140 str. 1d., tačiau jis nėra pasiekęs amžiaus nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl priimtas 2012-01-04 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Už sÅ«naus veiksmus atsako jo motina, kadangi nepakankamai dėmesio skyrė vaiko auklėjimui, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. J. K.-A. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus R. A. papurÅ¡kė dujų kitos mokyklos mokiniui.

Dėl ko taip pasielgė nežino, (b.l. 1).Nepilnametis R. A. paaiÅ¡kino, kad 2011-12-07, pertraukos metu nuėjęs prie parduotuvės „IKI“ sutiko I., A. ir dar kažkokį berniukÄ . A. nuėjus į parduotuvę, jis liko su I. ir jam parodė dujų balionėlį, kurį, kaip paaiÅ¡kino, pirko iÅ¡ matymo pažįstamo vaikino, ir papurÅ¡kė į orÄ , o I. pasakė, kad reiktų dujas iÅ¡bandyti. Atėjus A., norėdamas pabandyti dujų poveikį, jis papurÅ¡kė A. į veidÄ , (b.l. 3).    Administracinis teisės pažeidimo faktas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), 2012-01-04 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 2), nepilnamečio liudytojo A.

Ž. apklausos protokolu (b.l. 4), nepilnamečio liudytojo P. Č. apklausos protokolu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6), kita bylos medžiaga.   Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad J. K.-A. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, jos veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. J. K.-A. skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,N U T A R I A:J. K.-A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti jÄ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ilainių policijos nuovadÄ (Baltų pr. 143, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė