Legislator Case Law & Legislation
9dc13f7c-e2f0-46c7-85d3-6a4c8775047a AI generated

9dc13f7c-e2f0-46c7-85d3-6a4c8775047a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 9dc13f7c-e2f0-46c7-85d3-6a4c8775047a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo pagal M. P. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotieji asmenys: V. P. , J. P. ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas M. P. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, po motinos G.

Legislator headnote

AI generated

9dc13f7c-e2f0-46c7-85d3-6a4c8775047a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: P. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotieji asmenys: V. P. , J. P. ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas M. P. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, po motinos G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1206-233/2010

(Proceso Nr. 2-37-3-01088-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

128.2Â (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos 13 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo pagal M. P. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotieji asmenys: V. P. , J. P. ir n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas M. P. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, po motinos G.

P. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009-07-21, priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2009-07-21 mirė jo motina G.

P. Ji, santuokoje su pareiÅ¡kėjo tėvu, įsigijo nekilnojamojo turto. Visas nekilnojamasis turtas įregistruotas tėvo vardu, todėl po motinos mirties laiku nesikreipė pas notarÄ , juridiniam palikimo įforminimui. Dabar notaras atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes praleistas trijų mėnesių senaties terminas. Teigia, kad suinteresuoti asmenys, pareiÅ¡kėjo tėvas ir sesuo į pareiÅ¡kėjo motinos turtÄ nepretendavo, todėl po motinos mirties visÄ jos turtÄ paveldėjo pareiÅ¡kėjas. Ji savo vardu turėjo įregistravusi automobilius „AUDI 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „AUDI 90", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ford MONDEO", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriais po motinos mirties pradėjo naudotis. Nurodo, kad taip pat paveldėjo ir kitus smulkius namų apyvokos reikmenis, senovinę spintÄ . Šį turtÄ pradėjo valdyti, rÅ«pintis juo kaip savu. Juridinis faktas reikalingas, kad notaras iÅ¡duotų paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Suinteresuotieji asmenys V. P. ir

J. P. pateiktuose atsiliepimuose (b.l. 15-16) nurodė, kad su

M. P. pareiškimu sutinka.

Pareiškimas tenkintinas.

LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių dėl faktinio pareiškėjo M. P. palikimo priėmimo po jo motinos, palikėjos G. P. mirties 2009 07 21, suinteresuotieji asmenys   neginčija.

Rokiškio rajono 2-ro notaro biuro 2010 04 26 rašte nr.87 nurodyta, kad po G.

P. , a.k(duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirusios 2009 07 21 paveldėjimo byla neužvesta.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, laikytina, kad M. P. po motinos

G. P. mirties palikimÄ priėmė įstatymo nustatytu terminu faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti palikėjos turtÄ (LR CPK 444 str. 8 p.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010 04 21 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-0779 M. P. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl ir bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, lieka valstybei(LR CPK 443str.6d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265 str., 443 str. 5 d., 448 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kėjo M. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini)) po motinos G. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), mirties 2009-07-21, palikimÄ priėmė įstatymo

nustatytu terminu faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti palikėjos turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis  faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                                                                                                       Â

Teisėja                                                                                                   Irena

Stulgienė