9dc0b5a9-8a76-4c97-b0fd-173de3c22fe2 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-78-1010/2019

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00010-2019-6

Registro Nr. ROIK: 19096320312

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.9; 21.9.10

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 21 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. L.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje F. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis F. L. 2018 m. gruodžio 30 d. apie 14.22 val. (duomenys neskelbtini) bute internetinėje parduotuvėje Facebook puslapyje paskelbė skelbimÄ apie parduodamÄ gultukÄ , tačiau gavęs iÅ¡ M. G. pinigus pavedimu, prekės neiÅ¡siuntė, taip padarydamas 32 eurų žalÄ . Tokiais savo veiksmais F. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas F. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

F. L. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su pažeidimu nesutinka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

F. L. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, pažyma apie pareiÅ¡kėjo asmens duomenis, pareiÅ¡kėjos M. G. teikiančios skundÄ , praneÅ¡imÄ , pareiÅ¡kimÄ apie įvykį, parodymų protokolu, civilinio ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu, susiraÅ¡inėjimo Facebook duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog F. L. savo veiksmais pažeidė ANK 108 straipsnio 1 dalį. Tačiau teismas pažymi, jog ANK 108 straipsnis į atskiras dalis nėra skirstomas. Kadangi tai nekeičia kaltinimo esmės, todėl pašalinama iš kaltinimo nurodyta ANK 108 straipsnio 1 dalis ir F. L. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 108 straipsnį.

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad nepilnametis F. L. pasisavino svetimÄ turtÄ , t. y. pinigus, veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 108 straipsnį.

Skiriant nuobaudÄ F. L. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. F. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis ANK 44 straipsniu, už nusižengimÄ jam skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijoje numatyto baudos dydžio.

Kadangi M. G. patyrė 32 Eur dydžio turtinę žalÄ , kuriÄ praÅ¡o priteisti, dėl Å¡ios žalos kaltas pažeidėjas, todėl iÅ¡ F. L. priteistinas 32 Eur žalos atlyginimas M. G., kurį F. L. turi sumokėti per 3 mėnesius (ANK 665 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

F. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir paskirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19096320312, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Priteisti nukentėjusiajai M. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡ F. L. 32 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) turtinės žalos atlyginimÄ , jį sumokant per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja Lina Šakarnienė