9dc04fec-db78-44fa-a0b4-e0cada1de6e9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-3062-860/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02657-2011-6       Procesinio sprendimo kategorija: (S)        35.4; 35.5; 36.1; 42.9; 45.5; 99.5;104.10; 113.2; 114.9.3.1; 114.11;116.5.1; 116.5.2.     SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „K.“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Lesto“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „K.“: 8 467,63 Lt skolos; 98,82 Lt delspinigių; 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad vadovaujantis su atsakovu sudaryta sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ atsakovui, o atsakovas – kiekvienÄ mėnesį pateikti duomenis apie suvartotos energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ .

Už laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2010-02-25 tiektÄ elektros energijÄ susidarė 8 467,63 Lt įsiskolinimas bei priskaičiuoti 98,82 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso 8 566,45 Lt skola. IeÅ¡kovas 2011-12-12 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2011-11-15 (b.l. 26). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ , t.y. iki 2011-12-05, atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymus dėl žyminio mokesčio (b.l. 1-2), 2010-12-31 AB „Rytų skirstomieji tinklai“ teisių bei pareigų perdavimo-priėmimo aktÄ (b.l. 4), 2009-10-30 Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 125668-50120/290963 (b.l. 6-9), PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. 026837, 042294, 043153 (b.l. 10-12), įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijos paskaičiavimÄ (b.l. 13), juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinį iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 14-17).CK 6.388 str. nustato, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita; atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad Å¡alys pasirašė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, ieÅ¡kovas nustatyta tvarka teikė elektros energijÄ , atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, savo įsipareigojimo atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ nesilaikė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „K.“ 8 467,63 Lt skolos, 98,82 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 8 566,45 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.161 str., 6.383 str., 6.388 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-09-21) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 257 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už banko pavedimÄ (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „K.“ (į.k. 302438872) ieÅ¡kovui AB „Lesto“ (į.k. 302577612): 8 566,45 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 45 ct) skolos; 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-09-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 260 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovui.

Teisėjas                                                                                                         Saulius Jakaitis