9dc03390-0d60-439d-b678-ca494437ceda · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedUtenos apylinkÄs teismas                                                                 N U T A R T I S             2018 m. kovo 9 d.MolÄtai              Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mų teisÄjas Liudvikas MyÅ¡ko,raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedÄjo pavaduotojo D.Valiuko teikimÄ dÄl kardomosios priemonÄs panaikinimo K.
Legislator headnote
AI generated9dc03390-0d60-439d-b678-ca494437ceda · Utenos apylinkÄs teismas: kovo 9 d.MolÄtai              Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mų teisÄjas Liudvikas MyÅ¡ko,raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedÄjo pavaduotojo D.Valiuko teikimÄ dÄl kardomosios priemonÄs panaikinimo K.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                           Baudžiamosios bylos Nr.T-85-732/2018                                                                                     Proceso Nr.1-74-1-00097-2013-5 (S)                                                                                     ProcesinÄ bylos kategorija: 2.5.16.
Utenos apylinkÄs teismas                                                                 N U T A R T I S             2018 m. kovo 9 d.MolÄtai              Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mų teisÄjas Liudvikas MyÅ¡ko,raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedÄjo pavaduotojo D.Valiuko teikimÄ dÄl kardomosios priemonÄs panaikinimo K.
V., n u s t a t Ä : 2013 m. rugsÄjo 23 d. MolÄtų rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu K. V. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 201 str., 201 str. 2 d. ir nubaustas 220 MGL bauda. Priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nebuvo pasisakyta dÄl kardomosios priemonÄs- raÅ¡ytinio pasižadÄjimo neiÅ¡vykti panaikinimo. Teikimu praÅ¡oma panaikinti K. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ.              LR BPK 361 str. 1 d. nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.              2013 m. rugsÄjo 23 d.
MolÄtų rajono apylinkÄs teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisÄjÄ s. Kadangi jame nepasisakyta dÄl kardomosios priemonÄs, todÄl kardomoji priemonÄ- raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti turi bÅ«ti panaikinta. Panaikinus kardomÄ jÄ priemonÄ teismo baudžiamojo įsakymo esmÄ nepasikeis.               Vadovaujantis LR BPK 362str., teisÄjas n u t a r i a : kardomÄ jÄ priemonÄ- raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, kuri buvo paskirta K. V., a.k(duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr.1-106-732/2013, proceso Nr. 1-74-1-00097-2013-5, panaikinti.              Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti apskųsta PanevÄžio apygardos teismui.
            TeisÄjas                                                                                            Liudvikas MyÅ¡ko