9dc022b3-7b01-448e-9c19-8e5baac09d21 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                              Civilinė byla Nr. e2YT-140-670/2016; proceso Nr. 2-19-3-00001-2016-5;                                                                                     procesinio dokumento kategorijos: (S)                                                                                                                       3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. A. ir jo atstovui advokatui Dariui Kripui, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus atstovei Eufemijai Vaičekauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas S. A. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis 1987-03-17 – 1994-09-19 laikotarpiu dirbdamas statybos-remonto baro darbų vykdytoju Jurbarko statybinių medžiagų kombinate vadovavo statybos darbams naujų objektų statyboje.

PareiÅ¡kėjas posėdžio metu palaikė savo pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad 2014 m. gegužės mėnesį kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau-VSDFV) Å ilalės skyrių su praÅ¡ymu skirti jam kompensacijÄ už ypatingas darbo sÄ lygas. VSDFV sprendimu kompensacijÄ skirti atsisakė ir nurodė, kad nebuvo pateikti dokumentai patvirtinantys jo darbÄ minėtu laikotarpiu. Jurbarko statybinių medžiagų kombinate (toliau - SMK) statybos-remonto baro darbų vykdytojo pareigose dirbo nuo 1987-03-17 iki 1994-09-19, statė arkinius sandėlius, kombinato buitines patalpas, du gyvenamuosius namus, kitus įvairius objektus.

Buvo atliekami betonavimo, mÅ«rijimo, pamatų montavimo, stogo dengimo ir kt. statybose atliekami darbai. Ä® jo funkcijas įėjo atliekamų darbų kontrolė, darbų paskirstymas, žurnalų vedimas, aktų suraÅ¡ymas. Jis vadovavo brigadai, kurioje dirbo maždaug 40 įvairaus profilio darbuotojų. Taip pat buvo atliekami ir remonto darbai. PraÅ¡o tenkinti jo praÅ¡ymÄ .Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad kompensacijos už ypatingas darbo sÄ lygas skiriamos remiantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 67 str. bei Vyriausybės 1995-02-20 nutarimu Nr. 267 patvirtinto Kompensacijų už ypatingas darbo sÄ lygas apskaičiavimo ir iÅ¡mokėjimo tvarkos apraÅ¡u.

Å iuose teisės aktuose yra nurodyta, kad teisę gauti kompensacijÄ turi vyrai, kurie iki 1994-12-31 (iki Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo įsigaliojimo) ne mažiau kaip 12 metų 6 mėnesius dirbo darbus ypatingomis darbo sÄ lygomis, numatytus buvusios TSRS Ministrų Tarybos 1956-08-22 nutarimu Nr. 1173 patvirtintame ir Lietuvoje galiojusiame Gamybų, cechų, profesijų ir pareigų sÄ raÅ¡e Nr. 2 (toliau-sÄ raÅ¡as Nr.

2) arba tokius darbus dirbo ne mažiau kaip 6 metus 3 mėnesius 1986-1994 metų laikotarpiu. Pagal SÄ raÅ¡e Nr. 2 teisę gauti turi statybinių organizacijų meistrai ir darbų vykdytojai bei statybos ir remonto organizacijų meistrai ir vykdytojai, kurie vykdė pastatų ir statinių statybÄ . VSDFV Å ilalės skyrius atsiliepime nurodo, kad neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas nuo 1987-03-17 iki 1994-09-19, dirbdamas statybos – remonto baro darbų vykdytoju Jurbarko SMK, vadovavo naujų objektų statybos darbams (b. l. 9-10).Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė Eufemija Vaičekauskienė sutiko su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu.

Nurodė, kad S. A. dirbo statybos remonto darbų vykdytoju kur jo pagrindinis darbas buvo naujų statybų statyba ir prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .Liudytojas A. Ž. teismo posėdžio metu parodė, kad SMK įkÅ«rus statybos skyrių į darbÄ buvo pakviestas S. A.. Jis buvo priimtas darbams vykdyti. Kombinatas plėtėsi ir statė daug naujų objektų. Pastatė du gyvenamuosius namus, metalo cechÄ , polistirolo cechÄ , metalo cechÄ . Šiems darbams vadovavo S. A.. Pagrindiniai statiniai buvo statomi iÅ¡ kombinato produkcijos.

Dirbo betonuotojai, montuotojai, dažytojai. Dirbo kelios brigados, vienai iÅ¡ jų vadovavo S. A.. S. A. daugiausia dirbo naujose statybose, tačiau pasitaikydavo, kad ir remonto darbuose. Dirbo ir keliuose objektuose iÅ¡ karto.Liudytojas A. J. B. teismo posėdžio metu parodė, kad S. A. yra statybininkas, jis nuo 1987 m. dirbo Jurbarko SMK. Vadovavo remonto ir naujų statybų darbams. Objektų buvo įvairių, statė transformatorinę, siurblinę. Vyko buitinių pastatų statybos. Statė viskÄ kas buvo reikalinga pačiam kombinatui.

S. A. funkcijos buvo nuo darbų organizavimo iki objekto eksploatavimo. Brigadose dirbo mÅ«rininkai, betonuotojai, dažytojai, montuotojai. Išėjus į pensijÄ girdėjo, kad buvo vykdomi darbai ir Kaliningrado srityje. Ten statė standartinius gyvenamuosius namus. PareiÅ¡kėjas organizavo remonto ir naujų statybų darbus. Pagrindiniai darbai buvo naujos statybos. Pastatė du gyvenamuosius namus, statė kiaulidę Å imkaičiuose.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jis laikotarpiu nuo 1987-03-17 iki 1994-09-19 dirbo statybos-remonto baro darbų vykdytoju Jurbarko statybinių medžiagų kombinate ir vadovavo statybos darbams naujų objektų statyboje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 ir 445 straipsnių nuostatose nurodytos aplinkybės, lemiančios galimybę nustatinėti juridinę reikšmę turinčius faktus teisme:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridinis;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Å ios įstatymo nuostatos yra imperatyviosios, todėl kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų sÄ lygų, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nepriklauso teismo kompetencijai. Esminis reikalavimas, kad bÅ«tų galimas teisminis procesas dėl fakto nustatymo, jog Å¡is faktas turėtų juridinę reikÅ¡mę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių, kad laikotarpiu nuo 1987-03-17 iki 1994-09-19 jis dirbo statybos-remonto baro darbų vykdytoju Jurbarko statybinių medžiagų kombinate, kurie reikalingi kompensacijai už ypatingas darbo sÄ lygas apskaičiavimui. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius 2014-05-26 sprendimu Nr. PE SP2-49 nusprendė neskirti pareiÅ¡kėjui kompensacijos už ypatingas darbo sÄ lygas, kadangi jo darbas nuo 1987-03-17 iki 1994-09-19 Jurbarko SMK neįskaitytas skiriant kompensacijÄ už ypatingas darbo sÄ lygas, nes pateikti dokumentai neįrodė, kad jis dirbo darbus įvardintus SÄ raÅ¡e Nr.

2. Dokumentai, patvirtinantys kad pareiÅ¡kėjas nurodytu laikotarpiu dirbo Jurbarko SMK statybos-remonto baro darbų vykdytoju ir vadovavo darbams naujų objektų statyboms, neiÅ¡likę, į archyvÄ neperduoti, negalima kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų. Nustačius praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , pareiÅ¡kėjui bÅ«tų perskaičiuotas įgytas darbo stažas kompensacijai už ypatingas darbo sÄ lygas. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog yra visos įstatyme nustatytos sÄ lygos, suteikiančios teisę pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 1987-03-17 Jurbarko SMK direktoriaus įsakymu Nr. 25-K, S. A. buvo priimtas į darbÄ darbų vykdytojo pareigoms nuo 1987-03-17, o 1994-09-19 įsakymu Nr. 91-K statybos remonto darbų vykdytoju; 1987-11-23 įsakymas Nr. 353 patvirtina, kad S. A. buvo premijuotas už arkinio sandėlio, buitinių patalpų prie betono mazgo pridavimÄ eksploatacijai; 1988-12-19 įsakymu Nr. 356 premijuotas už gelžbetonio sandėlių ir vandentiekio linijų su siurbline ir transformatorine pridavimÄ ;

IÅ¡ Jurbarko SMK direktoriaus 1990-07-03 įsakymo Nr. 102-K matyti, kad darbų vykdytojui S. A., kito darbuotojo atostogų metu, buvo pavestos papildomos pareigos; 1990-11-09 įsakymu 203a paskirtos premijos už 20 butų gyvenamojo namo įvedimÄ eksploatacijon; 1991-07-30 įsakymu Nr. 117-K atostogų metu laikinai pavestos pareigos darbų vykdytojui S. A.; 1992-02-10 įsakymu Nr. 22-K, S. A. statybos-remonto ir darbų vykdytojas iÅ¡leistas kasmetinių atostogų; IÅ¡ 1992-06-10 įsakymo Nr. 93 matyti, kad dalis statybos baro darbuotojų nukreipti statyti kombinate gaminamus gyvenamuosius namus, Å«kinius pastatus ir kitus statinius; 1992-12-14 įsakymu Nr. 178 ir 1993-05-20 įsakymu Nr. 67 a, buvo numatyta darbo užmokesčio ir komandiruočių mokėjimo atliekant gyvenamųjų namų statybÄ Kaliningrado srityje, tvarka; 1993-10-13 įsakymu Nr. 132-K S. A. statybos remonto baro darbų vykdytojui suteiktos atostogos; iÅ¡ 1994-03-14 įsakymo Nr. 19-X matyti, kad S. A. statybos-remonto baro darbų vykdytojas iÅ¡leistas neapmokamų atostogų; 1994-03-21 įsakymas Nr. 20-K patvirtina, kad statybos remonto vykdytojui S. A. vykdančiam darbus Kaliningrado srityje leista dirbti ir 0,5 etato dailidės pareigose; iÅ¡ 1994-09-19 įsakymo Nr. 91-K matyti, kad su S. A. statybos-remonto baro darbų vykdytoju darbo sutartis nutraukta nuo 1994-09-19.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, liudytojų paaiÅ¡kinimus, atsižvelgiant suinteresuoto asmens pozicijÄ bylos nagrinėjimo metu, į tai, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas neprieÅ¡tarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjo S. A. pareiÅ¡kimas pagrįstas, todėl tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas laikotarpiu nuo 1987-03-17 iki 1994-09-19 dirbdamas statybos-remonto baro darbų vykdytoju Jurbarko statybinių medžiagų kombinate vadovavo statybos darbams naujų objektų statyboje.

Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas skiriant kompensacijÄ už ypatingas darbo sÄ lygas.BylÄ nagrinėjant ypatingosios teisenos tvarka, bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 1987-03-17 – 1994-09-19 laikotarpiu dirbdamas statybos-remonto baro darbų vykdytoju Jurbarko statybinių medžiagų kombinate vadovavo statybos darbams naujų objektų statybose.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas kompensacijai už ypatingas darbo sÄ lygas paskaičiuoti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Raimundas Klimaitis