Legislator Case Law & Legislation
9dc01938-5918-4c05-a65b-eec7a5ce6108 AI generated

9dc01938-5918-4c05-a65b-eec7a5ce6108 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 9dc01938-5918-4c05-a65b-eec7a5ce6108
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

I.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam A. I., nustatė: TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017-04-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-61-1037/2017 A. I. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 14 d. nutartimi pradėjo bylÄ dėl globos ir rÅ«pybos nustatymo A.

Legislator headnote

AI generated

9dc01938-5918-4c05-a65b-eec7a5ce6108 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. I. reikalinga nuolatinė globa visose sprendime nurodytose srityse, nes jis dėl sveikatos sutrikimo nesugeba savimi pasirÅ«pinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiÅ¡kai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Esant tokioms aplinkybėms jam nustatytina globa.IÅ¡vadÄ teikianti institucija siÅ«lo neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. I. globėju paskirti jo sÅ«nų Ž.

Keywords

AI generated
credibility of asylum claims asylum of Turkish family unfit notwithstanding health condition right to know one's parentage entitlement condition for benefits indigence
AI generated
1f2e5a09-b369-4483-a380-614e6a11b3e1
V., n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-11-09 sprendimu civilinėje byloje Nr.
f86e8da5-8a72-48d3-be54-c0924b414d31
ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);
f5d37e84-c564-4fc2-b6aa-91f1eddad024
suinteresuoto asmens M. V. (asmuo, teismo sprendimu pripažintas neveiksniu) atstovui advokatui Georgijui Gromovui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. K. V. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu M. V. (asmuo, teismo sprendimu pripažintas neveiksniu), institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
6971327b-4b07-4d11-a2a7-823980493357
             Marijampolės rajono apylinkės teismas Nutartis2016 m.
a3f7bcc9-fd23-47b6-be8c-5a65c2d49029
A., sekretoriaujant L. B., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. K., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei R. M., teismo iniciatyva teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniai B. B., Teismas n u s t a t ė : 2013 09 11 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendimu B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra pripažinta neveiksnia. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti B. B. teises ir interesus, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (LR CK 3.238str.1d., 3.242str. 1d.).IÅ¡ teismui pateiktos raÅ¡tu TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus iÅ¡vados, jo atstovės iÅ¡vados duotos teisme, matyti, jog Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius siÅ«lo B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. 2YT-1382-1037/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02117-2016-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 19 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant pareiškėjui Ž.

I.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam A. I., nustatė: TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017-04-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-61-1037/2017 A. I. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 14 d. nutartimi pradėjo bylÄ dėl globos ir rÅ«pybos nustatymo A.

I.. Pareiškėjas Ž. I. nurodė, kad sutinka būti neveiksniu pripažinto tėvo A. I. globėju bei turto administratoriumi. Telšių rajono apylinkės teismo 2017-04-14 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-61-1037/2017 dėl A. I. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse yra įsiteisėjęs. Pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje asmeniui, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, yra nustatoma globa (LR CK 2.10 str. 1 d., 3.238 str. 1 d.).

Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. I. reikalinga nuolatinė globa visose sprendime nurodytose srityse, nes jis dėl sveikatos sutrikimo nesugeba savimi pasirÅ«pinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiÅ¡kai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Esant tokioms aplinkybėms jam nustatytina globa.IÅ¡vadÄ teikianti institucija siÅ«lo neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. I. globėju paskirti jo sÅ«nų Ž.

I. (b. l. 16). L. I. sutinka, kad jos vyras Ž. I. bÅ«tų A. I. globėju ir turto administratoriumi (b. l. 17). Kiti neveiksnumo bylos suinteresuoti asmenys taip pat neprieÅ¡taravo, kad Ž. I. bÅ«tų savo tėvo globėju ir turto administratoriumi (b. l. 18). Ž. I. neteistas, administracine tvarka nebausta (b. l. 2, 20). Gyvena nuosavame name, gyvenimo sÄ lygos geros (b. l. 16). Byloje duomenų apie Ž. I. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti globėjos pareigas, nėra. Darytina iÅ¡vada, kad Ž.

I. atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, Ž. I. skirtinas savo tėvo A. I. globėju. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nustatyta, kad neveiksniu pripažintas A. I. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto (b. l. 12). Siekiant tinkamai įgyvendinti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir tiesėtus interesus, A. I. turimam turtui nustatomas administravimas ir Ž. I. skirtina turto administratoriumi (LR CK 3.245 str.).Ž. I. išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (LR CK 3.243 str., 3.244 str.).Nutartis vykdytina skubiai (LR CPK 496 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491, 508 straipsniais teismas, nutarė:

A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Alyvų g. 2, TelÅ¡iai, pripažintam neveiksniu asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir kt.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), pilietinių teisių srityje (asmens teisės bÅ«ti iÅ¡rinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismÄ ar vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje, nustatyti globÄ Å¡iose srityse ir jos globėju paskirti Ž.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Alyvų g. 2, TelÅ¡iai.Skirti A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administravimÄ ir turto administratoriumi paskirti globėjÄ Å½. I., a. k. (duomenys neskelbtini)Ž. I. iÅ¡aiÅ¡kinti globėjos ir turto administratoriaus teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo; globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jei globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėjas                                                                                      Tomas PukÅ¡mys