9dbee839-e456-42a7-9d8b-55355bec8fb2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–37-586/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01685-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 30 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorui Nerijui Šiauliui, kaltinamajam T.

B., jo gynėjui advokatui Petrui Matažinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2019 m. balandžio 3 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, paskirta 24 parų areÅ¡to bausmė, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis T. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2020 m. sausio 11 d., apie 11.00 val., T. B., Rentos g., Stančių kaime, Klaipėdos rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatytas 2,25 promilių girtumas ) vairavo automobilį „Honda Accord“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Taip T. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Be to, jis vengė atlikti teismo jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę: T. B., bÅ«damas teistas 2019 m. balandžio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nuosprendžiu, kuriuo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį jam paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – uždraudžiant vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, jos nevykdė, kadangi 2020 m. sausio 11 d., apie 11.00 val., jis, adresu Rentos g., Stančių kaime, Klaipėdos rajone, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatytas 2,25 promilių girtumas ) vairavo automobilį „Honda Accord“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Tokiu bÅ«du T. B. vengė atlikti teismo jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Kaltinamasis T. B. pagal pareikÅ¡tus kaltinimus kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinimuose jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. IÅ¡ Klaipėdos AVPK KPT 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. K. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad iÅ¡ Klaipėdos AVPKOVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog kelyje Nr. 168  Klaipėda - Kretinga nuo kelio nuvažiavo ir nuvertė kelio ženklÄ Â sidabrinės spalvos automobilis.

Nuvykus į vietÄ nustatyta, kad įvykio vieta yra ties posÅ«kiu į Stončių kaimÄ , Rentos gatvėje, kur į griovį buvo nuvažiavęs automobilis „Honda Accord“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje nustatyta, kad automobilį vairavo T. B., kuriam buvo nustatytas 2.25 promilės neblaivumas (b. l. 1). IÅ¡ 2020 m. sausio 11 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad T. B. alkotesteriu 11.05 val. buvo nustatyta 2,25 promilių, o 11.34 val. - 2,28 promilių neblaivumas (b. l. 2).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad adresu Stončių kaime, Rentos gatvėje, Klaipėdos r., apžiÅ«rėtas automobilis „Honda Accord“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris yra atsitrenkęs į kelio ženklÄ (b. l. 16-18, 19-24). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad automobilio „Honda Accord“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) naujas savininkas nuo 2019 m. gruodžio 27 d. yra T. B. (b. l. 95). IÅ¡ 2020 sausio mėn. VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos nustatyta, kad „Honda Accord“, 1995 metų laidos vertė 650 Eur (su PVM) (b. l. 96).

Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo T. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas bei vengė atlikti teismo jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis T. B. anksčiau teistas 1 kartÄ už analogiÅ¡kÄ veikÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – areÅ¡tas. Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, T. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant trejų metų terminÄ , įskaitant tokiÄ teisę įgyti.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Honda Accord“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam. T. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Honda Accord“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis). Klaipėdos apskrities VPK praÅ¡o priteisti proceso iÅ¡laidas 89,93 Eur iÅ¡ kaltinamojo už automobilio pervežimÄ ir saugojimÄ . Å is praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnio 5 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : T. B. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti 75 paras areÅ¡to; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir skirti 20 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti 75 parų areÅ¡to bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti galutinę bausmę – 50 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. sausio 11d. iki 2020 m. sausio 12 d. (viena para). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu T. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones trejiems metams, įskaitant tokiÄ teisę įgyti, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 12 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu T. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „Honda Accord“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumento, asmens tapatybės kortelės paėmimÄ , pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Informuoti nuteistÄ jį, kad jis per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo prisistatyti į Å iaulių tardymo izoliatorių atlikti bausmę (darbo dienomis ir laiku), esant objektyvioms priežastims, dėl ko negali atvykti nustatytu laiku, susisiekti su pataisos įstaiga ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

PrieÅ¡ingu atveju bus paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka. IÅ¡ T. B. priteisti 89,93 Eur proceso iÅ¡laidų Klaipėdos apskrities VPK, pervedant į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke. Mokėjimo paskirtyje nurodyti sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 2020 m. sausio 30 d., TOM1 Nr. 0002708. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vandalinas Vainius