9dbe3913-4e72-41d6-a6a0-3f36caee8526 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-509-962/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12133-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Renatai Krasinskienei, dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M.

K., atsakovui S. Å ., tretiesiems asmenims E. D., V. D., trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovėms L. G., V. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams L. Å ., S. Å . dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos (rÅ«pybos) ir gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, nuolatinių globėjų (rÅ«pintojų) skyrimo, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo, tretieji asmenys E. D., V.

D., (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – skyrius) ieÅ¡kiniu praÅ¡o neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ L. Å . nepilnamečių vaikų L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini),, N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ S. Å . nepilnamečių vaikų L.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti nepilnamečiams vaikams L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ); nepilnamečių L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), globėju (rÅ«pintoju) skirti (duomenys neskelbtini); nustatyti nepilnamečių vaikų L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), K.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ ir globos (rÅ«pybos) vietas (duomenys neskelbtini); nepilnamečio A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), globėjais (rÅ«pintojais) skirti E. D. ir V. D.; nustatyti nepilnamečio A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ ir globos (rÅ«pybos) vietÄ globėjų (rÅ«pintojų) E. D. ir V. D. gyvenamoje vietoje; priteisti iÅ¡ atsakovės L. Å . nepilnamečių vaikų L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 115 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskiriant globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) (duomenys neskelbtini), ir A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskiriant globėjus (rÅ«pintojus) E. D. ir V. D.; priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . nepilnamečių vaikų L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ;

L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskiriant globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė ir atstovė M. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atsakovė L. Å . kartu su S. Å . susilaukė dviejų vaikų, t.y. L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kiti atsakovės nepilnamečiai vaikai yra K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovės turimais duomenimis nepilnamečiams K. Å . ir A. Å . tėvystė nuginčyta, teismo sprendimais pripažinta, kad S. Å . nėra Å¡ių vaikų tėvas, vaikams tėvystė nenustatyta. Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. liepos 1 d. įsakymu Nr. Ä®S-1275, L. Å . ir S. Å . Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Kauno rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos, vaikų nepriežiÅ«ros ir girtavimo.

Šeimos rizikos laipsnis yra aukštas, šeima nebuvo linkusi pripažinti turinti problemų, atsisakė siūlomos pagalbos, nebendradarbiavo su kitomis įstaigomis, organizacijomis, nesprendė asmeninių ir priklausomybės alkoholiui problemų. Šeimai Savivaldybės biudžetinės įstaigos Kauno rajono socialinių paslaugų centro direktoriaus 2007 m. liepos 31 d. sprendimu Nr. 14-04, nustatytas socialinių paslaugų poreikis, pradėtos teikti socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos.

Paskutiniu metu atsakovė L. Å . kartu su sugyventiniu D. K. ir savo nepilnamečiais vaikais gyveno socialiniame bÅ«ste – senos statybos name, kuris nuosavybės teise priklauso Kauno rajono savivaldybei. Butas yra dviejų kambarių, su atskira virtuve, visais patogumais. Kambariuose ant sienų ilgÄ laikÄ laikėsi pelėsis, Å¡ios ir kitos bÅ«sto problemos buvo ilgai nesprendžiamos dėl atsakovų mažų pajamų, nedarbo, priklausomybės alkoholiui. L. Å . augo probleminėje Å¡eimoje, neturi socialinių įgÅ«džių, įpratusi gyventi nesirÅ«pindama Å¡eimos buitimi, savo ir vaikų asmens higiena.

Namuose nuolat trÅ«ksta Å¡varos, netvarkinga, prirÅ«kyta, jaučiamas nemalonus kvapas. Vaikai nenuprausti, rÅ«beliai neÅ¡varÅ«s. Atsakovai nesupranta jiems tenkančios atsakomybės už jų nepilnamečius vaikus. L. Å . ir S. Å . dar gyvendami kartu ilgÄ laikÄ nepripažino problemos, kad turi priklausomybę alkoholiui, nenoriai bendradarbiaudavo su socialiniais darbuotojais ir atsisakydavo priimti siÅ«lomÄ specialistų pagalbÄ . Socialinei darbuotojai lankantis Å¡eimoje pastebėta, kad namuose nuolat piktnaudžiaujama alkoholiu, pastebėta smurto požymių ant L.

Å . kÅ«no, gyvenant tiek su atsakovu, tiek vėliau su kitais sugyventiniais. L. Å . pasipasakodavo socialinei darbuotojai, kad sugyventinis bÅ«damas neblaivus yra labai agresyvus, naudoja tiek psichologinį, tiek fizinį smurtÄ . Moteriai buvo siÅ«loma pasinaudoti Savivaldybės biudžetinės įstaigos Kauno rajono socialinių paslaugų centro skyriaus Krizių centro teikiamomis paslaugomis, tačiau L. Å . visų jai siÅ«lomų paslaugų ir pagalbos atsisakydavo, nesprendė nedarbo problemos, Ežerėlio seniÅ«nijos darbuotojų duomenimis L.

Å . už gaunamÄ socialinę paÅ¡alpÄ nuolat pirkdavo alkoholinius gėrimus. Atsakovės nepilnamečiai vaikai jau ne vienÄ kartÄ buvo paimti iÅ¡ Å¡eimos ir laikinai apgyvendinti saugioje aplinkoje, taip pat nepilnamečiams L. Å . ir K. Å . anksčiau buvo nustatyta laikinoji globa, vėliau dėl trumpalaikių teigiamų pokyčių vaikai buvo grÄ Å¾inti L. Å .. Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK informavo 2017-11-22 Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, kad adresu (duomenys neskelbtini)., L.

Å . nustatytas vidutinis, t.y. 2,08 promilių girtumas, moters sugyventiniui D. K. nustatytas 2,21 promilių girtumas. Dėl nesaugios aplinkos ir nesaugių gyvenimo sÄ lygų buvo priimtas sprendimas atsakovės nepilnamečius vaikus L. Å ., K. Å ., N. Å ., D. K. ir A. Å . laikinai apgyvendinti Respublikinės Kauno ligoninės vaikų reabilitacijos skyriuje „Žibutė“. L. Å . ilgÄ laikÄ nesprendė priklausomybės alkoholiui problemos, po laikinosios globos (rÅ«pybos) nustatymo atsakovės nepilnamečiams vaikams moteris nepertraukiamai vartojo alkoholinius gėrimus, nebendradarbiavo su socialiniais darbuotais, nesigydė, nelankė psichologo konsultacijų, tėvystės įgÅ«džių kursų, nepagerino namų aplinkos ir buities sÄ lygų.

Pokyčiai atsakovės Å¡eimoje buvo tik trumpalaikiai, atsakovė neįvykdė įsipareigojimų, nepakeitė gyvenimo bÅ«do, nepasiekė ilgalaikių teigiamų rezultatų. Atsakovės sugyventinis D. K. po laikinosios globos (rÅ«pybos) nustatymo nepilnamečiams vaikams pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , su juo dirbo Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialiniai darbuotojai. D. K. pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ , iÅ¡sprendė priklausomybės, nedarbo, smurtinio elgesio problemas, todėl nepilnametė D. K. buvo gražinta jos tėvo D.

K. globai. Kauno apskrities VTAS turimais duomenimis, S. Å . nuo 2011-11-03 iki 2018-05-03 dienos atliko laisvės atėmimo bausmę. S. Å . neįgyvendina tėvo valdžios ir pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, nesirÅ«pina jų sveikata, jų neiÅ¡laiko, nesudaro sÄ lygų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Per laikinosios globos (rÅ«pybos) laikotarpį atsakovas nesistengė keisti netinkamo gyvenimo bÅ«do, nesudarė galimybių vaikams grįžti į Å¡eimÄ , t.y. neatliko savo kaip tėvo pareigos.

Atsakovui buvo išaiškintos galimybės susipažinti, bendrauti, sukurti ryšį tarp jo ir nepilnamečių vaikų, tačiau Kauno apskrities VTAS turimais duomenimis socialinis darbas su atsakovu nebuvo vykdytas. A. iš šeimos paimtas jam esant pusės metų amžiaus, todėl tarp A. ir jo motinos L. Š. nėra susiformavęs tarpusavio ryšys. Atsakovas S. Š. su ieškiniu sutiko, teismo posėdžio metu paaiškino, kad jam atlikinėjant bausmę, Š. netinkamai vykdė motinos pareigas, jis pats pranešė Vaiko teisių specialistams apie atsakovės veiksmus.

Nuo 2011 metų 7 metus atlikinėjo bausmę įkalinimo įstaigoje, su atsakove ryÅ¡io nepalaikė, iniciavo santuokos nutraukimÄ . L. ir N. Å¡iuo metu yra Lazdijuose, pas juos buvo nuvykęs du kartus po to, kai išėjo iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Å iuo metu darosi remontus, sumokėjo skolas, siekia ateityje vaikus susigrÄ Å¾inti. Kiek bendravo su vaikais, jiems sÄ lygos neblogos, jie yra laimingi, tik ilgisi mamos. Å iuo metu sÄ lygų susigrÄ Å¾inti į namus vaikų neturi. Jis dirba vairuotoju – ekspeditoriumi, darbo užmokestis 800 Eur, antstoliai atskaito priteistÄ Å¾alÄ , lieka apie 600 Eur.

Yra įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir beveik 10 specialybių – kranistas, Å¡altkalvis, tekintojas, statybininkas ir kt. Pagal specialybę nedirba, turi sveikatos problemų, neįgalumas nenustatytas. Atsakovė L. Å . atsiliepimo byloje nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, informuota tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė bylos eiga nesidomėjo, apie nagrinėjamÄ bylÄ buvo informuota ir trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovių, praÅ¡ymų negauta. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant atsakovei L.

Å .. Trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovė V. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad centre gyvena K., N. ir L. nuo 2019-03-01. Mama vaikus aplankė vienÄ kartÄ , jai darbuotojos pranešė apie posėdį, L. Å . teigė, kad neturi sÄ lygų susigrÄ Å¾inti vaikus. Vaikams centre gerai, lanko mokyklÄ , bÅ«relius, dalyvauja įvairiose veiklose. Kaip ir visi vaikai, norėtų pas mamÄ . Tėvas aplankė vaikus du kartus. IÅ¡laikymo tėvai neteikia. Trečiasis asmuo E. D. nuo 2019 m. balandžio mėnesio globoja A., vaikas į jÄ kreipiasi mama, atsakovė nebuvo atvykusi, nesidomėjo, prie iÅ¡laikymo neprisideda.

Berniukui yra 2 metai, jam suteikia visas sÄ lygas augti ir vystytis. V. D. su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad globoja A., sekasi puikiai, vieni prie kitų yra labai prisirišę. Vaikas jį laiko tėvu. Su biologine mama vaikas nebendravo, prie iÅ¡laikymo neprisideda. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Dėl tėvų valdžios apribojimo IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – gimimo liudijimų bei gimimo įrašų matyti, kad nepilnamečių vaikų L.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra S. Å . ir L. Å ., o K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra L. Å ., tėvystė nuginčyta (b.l. 35, 36, 37, 38-41, 79-81). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaiku, su juo nebendrauja, materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ .

Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnis). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog atsakovės L. Å . Å¡eima skyriui žinoma nuo tada, kai 2008 m. liepos 1 d. įsakymu Nr. Ä®S-1275, L.

Å . ir S. Å . Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Kauno rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos, vaikų nepriežiÅ«ros ir girtavimo. Å eimai Savivaldybės biudžetinės įstaigos Kauno rajono socialinių paslaugų centro direktoriaus 2007 m. liepos 31 d. sprendimu Nr. 14-04, nustatytas socialinių paslaugų poreikis, pradėtos teikti socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos. 2010-05-04 Sprendimais (b.l. 17,18), 2010-08-18 ir 2010-08-17 Sprendimais (b.l. 15,16), įvertinus vaikų buvimo sÄ lygas, motinos neblaivumÄ , iÅ¡ Å¡eimos paimti K.

Å . ir L. Å .. 2010 m. rugpjūčio 27 d. Ä®sakymais be tėvų globos likusiems vaikams – K. Å . ir L. Å . nustatyta laikinoji globa (b.l. 13,14). Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK informavo 2017-11-22 Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, kad adresu (duomenys neskelbtini), L. Å . nustatytas vidutinis, t.y. 2,08 promilių girtumas, moters sugyventiniui D. K. nustatytas 2,21 promilių girtumas (b.l. 57). Dėl nesaugios aplinkos ir nesaugių gyvenimo sÄ lygų buvo priimtas sprendimas atsakovės nepilnamečius vaikus L.

Å ., K. Å ., N. Å ., D. K. ir A. Å . laikinai apgyvendinti Respublikinės Kauno ligoninės vaikų reabilitacijos skyriuje „Žibutė“ (b. l. 31-34, 58-61, 71). Atsakovės nepilnamečiai vaikai buvo paimti iÅ¡ Å¡eimos ir laikinai apgyvendinti saugioje aplinkoje, vėliau dėl trumpalaikių teigiamų pokyčių vaikai buvo grÄ Å¾inti L. Å .. Dėl atsakovės nuolatinio piktnaudžiavimo alkoholiu, neužtikrinimo vaikams saugios aplinkos, tai kad paslaugų centro socialinio darbuotojo darbas su Å¡eima nedavė jokių rezultatų, Kauno apskrities VTAS 2016-06-09 suorganizuota atsakovės L.

Å . Å¡eimos atvejo peržiÅ«ra dėl nepilnamečių vaikų interesų užtikrinimo Å¡eimoje, kurios metu buvo nutarta, kad atsakovė įsipareigoja spręsti priklausomybės alkoholiui problemÄ koduojantis, negirtauti, sutvarkyti buities ir gyvenimo sÄ lygas. L. Å . buvo įspėta, kad įsipareigojimų neįvykdymo atveju vaikai bus paimti iÅ¡ Å¡eimos (b. l. 71-72, 73). Skyriuje 2017-11-22 vyko Å¡eimos atvejo peržiÅ«ra (dėl situacijos atsakovės Å¡eimoje, laikinosios globos (rÅ«pybos) poreikio nustatymo jos nepilnamečiams vaikams), kurios metu buvo priimtas sprendimas L.

Å ., K. Å ., N. Å ., D. Å . ir A. Å . nustatyti laikinÄ jÄ globÄ (rÅ«pybÄ ), globėju (rÅ«pintoju) skiriant Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus (dabar - Vaiko gerovės centras „Gynia“). PeržiÅ«ros metu L. Å . įpareigota keisti gyvenimo bÅ«dÄ , spręsti priklausomybės alkoholiui problemÄ , koduotis, gydytis, sumokėti susidariusius įsiskolinimus, tvarkyti namų aplinkÄ , kad bÅ«tų sudarytos tinkamos sÄ lygos gyventi nepilnamečiams vaikams, lankyti psichologo konsultacijas, tėvystės įgÅ«džių kursus, taip pat bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais ir Skyriaus atstovais (b. l. 23-30, 51-54, 55-56).

Siekiant sugrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ , L. Å . buvo motyvuojama teigiamiems pokyčiams, jai buvo intensyviau teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Apsilankymų metu atsakovė buvo motyvuojama spręsti piktnaudžiavimo alkoholiu problemÄ , raginama kreiptis į Priklausomybės ligų centrÄ , teikta pagalba registruojantis pas specialistus. Taip pat atsakovė buvo motyvuojam palaikyti ryšį su vaikais, kuo dažniau lankyti juos globos įstaigoje, bendradarbiauti su globėjais (b. l. 42-49).

L. Å . laikotarpiu nuo 2017-10-10 iki 2018-02-14 su socialiniu darbuotoju nebendradarbiavo, neatsiliepė į telefoninius skambučius, neįsileido į namus, namuose galimai girtavo su paÅ¡aliniais asmenimis, nesigydė nuo priklausomybės alkoholiui. L. Å . ilgÄ laikÄ nesprendė priklausomybės alkoholiui problemos, po laikinosios globos (rÅ«pybos) nustatymo atsakovės nepilnamečiams vaikams moteris nepertraukiamai vartojo alkoholinius gėrimus, nebendradarbiavo su socialiniais darbuotais, nesigydė, nelankė psichologo konsultacijų, tėvystės įgÅ«džių kursų, nepagerino namų aplinkos ir buities sÄ lygų (b. l. 42-49).

Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriuje 2018-05-09 suorganizuota L. Å ., K. Å ., N. Å ., D. K. ir A. Å . laikinosios globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ra, kurios metu buvo vertinami pokyčiai atsakovės Å¡eimoje ir sprendžiamas klausimas dėl laikinosios globos (rÅ«pybos) tęsimo. Atsakovė peržiÅ«ros metu teigė, kad ateityje planuoja įvykdyti visus įsipareigojimus, nori susigrÄ Å¾inti vaikus, tačiau nenurodė jokių priežasčių, dėl ko iki Å¡iol nieko nepakeitė.

PeržiÅ«ros metu atsakovė prašė pratęsti laikinÄ jÄ globÄ (rÅ«pybÄ ) jos nepilnamečiams vaikams, teigdama, kad supranta neįvykdžiusi visų įsipareigojimų, neturinti tinkamų sÄ lygų vaikams augti, kurios atitiktų vaikų interesus. Pasiekta trumpalaikių teigiamų pokyčių, t.y. atsakovė laikotarpiu nuo 2018-02-14 iki 2018-03-14 gydėsi Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre pagal gydytojo psichiatro rekomenduotÄ Minesotos programÄ . Grįžusi į namus nuo 2018-03-14 iki 2018-04-01 vartojo gydytojo paskirtus vaistus, lankėsi Kauno mieste organizuojamuose AA susirinkimuose, alkoholiu nepiktnaudžiavo.

Laikotarpiu nuo 2018-01-28 iki 2018-04-20 kartÄ per mėnesį aplankydavo globojamus nepilnamečius vaikus. Kauno apskrities VTAS 2018-06-21 raÅ¡tu gavo L. Å . praÅ¡ymÄ dėl leidimo jos nepilnamečiams vaikams svečiuotis atsakovės namuose. Kauno apskrities VTAS 2018-06-26 iÅ¡vada Nr. VS-1511 pripažino, kad L. Å . tinkama priimti laikinai svečiuotis nepilnamečius vaikus. SBÄ® Kauno rajono socialinių paslaugų centro atvejo vadybininkės 2018-08-13 suorganizuotas L. Å . Å¡eimos atvejo nagrinėjimo posėdis, kurio tikslas atsakovės Å¡eimos įsipareigojimų vykdymo peržiÅ«ra ir įvertinimas, taip pat sprendžiamas klausimas dėl laikinosios globos (rÅ«pybos) tęsimo atsakovės nepilnamečiams vaikams, poreikio kreiptis į teismÄ dėl motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo nepilnamečiams.

Posėdžio metu iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad atsakovė neįvykdė įsipareigojimų, nepakeitė gyvenimo bÅ«do, nepasiekė ilgalaikių teigiamų rezultatų. Atsakovė po vaikų paėmimo iÅ¡ Å¡eimos neskubėjo keisti savo gyvenimo bÅ«do, spręsti piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, nebendradarbiavimo su socialine darbuotoja. Po to, kai vaikai buvo paimti iÅ¡ Å¡eimos ir jiems nustatyta laikinoji globa, atsakovė Kauno apskrities VTAS pateikė praÅ¡ymÄ dėl vaikų lankymo. Kauno apskrities VTAS neprieÅ¡taravo, kad atsakovė bendrautų su nepilnamečiais vaikais, skatino juos kuo dažniau lankyti, tačiau nepilnamečių vaikų globėjo teigimu, L.

Å . vaikus globos įstaigoje lankė labai retai, kartais paskambindavo telefonu. Nuspręsta tęsti laikinÄ jÄ globÄ atsakovės nepilnamečiams vaikams, kreiptis į teismÄ dėl L. Å ., D. K. ir S. Å . neterminuoto tėvų valdžios apribojimo jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu (b. l. 130-141). Kauno apskrities VTAS turimais duomenimis atsakovės sugyventinis D. K. po laikinosios globos (rÅ«pybos) nustatymo nepilnamečiams vaikams pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , su juo dirbo Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialiniai darbuotojai.

D. K. pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ , iÅ¡sprendė priklausomybės, nedarbo, smurtinio elgesio problemas. Atsižvelgiant į tai nepilnametė D. K. buvo gražinta jos tėvo D. K. globai. Atsakovė ne kartÄ Å¾adėjo keisti gyvenimo bÅ«dÄ (b.l. 11, 73), tačiau to nepadarė. Kauno apskrities VTAS turimais duomenimis, S. Å . nuo 2011-11-03 iki 2018-05-03 dienos atliko laisvės atėmimo bausmę (b. l. 12). 2019 m. balandžio mėnesį atsakovas teikė paaiÅ¡kinimÄ Skyriui dėl bendravimo su vaikais, kuriame nurodė, kad nori bendrauti su vaikais ir ateityje planuoja juos susigrÄ Å¾inti, auginti bei rÅ«pintis (b. l. 120).

Tačiau, kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovo paaiÅ¡kinimų, jis nesudarė galimybių vaikams grįžti į Å¡eimÄ , t.y. neatliko savo kaip tėvo pareigos, aplankė juos tik du kartus, be to, atsakovui išėjus į laisvę buvo žinoma, kad jo nepilnamečiams vaikams yra nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba), tačiau metus laiko nesikreipė į Kauno apskrities VTAS dėl vaikų susigrÄ Å¾inimo. Atsakovas 2019-04-15 kreipėsi į Kauno apskrities VTAS nurodydamas, kad nori bendrauti su nepilnamečiais vaikais L.

Å . ir N. Å ., taip pat nurodė, kad planuoja ateityje vaikus susigrÄ Å¾inti, analogiÅ¡kai teigė teismo posėdžio metu, nurodydamas, kad Å¡iuo metu remontuoja namus ir tai yra priežastis, dėl ko negali susigrÄ Å¾inti vaikų. N. Å . niekada gyvenime nebuvo matęs savo biologinio tėvo S. Å ., nes jis gimė, kai atsakovas jau atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (b. l. 12, 37). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus.

Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnis).

Tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnis). CK 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos Å¡ių sÄ lygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Esminė tėvų valdžios apribojimo sÄ lyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Bet kuriuo atveju turi bÅ«ti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė. Nustatyta, kad atsakovė L. Å . nesudarė tinkamų ir saugių sÄ lygų savo mažamečiams vaikams augti ir vystytis, vaikams ne kartÄ buvo nustatoma laikinoji globa, situacijai pagerėjus, vaikai grÄ Å¾inami į Å¡eimÄ . Atsakovė iÅ¡vadų nedarė, nekeitė gyvenimo bÅ«do, nesprendė priklausomybės alkoholiui problemos, atsisakė socialinių paslaugų, yra nusiÅ¡alinusi nuo savo, kaip motinos, pareigų, neaugina savo vaikų, jų neiÅ¡laiko ir nesistengia materialiai iÅ¡laikyti, nesiima priemonių situacijai Å¡eimoje pakeisti.

Teismas nenustatė aplinkybių, kad padėtis ateityje galėtų pasikeisti ir atsakovė pradės tinkamai rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti, auklėti nepilnamečius vaikus, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų L. Å ., K. Å ., N. Å . ir A. Å . atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Atsakovas S. Å . net ir grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, nesiekia susigrÄ Å¾inti sÅ«nų L. ir N., jais nesirÅ«pina, neteikia vaikams iÅ¡laikymo. Po grįžimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos tik po metų laiko, t.y. 2019 m. balandžio mėnesį atsakovas pateikė paaiÅ¡kinimÄ Skyriui dėl bendravimo su vaikais, kuriame nurodė, kad nori bendrauti su vaikais ir ateityje planuoja juos susigrÄ Å¾inti, auginti bei rÅ«pintis (b. l. 120).

Atsakovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu negali susigrÄ Å¾inti vaikų, kadangi yra remontuojami namai. Pažymėtina, jog tarp nepilnamečių L. ir N. Å . bei jų biologinio tėvo S. Å . nėra jokio artimo ryÅ¡io, N. Å . niekada gyvenime nebuvo matęs savo biologinio tėvo S. Å ., nes jis gimė, kai atsakovas jau atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Be to, teismas pažymi, kad neužtenka tik matytis su vaiku – vykdant konstitucinę pareigÄ sudaryti palankias sÄ lygas jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, privalu vaikÄ dorai auklėti, jį prižiÅ«rėti, rÅ«pintis vaiko sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti vaikÄ .

Tėvystė (motinystė) visų pirma yra pareigos vaikui, o ne teisės į vaikÄ , todėl tėvai privalo rÅ«pestingai įgyvendinti tėvo pareigas ir rÅ«pintis vaiku. Domėtis kartkartėmis ir fragmentiÅ¡kai vaiku neužtenka, tėvai turi vaikus auginti, tenkindami jų fiziologinius, emocinius, ugdymo ir kitus svarbius poreikius. Tinkamas vaiko poreikių identifikavimas yra viena iÅ¡ tėvų pareigų, kurios nevykdymas dėl aplaidumo ar abejingumo savo tėviÅ¡koms pareigoms laikytina kaltais veiksmais (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2014-03-14 nutartis Nr. 3K-3-92/2014).

Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovas visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo nepilnamečiais sÅ«numis, žinodamas, kad jiems yra nustatyta laikinoji globa, su vaikais nebendrauja, nesidomi jų gyvenimu, neatlieka savo pareigų vaikus auginti, auklėti, iÅ¡laikyti, nesiekia susigrÄ Å¾inti sÅ«nų, aplankė tik porÄ kartų, daroma iÅ¡vada, jog atsakovas yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo nepilnamečių vaikų priežiÅ«ros, auklėjimo ir tokiais savo veiksmais daro ypatingÄ Å¾alÄ vaikų vystymuisi.

Teismas nenustatė aplinkybių, kad padėtis ateityje galėtų pasikeisti ir atsakovas pradės tinkamai rÅ«pintis, prižiÅ«rėti, auklėti vaikus, posėdžio metu atsakovas sutiko, kad jam bÅ«tų neterminuotai apribota tėvo valdžia, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovo tėvo valdžiÄ nepilnamečių sÅ«nų L. Å . ir N. Å . atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Atsakovams neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarautų vaikų interesams.

Apribojus tėvų valdžiÄ neterminuotai, be atskiro atsakovų sutikimo vaikai gali bÅ«ti įvaikinti (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Sprendimas dalyje dėl tėvų valdžios apribojimo vykdomas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Dėl nuolatinės globos (rÅ«pybos) ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo Nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai – CK 3.256 straipsnis.

Ä®statyme numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rÅ«pyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia iÅ¡laikymÄ vaikui. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytÄ Ä¯statyminį reglamentavimÄ , nepilnamečių vaikų L.

Å ., K. Å ., N. Å ., A. Å . tėvams apribojus tėvų valdžiÄ Ä¯ vaikus, atsižvelgiant į tai, kad jie neturi keturiolikos metų, vaikams nustatoma nuolatinė globa. 2017-11-24 Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais nustatyta laikinoji globa nepilnamečiams K. Å ., L. Å ., N. Å . (b.l. 52-54). (duomenys neskelbtini) pateikė raÅ¡tÄ dėl sutikimo tapti nuolatiniu nepilnamečių L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), globėju, todėl tikslinga nuolatiniu vaikų globėju paskirti (duomenys neskelbtini), vaikų gyvenamÄ jÄ ir globos vietas nustatant globėjo buveinės adresu.

Kitų asmenų, norinčių rÅ«pintis nepilnamečiais L., K. ir N., nenustatyta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad (duomenys neskelbtini) skyrimas nuolatiniais nepilnamečių globėjais nepažeis CK 3.261 straipsnyje nustatytų reikalavimų, todėl minėta institucija skirtina nuolatine nepilnamečių globėja, vaikų globos ir gyvenamoji vietos nustatytinos (duomenys neskelbtini) (CPK 407 straipsnis, CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.261 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 7 punktas, 3.265 straipsnio 3 punktai).

Bylos duomenimis Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. lapkričio 27 d. įsakymu Nr. Ä®S-2341 nepilnamečiui A. Å . nustatyta laikinoji globa (b. l. 51). E. D. 2019-03-08 kreipėsi į Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių su praÅ¡ymu dėl pageidavimo tapti vaiko globėju. VÅ¡Ä® „DarnÅ«s namai“ 2019-04-05 Vaiko gerovės centrui „Gynia“ pateikė iÅ¡vadÄ dėl E. ir V. D. pasirengimo globoti A. Å . Nr. SD-015, kurioje nurodyta, kad įvertinus sutuoktinių turimus gebėjimus, pasirengimÄ , motyvacijÄ , pozityviÄ bendravimo patirtį su norimu globoti vaiku, teikiama iÅ¡vada, kad E. ir V.

D. yra tinkami asmenys laikinojoje ir nuolatinėje globoje (su perspektyva įsivaikinti) globoti A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). E. ir V. D. tinkamai tenkina fizinius Å¡eimos poreikius: jų gyvenimo ir buities sÄ lygos geros, finansinė padėtis stabili, jų sveikata gera. E. D. ir V. D. pateikė sutikimus bÅ«ti paskirtais nuolatiniais nepilnamečio A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), globėjais. Siekiant sukurti vaikui, netekusiam tėvų globos, aplinkÄ , tinkamÄ jo psichiniam, emociniam ir moraliniam vystymuisi, globa (rÅ«pyba) Å¡eimoje vaikui yra palankiausia aplinka, todėl vaiko globa (rÅ«pyba) Å¡eimoje turi pirmenybę lyginant su kitomis vaiko globos (rÅ«pybos) formomis, ir yra vienas iÅ¡ vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo principų (LR CK 3.249 str. 3 d.).

Kauno apskrities VTAS įvertino, kad A. Å . globa E. ir V. D. Å¡eimoje geriausiai atitinka vaiko interesus, todėl nustačius A. Å . nuolatinę globÄ , Å¡ie asmenys skiriami nuolatiniais mažamečio globėjais, vaiko globos ir gyvenamoji vieta nustatoma nuolatinių globėjų gyvenamojoje vietoje (CPK 407 straipsnis, CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 5 dalies 4 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktai). Globėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad globėjas (rÅ«pintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ ir polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rÅ«pintojas) gali perduoti prižiÅ«rėti vaikÄ kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis). RÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. RÅ«pintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). RÅ«pinamo vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rÅ«pintojas uzufrukto teise, CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis) ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).

Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis). Atsakovams tenka pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ nepaisant aplinkybės, kad tėvų valdžia apribota (CK 3.195 straipsnis). Å ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas sunkia turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu ar kitokiomis priežastimis. Antra vertus, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡laikymo dydis turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, atitikti protingus vaiko poreikius, kuriuos nulemia vaiko amžius, sveikata ir gabumai. Nustatant iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti nustatoma protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

Š. vaikų L., K., N. ir A. išlaikymui po 115 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Iš atsakovo S. Š. sūnaus L. ir sūnaus N. išlaikymui ieškovas prašo priteisti po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui iki sūnų pilnametystės. Atsakovė L. Š. atsiliepimo byloje nepateikė, atsakovas S. Š. su ieškiniu sutiko, prašomo priteisti išlaikymo dydžio neginčijo, taip pat nepateikė įrodymų, kad jo sveikatos būklė ar kitos priežastys neleidžia mokėti ieškovo prašomo dydžio išlaikymo nepilnamečiams vaikams.

Atsakovas nurodė, kad yra įgijęs ne vienÄ specialybę. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė L. Å . nedirba, yra vaiko auginimo atostogose, nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (b. l. 167, 171, 172-173). Atsakovas S. Å . dirba, turi jo vardo registruoto nekilnojamojo turto, automobilį (b. l. 168-170, 174, 175-176). Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į vaikų amžių, jų bÅ«tinuosius poreikius, į atsakovų amžių, jų galimybes dirbti ir iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo iÅ¡ atsakovų L.

Å . ir S. Å . tenkinamas visiÅ¡kai (CK 3.196, 3.200, 3.208 straipsniai). Globojamų vaikų iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaikų globėjas uzufrukto teise ir tik vaikų interesams tenkinti. IÅ¡ atsakovų priteisus iÅ¡laikymÄ , iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskiriami Å¡iuo teismo sprendimu skiriami nepilnamečio A. Å . nuolatiniai globėjai E. D. ir V. D., o nepilnamečių vaikų L. Å ., K. Å ., N. Å . nuolatinis globėjas (duomenys neskelbtini) (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnis). Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo Šalys yra atleidžiamos nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo civilinėse bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, 402 straipsniu, 406 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyti nepilnamečiams L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), K.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ . Nepilnamečių L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), globėju skirti (duomenys neskelbtini). Nustatyti nepilnamečių L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ ir globos (rÅ«pybos) vietas (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), globėjais (rÅ«pintojais) skirti E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nustatyti nepilnamečio A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ ir globos vietÄ globėjų E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoje vietoje. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 115 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų, 00 ct) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2019-07-16) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirti globėjÄ (duomenys neskelbtini). A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirti globėjus E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų, 00 ct) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2019-07-16) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskiriant globėjÄ (duomenys neskelbtini).

SprendimÄ dalyje dėl tėvų valdžios apribojimo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Indrė Petrokienė