9dbcf43c-4ea0-4a13-89e2-98b975bdd70c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-7962-647/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02010-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 22 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Delta Logistik“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Delta Logistik“ ieÅ¡kovo K. B. naudai 1000,00 Eur skolos, Å¡eÅ¡is procentus metinių procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad pagal UAB „Delta Logistik“ užsakymÄ ir transporto paslaugų 2018-02-27 sutartį Nr. MJ1044, Baltarusijos Respublikos individualus verslininkas B. K. V. suteikė atsakovui tarptautines krovinių pervežimo paslaugas marÅ¡rutu Vilnius – Dnipras (Ukrainos Respublika).

IÅ¡krovimo vieta Dniepropetrovskas Ukrainos Respublika. Sutartyje buvo suderinta pervežimo kaina – 1000,00 Eur. Atsakovas (užsakovas) įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovo paslaugas per 30 dienų (sutarties 19 p.) po dokumentų , t. y. CMR ir sÄ skaitos – faktÅ«ros, gavimo. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal pirmiau minėtÄ sutartį įvykdė, t. y. pateikė transporto priemonę, 2018-02-28 pasikrovė 19,879 tonų metalo gaminių krovinį Vilniuje ir 2018-03-05 pristatė jį į paskirties punktÄ Dnipro miestÄ Ukrainos Respublikoje.

Apie tai, kad krovinys tinkamai buvo nugabentas į paskirties vietÄ Ä¯rodo krovinio gavėjo atžyma tarptautinio krovinio transportavimo važtaraščio 24 grafoje. Apie tai, kad ieÅ¡kovas laiku ir tinkamai įvykdė savo prievolę nuvežti krovinį į paskirties vietÄ liudija ir 2018-03-05 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo pasiraÅ¡ytas atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktas Nr.

14. Jokių pretenzijų dėl ieÅ¡kovo atliktų pervežimo paslaugų (pagal 1956-05-19 Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) 30 straipsnį) nei iÅ¡ gavėjo, nei iÅ¡ atsakovo (užsakovo) gauta nebuvo, todėl konstatuotina, jog ieÅ¡kovas savo prievolę pervežti krovinį atliko laiku ir kokybiÅ¡kai. IeÅ¡kovas telefonu ne kartÄ priminė atsakovui, kad pastarasis pagal 2018-03-05 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ protokolÄ Nr. Y-14 dar nėra įvykdęs savo prievolės atsiskaityti už suteiktas tarptautinio pervežimo paslaugas. Atsakovas savo prievolės neginčijo, tačiau, teisindamasis įvairiais finansiniais sunkumais, savo prievolės atsiskaityti už pervežimo paslaugas neįvykdė. Atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais laikomi įteiktais įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2018 m. vasario 27 d. pervežimo sutartį Nr. MJ1044 (b. l. 7-10); CMR važtaraÅ¡tį (b. l. 11-14); atliktų darbų priėmimo perdavimo aktÄ Nr. 14 (b. l. 15-17); sÄ skaitÄ (b. l. 18-20) ir kitus dokumentus.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovas skolos už suteiktas transportavimo paslaugas ieÅ¡kovui neapmokėjo, jokių raÅ¡tiÅ¡kų pretenzijų atsakovas ieÅ¡kovui nepateikė. Duomenų, kad atsakovas pilnai padengė įsiskolinimÄ , byloje taip pat nėra.

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), darytina išvada, kad atsakovas prievolių tinkamai ir laiku atsiskaityti nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo 1000,00 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 1000,00 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, todėl ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 30,00 Eur žyminio mokesčio, 60,00 Eur vertimo išlaidų ir 300,00 Eur atstovavimo išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

9. Ä® valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Delta Logistik“ (į. k. 302340307) ieÅ¡kovui Baltarusijos Respublikos individualiam verslininkui K.

B. (į. k. (duomenys neskelbtini) 1000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų 0 ct) įsiskolinimo, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo 1000,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. birželio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 390,00 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėjas Alfredas Juknevičius