9dbcbe12-a13d-449a-92b8-71da19cdbbbb · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-390-439/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00015-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 20 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OÜ „A. F.“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui O. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas OÜ „A. F.“ (toliau – ieÅ¡kovas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo O. R. (toliau – atsakovas) 1720,41 Eur skolÄ , 154,84 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 192,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 42 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 150 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 130 straipsnyje dalyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore uždarÄ ja akcine bendrove „Mokilizingas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. CAF71227GGTA, kuria pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti atsakovui 1900 Eur paskolÄ , o atsakovas – sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti kitas sutartas įmokas. Pradinė kreditorė savo įsipareigojimus atsakovui įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir nemokėjo eilinių įmokų, todėl pradinei kreditorei už suteiktas paslaugas liko skolingas 1720,41 Eur. 2019 m. vasario 5 d. triÅ¡ale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Mokilizingas“ perleido ieÅ¡kovei OÜ A.

F. reikalavimo teises į atsakovÄ . Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ praneÅ¡ta 2019 m. rugsėjo 9 d. praneÅ¡imu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1720,41 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.101 straipsnio 1–2 dalys, 6.716 straipsnio 1 dalis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Specialiose sutarties sÄ lygose nustatytas 0,05 proc. delspinigių dydis, skaičiuojant nuo likusios neapmokėtos sumos už kiekvienÄ dienÄ , už 180 dienų laikotarpį. Atsakovui paskaičiuoti 0,05 proc. dydžio delspinigiai, kurie sudaro 154,84 Eur. Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , teismas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkina, priteisia ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 154,84 Eur delspinigius. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1875,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos 192,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 42 Eur sumokėto žyminis mokestis, 0,84 Eur mokesčio už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä bei 150 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 d., 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PatikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1720,41 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 41 ct) skolÄ , 154,84 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 84 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1875,25 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 25 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-01-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 192,84 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo OÜ „A.

F.“, juridinio asmens kodas 10746479, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1–4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Elena Bartulienė