9dbbc6ce-5773-4776-a296-c2a9d2dae000 · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr. T-184-850/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00874-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 4 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant prokurorei I. P. (prisijungė vaizdo konferencijos būdu), Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. R. (prisijungė vaizdo konferencijos būdu), nuteistajam R.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau tekste – Probacijos tarnybos) teikimÄ dėl nuteistajam R. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam R. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Probacijos tarnybos atstovė I. R. teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Nurodė, kad R. B. yra atlikęs dalį bausmės – 8 mėn. 15 d. Prokurorė I. P. praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Padarė tris administracinius nusižengimus. Neketina taisytis. Abejoja ar jis nedarys pažeidimų. N. R. B. paaiÅ¡kino, kad nesilaiko paskirtos bausmės sÄ lygų, kodėl – paaiÅ¡kinti negalėjo. Pasižada pasitaisyti. Dirba nuo kovo pradžios, buvo mokyklos praktika, dar laikys egzaminÄ , rugpjūčio mėnesį eis į armijÄ .

VienÄ pažeidimÄ padarė, kai su draugais iÅ¡gėręs ėjo namo, o kitÄ â€“ kai stovėjo su draugais, už bÅ«riavimÄ si. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos ir asmens bylos nustatyta, kad R. B. nuteistas 2020 m. vasario 17 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, BK 641 straipsnį – laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2019 m. gruodžio 5 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 10 mėn., įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendį. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 10 d. 2019 m. rugsėjo 12 d. R. B. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ , kadangi 2019 m. rugpjūčio 22 d.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 641 straipsnio 1, 2 dalimis – laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 6 d. Nuteistasis 2019 m. rugsėjo 17 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymÄ , vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Iki 2019 m. lapkričio 15 d. nuteistasis R. B. neatvyko į Probacijos tarnybÄ individualiam darbui ir atsiskaitymui. Atvykęs 2019 m. lapkričio 18 d. paaiÅ¡kinime nurodė, jog nurodytu laiku neatvyko, nes pamirÅ¡o. Nuteistasis buvo įspėtas dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2019 m. gruodžio 22 d., 4 val. R. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje (Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys) – nusižengimas užfiksuotas nakties metu vieÅ¡oje vietoje, kai nuo 22 val. privalėjo bÅ«ti namuose. 2020 m. sausio 1 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kinime nurodė, jog nakties metu vežė draugÄ namo.

R. B. vėl buvo įspėtas dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2020 m. sausio 16 d. nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam sudarytas naujas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, nes Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2019 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. B. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, 641 straipsnį, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. rugpjūčio 22 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 5 mėn., įpareigojant 1 m. būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. sausio 14 d. 2020 m. kovo 17 d.

R. B. dar kartÄ buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. 2020 m. gegužės 1 d., 22 val. 5 min., R. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje (Visuomenės sveikatos srities E. S. reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas) – karantino laikotarpiu buvo vieÅ¡oje vietoje trijų asmenų grupėje, taip sukeldamas pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai.

Nusižengimas fiksuotas nakties metu, vieÅ¡oje vietoje. 2020 m. gegužės 1 d., 22 val. 40 min. pažeidimas įvykdytas pakartotinai. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Aptarti duomenys akivaizdžiai parodo nuteistojo R. B. atsainų požiÅ«rį į jam teismo paskirtos bausmės ir nustatytų įpareigojimų vykdymÄ . R. B. keletÄ kartų teistas: 2019 m. rugpjūčio 22 d. pagal BK 284 straipsnį, 284 straipsnį, 2019 m. gruodžio 5 d., pagal BK 284 straipsnį, 2020 m. vasario 17 d. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nors yra jauno - 20 metų amžiaus.

Supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, padarė tris administracinius teisės pažeidimus: 2019 m. gruodžio 22 d. pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, 2020 m. gegužės 1 d. pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 2020 m. gegužės 1 d. pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, nakties metu, kai nuo 22 val. turėjo bÅ«ti namuose. R. B. pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Kodėl pažeidė probacijos sÄ lygas – darė teisės pažeidimus, nesilaikė reikalavimo nuo 22 val. bÅ«ti namuose, paaiÅ¡kinti negalėjo.

Darytina iÅ¡vada, kad jis visiÅ¡kai nejautė atsakomybės, dėl sÄ lyginai Å¡velnių teismo paskirtų bausmių pasijautė nebaudžiamas. Nuteistasis visiÅ¡kai nesureikÅ¡mino aplinkybės, kad jis kviečiamas nurodytu laiku privalo atvykti į Probacijos tarnybÄ , tai liudija ir pasiteisinimas – pamirÅ¡o, nakties metu bÅ«davo su draugais, darydavo teisės pažeidimus. Probuojamojo teismui nurodyti argumentai, kad pradėjo dirbti, eis į karinę tarnybÄ , teisiÅ¡kai nevertintini kaip reikÅ¡mingi, nes esminę reikÅ¡mę turi ta aplinkybė, kad jis sistemingai pažeidinėjo probacijos sÄ lygas, o aplinkybes, kad ruoÅ¡iasi atlikti karinę tarnybÄ , jis turėjo įvertinti prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimus.

R. B. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau nuteistasis nereaguoja į įspėjimus ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Tai vienareikÅ¡miÅ¡kai parodo, kad teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė ir įpareigojimai teigiamai R. B. elgesio nepaveikė, bausmei keliami tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, įgyvendinti nebuvo. Ä®vertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis R.

B., kuriam paskirtas laisvės apribojimas, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų. Tokiu bÅ«du, jis vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė keistina devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausme, paskiriant jÄ atlikti Marijampolės pataisos namuose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 48 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a :

TeikimÄ patenkinti. Pakeisti nuteistajam R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 17 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę devyniasdeÅ¡imties (90) parų areÅ¡to bausme, bausmę atliekant Marijampolės pataisos namuose. I. R. B., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Marijampolės pataisos namus atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. I.

R. B., jog jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Marijampolės pataisos namus, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Marijampolės pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams. Teisėjas Egidijus Mockaitis