9dbb18a2-b3cf-4bc7-8a33-4845422a5ee1 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                Baudžiamoji byla Nr.1-19-474-2016                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06351-2016-7                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                           1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.5.;

                  KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-02-19Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui, gynėjui advokatei Stefanijai Taluntienei,              vieÅ¡ame teisiamajame    posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), teista 2011-07-15 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.; 2013-05-16 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d.; 2014-10-10 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d.; 2015-04-27 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmę atlikusi, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d..

          Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė:V. S. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: V. S., 2016-02-08 d. laikotarpyje nuo 13 val. iki 13.30 val., nuo parduotuvės, esančios J.K.Chodkevičiaus 11, Kretingoje, pagrobė I. G. priklausantį 350 eurų vertės dviratį , tuo padarydama nukentėjusiajai I. G. 350 eurų turtinę žalÄ . Apklausus kaltinamÄ ja, V. S. kalta visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad 2016-02-08 ryte ji matė tÄ dviratį, stovintį prie parduotuvės „Ola“, esančios Vytauto gatvėje.

Buvo blaivi, o po to iÅ¡gėrė alkoholio ir dėl to ji įvykio aplinkybių neatsimena. Prisimena, kad bandė šį dviratį parduoti tačiau niekas jo nepirko. Ji su dviračiu nuvažiavo pas pažystamÄ Ä¯ Vytauto gatvę, kur buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. Be pačios kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusios, daikto apžiÅ«ros protokolu ir foto lentele ir kita bylos medžiaga.Nukentėjusioji I. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-02-08, tarp 13 val. ir 13.30 val. buvo pagrobtas jai priklausantis 350 eurų vertės dviratis, kuris stovėjo prie parduotuvės, esančios J.K.Chodkevičiaus 11, Kretinga.

Dviratis grÄ Å¾intas, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia(b.l.4;20-25).            IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo su priedais matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas dviratis, stovintis namo, esančio Vytauto 25, Kretinga, laiptinėje ir nufotografuotas, grÄ Å¾intas nukentėjusiajai(b.l.15-21).             Esant Å¡iems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamosios V. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. teisingai, kadangi kaltinamoji pagrobė svetimÄ turtÄ .

           Kaltinamosios V. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad ji nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui(BK 60 str. 1d. 9p.).           Kaltinamosios V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi(BK 59 str. 1d.2p.).             Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ , ankščiau teista 4 kartus, teistumai neiÅ¡nykę, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikaltimÄ , gyvena asocialų gyvenimÄ , nusikaltimų darymas yra jos gyvenimo bÅ«das ir pragyvenimo Å¡altinis, atliktos bausmės jai įtakos neturėjo, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, nustatant Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, numatytos už šį nusikaltimÄ , dydį, artimÄ vidurkiui( BK 54 str.).

IÅ¡ kaltinamosios V. S. priteisti 69,48 Eur valstybinės garantuojamai pagalbai apmokėti(BPK 106 str. 2d.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308 str. str. teismasn u s p r e n d ė:V. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. S. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.          Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2016-02-08 iki 2016-02-19.          KardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ .           Priteisti iÅ¡ kaltinamosios V. S., a.k(duomenys neskelbtini) 69,48 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                            Valdas AlÅ¡ka Â