9dbb0126-e2d8-422d-8c51-e9770e069491 · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-239-543/2014;proceso Nr. 1-52-1-00009-2014-5;procesinio dokumento kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; (S) 1.1.8.6.2; 1.2.17.8; 2.10.1.3; 2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 9 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), teismo neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : kaltinamoji L. K. naudojo svetimus prekių ženklus Å¡iomis aplinkybėmis: 2014-01-03 9.30 val. turgavietės, esančios (duomenys neskelbtini), vykdydama prekybÄ be verslo liudijimo ir prekių įsigijimo dokumentų, neturėdama teisėtų prekių ženklų savininkų, o bÅ«tent:

Vokietijos įmonės ADIDAS AG bei Nyderlandų ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V., JAV įmonės NIKE INTERNATIONAL, LTD, Vokietijos įmonės PUMA SE, leidimo pateikė realizuoti nedidelį kiekį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, t. y. 2 poras ir 1 vienetÄ Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekių ženklu ADIDAS pažymėtų sportinių batų, po 259,00 litus už kiekvienÄ vienetÄ (porÄ ), bendrai sumai – 777,00 litai; 14 porų ir 3 vienetus JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD priklausančiu prekių ženklu NIKE pažymėtų sportinių batų, po 240,00 litų už kiekvienÄ vienetÄ (porÄ ), bendrai sumai – 4080,00 litų; 36 poras ir 3 vienetus Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiu prekių ženklu PUMA pažymėtų sportinių batų po 269,00 litus už kiekvienÄ vienetÄ (porÄ ), bendrai sumai – 10491,00 litai, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, dizainas, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, tokiu bÅ«du L.

K. padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams 15348,00 litų turtinę žalÄ ir tokiais veiksmais ji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 204 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamoji L. K. ikiteisminio tyrimo metu apklausta dėl jai pareikÅ¡to įtarimo kalta iÅ¡ esmės prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad prekyba pagal verslo liudijimÄ užsiima maždaug 6-7 metus. Prekiauja sportiniais batais. (duomenys neskelbtini) prekiauja apie 6 metus. Prekes gauna iÅ¡ GariÅ«nų turgavietės, esančios Vilniuje.

Prekių įsigijimo dažnumas priklauso nuo pačios prekybos Alytuje, jeigu prekių daugiau, tai ir iÅ¡ GariÅ«nų turgavietės įsigyja dažniau. Paprastai, perkant prekes iÅ¡raÅ¡omos sÄ skaitos-faktÅ«ros, parodančios, kad prekės įsigytos teisėtai, tačiau Å¡iuo atveju, jokių prekių įsigijimo dokumentų ji negavo ir 2014-01-03 pareigÅ«nų patikrinimo metu ji negalėjo jų pateikti. Sportinius batus ji įsigijo ganėtinai seniai, maždaug prieÅ¡ 3-5 metus, iÅ¡ kokio asmens negali nurodyti, nes neatsimena.

Jai pasiÅ«lė Å¡iuos batus įsigyti maža kaina, parsivežusi į (duomenys neskelbtini), pamatė, kad sportiniai batai buvo prastos prekybinės iÅ¡vaizdos, todėl vietoj iÅ¡metimo, padarė iÅ¡pardavimÄ . Batų kainos svyravo maždaug nuo 20,00 litų iki 65,00 litų. prekių pardavimo kainas ji nustatinėja įvairiai. Kad negalima prekiauti prekėmis, pažymėtomis garsiais firmų ženklais be teisėtų savininkų ar jų atstovų leidimo ji žinojo, tačiau nei karto nesikreipė dėl tokio leidimo suteikimo, nes nežinojo, kad reikia leidimo tokiam prekiavimui.

Kad prekės buvo ne originalai, nežinojo, nes sudėtinga atskirti, kokios prekės, pažymėtos garsių firmų ženklais, priklauso tikriesiems teisėtiems savininkams, o kurios tik panaÅ¡ios į tokias prekes. Daugiau tokiomis prekėmis neprekiauja. Dėl Å¡ios padarytos nusikalstamos veikos ji labai gailisi (b. l. 53-54).             Be kaltinamosios parodymų jos kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai:Liudytojas G. B. parodė, kad 2014-01-03 apie 09 val. 30 min. tikrino informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini), prekiaujama garsių firmų ženklais pažymėtais daiktais.

Jis kartu su Alytaus apskrities VPK NTS ENTP tyrėja S. M. patikrino minėtÄ informacijÄ . Atvykę į Alytaus mieste esančiÄ turgavietę (duomenys neskelbtini) pamatė prekiaujant garsių firmų ženklais („ADIDAS“, „PUMA“. „NIKE“) pažymėtais sportiniais bateliais. Jie prisistatė, pateikė tarnybinius pažymėjimus bei supažindino su turima informacija. Buvo nustatyta, kad pil. L. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prekyvietėje prekiavo garsių firmų ženklais „ADIDAS“, „PUMA“, „NIKE“ pažymėtais sportiniais bateliais neturėdama tam leidimo ir taip pat prekiavo neturėdama verslo liudijimo (b. l. 46-47).2014-01-03 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio tyrėjos S. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2014 m. sausio 3 d. apie 09 val. 30 min. kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio tyrėju G.

B. atliktas Alytaus turgavietės (duomenys neskelbtini) patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad pil. L. K. minėtoje turgavietėje, antrajame paviljone, penktuoju numeriu pažymėtoje vietoje prekiavo garsių firmų ženklais „ADIDAS“, „PUMA“, „NIKE“ pažymėtais sportiniais bateliais. Taip pat nustatyta, kad pilietė prekiavo neturėdama verslo liudijimo (b. l. 5).2014-01-03 Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede (fotolentelėje) užfiksuota apžiūrėta prekybos vieta, kuri yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-9, 10-13).2014-02-17 specialisto išvadoje Nr. 140032LT-01 ir jos prieduose (fotolentele, registruoti prekių ženklai) nurodyta, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG, Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. (sportiniai batai su žymenimis ADIDAS – 2 poros bei sportinis batas ne poroje su žymenimis ADIDAS – 1 vnt.), JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD (sportiniai batai su žymenimis NIKE – 14 porų bei sportiniai batai ne poroje su žymenimis NIKE – 3 vnt.) bei Vokietijos įmonei PUMA SE (sportiniai batai su žymenimis PUMA – 36 poros bei sportiniai batai ne poroje su žymenimis PUMA – 3 vienetai).

Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo: sportiniai batai su žymenimis ADIDAS – 2 poros; sportinis batas ne poroje su žymenimis ADIDAS – 1 vienetas; sportiniai batai su žymenimis NIKE – 14 porų; sportiniai batai ne poroje su žymenimis NIKE – 3 vienetai; sportiniai batai su žymenimis PUMA – 36 poros; sportiniai batai ne poroje su žymenimis PUMA – 3 vienetai.

Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso aukščiau išvardintoms įmonėms. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT, šios asociacijos atstovas Lietuvoje – K. S.. Tyrimo metu nustatyta ši atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina: sportiniai batai su žymenimis ADIDAS – 259 Lt, atitinkamai 3 porų kaina – 777 Lt; sportiniai batai su žymenimis NIKE – 240 Lt, atitinkamai 17 porų kaina – 4080 Lt; sportiniai batai su žymenimis PUMA – 269 Lt, atitinkamai 39 porų kaina – 10491 Lt.

Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 15348 Lt (b. l. 24-25, 26-36).             Nurodyti duomenys patvirtina, kad kaltinamoji L. K., neturėdama teisėtų prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti nedidelį kiekį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais ir tokiais veiksmais padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams 15348,00 litų turtinę žalÄ . Å ie kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 2 dalį, nes padarytoji žala nėra didelė, t. y. nevirÅ¡ija 150 MGL dydžio sumos (BK 212 str. 1 d.).

Skiriant bausmę kaltinamajai, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamoji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.). Kaltinamoji anksčiau teismo neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 58, 59). Sodra neturi duomenų apie jos draudėjus (b. l. 57).

Kaltinamoji neįraÅ¡yta į psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ (b. l. 61). Paskelbus kaltinamajai apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«lymu ji sutiko, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 62). Prokurorės siÅ«loma skirti bausmė – bauda yra tinkama bausmė kaltinamajai, kad pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtintus bausmės tikslus.Pagal 2014-07-13 įsigaliojusį BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamosios atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-01-03 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimti svetimais prekių ženklais pažymėti sportiniai bateliai, iÅ¡ viso 59 poros, saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 str., teisėja n u s p r e n d ž i a : L. K. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 30 MGL dydžio (3900 litų) bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti nubausta 20 MGL dydžio (2600 litų) bauda.PaskirtÄ baudÄ (2600 litų) L.

K. įpareigoti sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Banko kvitÄ Ä¯pareigoti pateikti teismo raÅ¡tinės darbuotojui pridėti prie bylos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-01-03 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtus svetimais prekių ženklais pažymėtus sportinius batelius, iÅ¡ viso 59 poras, saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Ä®teikti L.

K. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                       Irmutė Kliučinskienė Â