9dbaaae8-e72c-4542-985e-0ebf8eca8944 · Tauragės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-32-607/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02037-2016-8Registro Nr. ROIK: 16064126630 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.11.; 21.9.10. TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 11 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeG. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str.

Teismas n u s t a t ė:            2016 m. gruodžio 20 d., 15.35 val., G. D., vairavo automobilį Subaru Forester, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, pažeidimas padarytas pakartotinai per metus, kai 2016-02-22 G. D. buvo baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.          Šiais veiksmais G.

D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris pažeidimo padarymo metu buvo numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnyje.             Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 1 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

G. D. padarytas pažeidimas atitinka ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Įvertinus tai, jog ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 1302 straipsnyje, G. D. padaryta veika perkvalifikuotina iš ATPK 1302 straipsnio į ANK 427 straipsnio 1 dalį (ANK 3 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 4 straipsnis).             G.

D. teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. G. D. kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nės R. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis. G. D. baustas pagal ATPK 126 str. 1 d.           G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į G. D. asmenybę, į padaryto nusižengimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, G.

D. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatytinas ne didesnis nei sankcijose numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).            G. D. taikytina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ANK 27 straipsnis, 427 straipsnio 2 dalis).           Kadangi G. D. atimama teisė vairuoti transporto priemones, nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavestinas vykdyti VÄ® „Regitra“ (ANK 681 straipsnis).          ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už šį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .

Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui priklausantis turtas.           G. D. nusižengimo padarymo metu vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę. G. D. baustas administracine tvarka ne tik už vairavimÄ esant neblaiviam, bet ir už kitus KET pažeidimus. Å ios aplinkybės rodo, kad G. D. demonstratyviai ignoruoja aplinkybę, kad vairavimas esant neblaiviam ar neturint teisės vairuoti kelia itin didelį pavojų aplinkiniams.

Nekonfiskavus transporto priemonės, jis ateityje ir toliau galėtų daryti analogiÅ¡kus nusižengimus, todėl įvertinus Å¡ias aplinkybes, atsižvelgus į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , daroma iÅ¡vada, jog neskiriant administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, nebus įgyvendinta ANK 22 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.                           Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 4 straipsniu, 5 straipsnio 3 dalimi, ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

        G. D. pripažinti kaltu pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį ir paskirti 900 Eur baudÄ .             G. D. paskirti administracinio poveikio priemones – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams ir transporto priemonės Subaru Forester, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavesti vykdyti VÄ® „Regitra“ iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK 16064126630. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

 Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Daiva Žebelienė                                                   Â