9dba446f-d469-4ef8-91cc-466ee8966b60 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-100-785/2013                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02934-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                     41.; 45.6.; 95.2.; 117.1.; 118.5.

            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, civilinėje byloje pagal ieškovės B. S. ieškinį atsakovei J. G., trečiajam asmeniui Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro notarei Ritai Reistaitienei dėl buto pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo, neturtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, gavęs taikos sutartį, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė: ieškovė B.

S. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovei J. G., trečiajam asmeniui Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro notarei Ritai Reistaitienei dėl buto pirkimo- pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo, neturtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų pritesimo. 2013 m. rugsėjo 4 d. Å¡alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kurioje sutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai. PateiktÄ taikos sutartį Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. Taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Kadangi iÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai, abipusiu nuolaidų bÅ«du, iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ , supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, Å¡i taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-100-785/2013 nutrauktina.Å alims sudarius taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovė kreipdamasi į teismÄ sumokėjo 852,00 Lt žyminį mokestį, kurio 75 proc. t. y 639,00 Lt, Å¡alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei.Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 78,15 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarytoje taikos sutartyje sutarė, jog paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei atlygins atsakovė, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės J. G. valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės B.

S. ir atsakovės J. G. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„Mes, ieÅ¡kovė B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), atstovaujama L. S. ir advokato Roberto Skėrio, bei atsakovė J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokato Viliaus Jonaičio, Mažeikių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-100-785/2013 Å¡iomis sÄ lygomis sudarėme taikos sutartį:1. Atsakovė iÅ¡ dalies pripažindama IeÅ¡kovės jai pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl (duomenys neskelbtini), esančio buto pirkimo-pardavimo sutarties, sudarytos 2006-07-26 tarp Atsakovės bei A.

A., tuo metu atstovaujamos B. D. Å ., pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo bei 10 000 Lt dydžio neturtinės žalos atlyginimo reikalavimus, siÅ«lo IeÅ¡kovei pakeisti savo ieÅ¡kinio reikalavimus ir sutinka sumokėti jai 6000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio piniginę kompensacijÄ .2. IeÅ¡kovė sutinka pakeisti savo ieÅ¡kinio reikalavimus, t. y. sutinka atsisakyti reikalavimų dėl buto pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo ir neturtinės žalos atlyginimo, bei sutinka, kad Atsakovė vietoj to sumokėtų jai 6000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio piniginę kompensacijÄ .3.

IeÅ¡kovė ir Atsakovė susitaria bei Atsakovė patvirtina, kad Å¡ios taikos sutarties 1 ir 2 p. p. nurodytÄ 6000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų 00 ct) piniginę kompensacijÄ , Atsakovė sumokėjo IeÅ¡kovei jos gyvenamoje vietoje Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ .4. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, jog nuo kitų savo ieÅ¡kinio Atsakovei reikalavimų, tame tarpe ir dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ji atsisako.5. IeÅ¡kovė ir Atsakovė susitaria, kad Å¡ioje byloje jų patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos tenka jas patyrusiai Å¡aliai ir nėra atlyginamos.

Teismo Å¡ioje byloje turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas sutinka atlyginti Atsakovė.6. IeÅ¡kovė ir Atsakovė taip pat patvirtina, jog joms yra žinomos Å¡ios bylos užbaigimotaikos sutartimi procesinės pasekmės, t. y. kad nutraukus bylÄ Å¡iuo pagrindu, neleidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).“Civilinę bylÄ Nr. 2-100-785/2013 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei B. S. 639,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio sumokėto 2012 m. spalio 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 850606 ir 2012 m. lapkričio 12 d.

įmokos mokėjimo kvitu.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G. 78,15 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 15 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                RamÅ«nas Antanavičius