9db9bac2-9159-4f1c-939a-53d281c97d28 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Teikimas Nr. E1-1541-1100/2023

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00141-2023-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis

sekretoriaujant Gražinai Puškarovaitei,

dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – M. M. (nuotoliniu bÅ«du per programÄ â€žZoom“),

iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. balandžio 13 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz prašymas dėl 2022 m. gegužės 16 d. sprendimo byloje Nr. 505.30.586517.0 (III 5 – 9352/2E-L4-36A 1435/2023) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucija – Bundesamt für Justiz, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Landratsamt Esslingen (Eslingo apskrities administracijos) 2022 m. gegužės 16 d. sprendimo byloje Nr. 505.30.586517.0 (III 5 – 9352/2E-L4-36A 1435/2023) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu M. M. skirta 180 Eur dydžio bauda ir 28,50 Eur administracinio proceso iÅ¡laidos (iÅ¡ viso 208,50 Eur) už tai, kad 2022 m. kovo 13 d. 13.38 val. 73249 Wernau, keičiant ruoÅ¾Ä iÅ¡ B10 į B 313 ir važiuojant Nürtingen (Niurtingeno) kryptimi, ties 1,3 km, asmuo, kuriam paskirta bauda, vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinis registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ greitį 18 km/h; leistinas greitis – 60 km/h. Nustatytas greitis (atėmus toleruojamÄ nuokrypį) – 78 km/h.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2022 m. birželio 18 d.

M. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad apie priimtÄ sprendimÄ sužinojo tik dabar, iki tol nieko nežinojo. Minėti valstybiniai numeriai yra žinomi, nes yra vairavęs Å¡iÄ transporto priemonę, tačiau negali pasakyti, ar bÅ«tent jis vairavo tÄ dienÄ . Jis dirba Lietuvos įmonėje, bet buvo iÅ¡nuomotas kaip vairuotojas įmonei Vokietijoje ir 2022 m. kovo mėnesį ten dirbo. Å eÅ¡ias savaites dirbdavo ten, dvi savaites bÅ«davo namuose. Greičiausiai motina gavo praneÅ¡imÄ , jo nesuprato ir iÅ¡metė. KažkokiÄ baudÄ jis yra mokėjęs už padarytÄ pažeidimÄ Vokietijoje, sumokėjo per Lietuvos paÅ¡tÄ 120 Eur.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog M. M. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), taigi gautas praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodyti atvejai, kuriems esant teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Vienas iÅ¡ tokių pagrindų yra tas, kad piniginė sankcija buvo paskirta raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus (BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktas).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2022 m. gegužės 16 d. sprendime byloje Nr. 505.30.586517.0 (III 5 – 9352/2E-L4-36A 1435/2023) nurodyta, kad M. M. buvo siųstas toks procesinis sprendimas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 17–18). M. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nieko apie padarytÄ pažeidimÄ nežinojo, greičiausiai motina gavo praneÅ¡imÄ , jo nesuprato ir iÅ¡metė. KažkokiÄ baudÄ jis yra mokėjęs už padarytÄ pažeidimÄ Vokietijoje, sumokėjo per Lietuvos paÅ¡tÄ 120 Eur. Tokie jo paaiÅ¡kinimai nėra paneigti. Be to, reikÅ¡minga ir tai, kad M. M. dirba tolimųjų reisų vairuotoju, todėl jo dažnai nėra gyvenamojoje vietoje Lietuvos Respublikoje. Todėl teigti, kad jis žinojo apie dėl jo priimtÄ sprendimÄ , nėra pagrindo. Teismas sprendžia, kad M. M., realiai gavęs informacijÄ iÅ¡ Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos apie jam paskirtÄ baudÄ , jeigu bÅ«tų žinojęs apie jÄ , bÅ«tų sumokėjęs.

Esant anksčiau aptartoms aplinkybėms, teismas atsisako pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. gegužės 16 d. sprendimÄ byloje Nr. 505.30.586517.0 (III 5 – 9352/2E-L4-36A 1435/2023) BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punkto pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 364, 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktu,

n u t a r i a :

atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Landratsamt Esslingen (Eslingo apskrities administracijos) 2022 m. gegužės 16 d. sprendimÄ , kuriuo byloje Nr. 505.30.586517.0 (III 5 – 9352/2E-L4-36A 1435/2023) M. M. paskirta 208,50 Eur piniginė sankcija ir vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®siteisėjus nutarčiai, Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Lukaitis