9db6e2de-9ee7-4d17-b866-dbd1b79c686d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-105-435/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19044-2014-5                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:99.7.; 116.4.; 128.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E.s A.

R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. G., A. V. G.dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėja praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog E. A. R. po A. A. G. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė visÄ jos palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai valdyto jos turtÄ . PareiÅ¡kime nurodo, kad 2013-11-28 mirė A. A. G., po kurios mirties pirmos eilės paveldėtojais tapo velionės vaikai - pareiÅ¡kėja E. A.

R. (ikisantuokinė pavardė – G.), suinteresuotieji asmenys V. G. ir A. V. G.. A. A. G. sutuoktinis A. G. mirė (duomenys neskelbtini). 2003-08-01 mirusioji A. A. G. sudarė testamentÄ , pagal kurį jos mirties dienai jai priklausantį visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kur jis bebÅ«tų, iÅ¡ ko besusidėtų, ji palieka pareiÅ¡kėjai E. A. R.. Po A. A. G. mirties liko palikimas -jai priklausantis nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, gyvenamasis namas, Å«kinis pastatas, garažas, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini).

Po A. A. G. mirties, per numatytÄ Ä¯statymo 3 mėnesių laikotarpį, nei suinteresuotieji asmenys, nei pareiÅ¡kėja į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir paveldėjimo bylos neužvedė, tačiau pareiÅ¡kėja mokėjo jai palikto gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) komunalinius mokesčius, tokiu bÅ«du priimdama palikimÄ (b.l. 3-4). Suinteresuoti asmenys A. V. G. ir V. G. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ (b.l. 39-40), kuriuose nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡ karto po A.

A. G. mirties pradėjo valdyti jai priklausantį turtÄ ir naudotis kaip savu - mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi turtu, jame gyveno. PareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2015 m. sausio 5 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.) (b.l.7). PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiÅ¡kai valdo palikimÄ , kai paveldimÄ turtÄ naudoja, juo disponuoja, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius ir kt. Sprendžiant klausimÄ ar įpėdinis priėmė palikimÄ , paėmęs konkretų daiktÄ ar kelis daiktus, ar jo nepriėmė, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį paėmus daiktÄ : jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas (bendraturtis) ar kaip asmuo nepretenduojantis į palikimÄ , ar neturintis teisių į jį.

Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis);

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus. Nuostata, kad, tik esant nurodytų sÄ lygų visetui, galima nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, nuosekliai atsispindi kasacinio teismo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 21 d. civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, byla Nr. 3K-3-552/2010; 2010 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje pagal O. L. pareiÅ¡kimÄ , byla Nr. 3K-3-388/2010; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje V. A. v. A. P., Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracija, byla Nr. 3K-3-93/2009). Vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais.Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į visÄ palikimÄ , o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančiÄ visÄ jo palikimo dalį sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises).

Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais sutikimÄ ir siekį įgyti visas teises į palikimÄ ir prisiėmimÄ visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iÅ¡ palikimo. Ä®statymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Tačiau jeigu įpėdinis palikimo nurodytais bÅ«dais nepriėmė, įstatymo įtvirtintas dar vienas, lygiavertis paminėtam, palikimo priėmimo bÅ«das – palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).

Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visÄ palikimÄ . Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimÄ ir turėti į jį nuosavybės teises. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad A. A. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). A. A. G. sutuoktinis A. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9). 2003-08-01 A.A.

G. testamentu visÄ jai priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ paliko savo dukrai E. A. R. (b.l. 10-13). VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad A. A. G. vardu yra registruotas žemės sklypas ir gyvenamasis namas su Å«kiniu pastatu, garažu ir kiemo statiniais, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l.18-20). Mokėjimo kvitai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja po Agotos A. G. mirties, mokėjo komunalinius mokesčius už namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 21-25). Suinteresuoti asmenys V.

G. ir A. V. G. neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėja E. A. R. savo aktyviais veiksmais – gyvendama name, esančiame (duomenys neskelbtini), po A. A. G. mirties, šį bÅ«stÄ prižiÅ«rėjo kaip savo, mokėjo mokesčius, t.y. priėmė palikimÄ po A. A. G. mirties, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti jai priklausiusį turtÄ .             Kita tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėja neturi galimybių.Darytina iÅ¡vada, jog praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukurs teisines pasekmes pareiÅ¡kėjai įgyjant teisę priimti palikimÄ po motinos, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 8 p.).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas palikimo paveldėjimo tikslais. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 3,75 Eur (15,08 Lt) iÅ¡laidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (CPK 96 str., 443 str. 6 d.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 44 str. 2 d. 8 p. ir 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po A. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.Priteisti iÅ¡ E. A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,75 Eur (tris eurus 75 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                                                   RÅ«ta Jankauskaitė  Â