9db511e0-b68d-435b-9fa4-a33b223b94a5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1288-903/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00883-2014-7                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 29 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt palÅ«kanų, 374,15 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui pateikus praÅ¡ymÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-05-01 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 15443, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 700 Lt kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 120 procentų metines sutartines palÅ«kanas.

Atsakovas įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl atsakovo įsiskolinimas sudaro 1144,15 Lt, iÅ¡ kurių 700,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 70,00 Lt sutartinės palÅ«kanos ir 374,15 Lt delspinigiai.Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms, konstatuotina, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.886 str.). IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo sutartinę prievolę - suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas gauto kredito negrÄ Å¾ino sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta nėra. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti ir tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt sutartinės palÅ«kanos ir 374,15 Lt delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.36 str. 3 d., 6.870 str., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 1144,15 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-05-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas            n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt sutartines palÅ«kanas ir 374,15 Lt delspinigių, viso 1144,15 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis Lt 15 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-05-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, į.k. 302535232, adresas Žemaitės g.21, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Gintaras Stonkus                                                                                                                                 Â