9db509c4-8683-40df-b210-0cccf6e2fa4e · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudž

   Administracinė byla Nr. A2.9-428-714/2013;

 proceso numeris 4-19-3-00379-2013-2;

procesinio dokumento kategorijos: 41.6.

 (S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 13 d.

Jurbarkas

 Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė,  dalyvaujant A. T., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174str., ir

n u s t a t ė :

2013 05 17 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį apie tai, kad A. T. 2013 05 06 apie 7.00val. (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės necenzūriniais žodžiais iškoliojo A. V..

Teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: A. V. pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas, paaiÅ¡kinimas, paties A. T. paaiÅ¡kinimas, duomenys apie traukiamÄ administracinėn atsakomybėn asmenį.

A. T. kaltės nepripažįsta, paaiškino, kad A.

V. jis nekoliojo ir necenzūriniais žodžiais nevadino.

A. V. kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, nepranešė teismui neatvykimo priežasčių ir neprašė atidėti bylos nagrinėjimo.

Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, jog visais atvejais sprendžiant administracinės atsakomybės taikymo klausimÄ , turi bÅ«ti nustatyta asmeniui inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis, kuriÄ sudaro keturi organiÅ¡kai tarp savęs susiję objektyvieji ir subjektyvieji požymiai, jo sudėties elementai: objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė.

ObjektyviÄ jÄ pažeidimo pusę sudaro ATPK 174 straipsnio dispozicijoje nurodytų veiksmų, kurie galėtų bÅ«ti vertinami kaip nedidelis chuliganizmas, atlikimas. Kad bÅ«tų konstatuota ar patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra ATPK

174 straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis, pirmiausia turi bÅ«ti nustatyta, kad kaltininkas kėsinosi pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Byloje nenustatyta neabejotinų įrodymų, patvirtinančių A. T. veiksmuose ATPK 174 straipsnio sudėtį, kad A. T. savo veiksmais bÅ«tų siekęs pažeisti vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir tvarkÄ . IÅ¡ paties protokolo matyti, kad vyko konfliktas tarp dviejų asmenų. Kas galėjo bÅ«ti to konflikto liudytojais ar bÅ«tų nukentėjęs dėl to, nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta bylÄ nagrinėjant teisme, taip pat bylos raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. T. administracinio teisės pažeidimo nepadarė, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250str. 1d. 1p, 287str. 1d. 2p., 2d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a :

administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pradėtÄ prieÅ¡ A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, nutraukti.

 Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui  per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Â

      Jūratė Lukšienė