9db2eb49-ddff-4897-a2b6-3ef7c63093a9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-985-832/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00906-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Å ., TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiajam tyrėjui Nedui Dabkui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2016 m. lapkričio 9 d.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas A. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ S. Å ., kuriame nurodė, kad 2016-08-03 apie 19.25 val. iÅ¡ parduotuvės „Balkonas“, esančios (duomenys neskelbtini), S. Å . vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , t. y. 2 vnt. brendžio „Tores“, 28,40 Eur vertės, 2 vnt. likerio „Vana Talin“, 15,80 Eur vertės, 6 vnt. alaus „Grand Select“, 5,70 Eur vertės, padarydamas 49,90 Eur turtinę žalÄ .Atsakomybė už tokius veiksmus numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.ATPK 260 straipsnio 1 dalis nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė;

žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimu – jo praÅ¡ymas siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.Teismo posėdžio metu liudytoja A.

P. parodė, kad parduotuvėje buvo jauna mergina, kuri sakė, kad S. Š. į parduotuvę atėjo kartu su asmeniu, kuris pabėgo su kuprine, be to, patvirtino, kad parduotuvėje daromas vaizdo įrašas. Taip pat ji teigė, kad S. Š. bandė atsiskaityti kortele, tuo tarpu S. Š. tvirtino, kad turėjo apie 100 Eur pinigų.Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad protokolas surašytas pažeidžiant jo turinio reikalavimus (ATPK 260 str.), tokiu būdu bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios, byloje nesurinkti visi reikalingi įrodymai, kurių teismas teisminio nagrinėjimo metu negali surinkti.

Teismo nuomone, byloje tikslinga gauti vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡ parduotuvės, taip pat duomenis apie S. Å . sÄ skaitos likutį vagystės metu. Taip pat tikslinga gauti asmens apžiÅ«ros protokolÄ , tikslu nustatyti ar S. Å . turėjo pinigų, kad susimokėtų už prekes, nes pristatant asmenį į policijos įstaigÄ turėjo bÅ«ti atlikta asmens apžiÅ«ra, kaip to reikalauja Policijos patrulių veiklos instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. 5-V-673, 54, 57 punktai.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumus, taip pat į tai, kad teismo posėdžio metu protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas prašė grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo tirti, byla grÄ Å¾intina tirti iÅ¡ naujo, siekiant paÅ¡alinti nutartyje nurodytus protokolo trÅ«kumus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsniais, n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui iÅ¡ naujo tirti ir protokolo trÅ«kumams, nurodytiems nutartyje, paÅ¡alinti.Å i nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Mindaugas Klemenis