9db137d0-6d64-4c95-80ae-e2ff851f3688 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S) S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei A. G., jos atstovui advokatui Gintarui Griciui, atsakovui E. G., Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

G. ieÅ¡kinį atsakovui E. G., dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė A. G. ieÅ¡kiniu prašė nutraukti santuokÄ dėl sutuoktinio atsakovo E. G. kaltės; po santuokos nutraukimo jai grÄ Å¾inti ikisantuokinę pavardę – Ž.; nustatyti nepilnamečio sÅ«naus E. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. periodines iÅ¡mokas kas mėnesį po 500,00 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. spalio 31 d. po 500,00 Lt per mėnesį, t. y. 3500,00 Lt; nustatyti, kad nepilnamečio sÅ«naus E. G. iÅ¡laikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra jo motina A.

G.; priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu nesutiko ir prašė skirti terminÄ susitaikymui (24 b. l.).Per teismo nustatytÄ terminÄ sutuoktiniai nesusitaikė (33; 37 b. l.).IeÅ¡kovė A. G. ir jos atstovas teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė, prašė nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, iÅ¡laikymo sumÄ sumažino iki 300,00 Lt per mėnesį, o iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iki 2100,00 Lt.Atsakovas teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, nurodė, kad santuoka iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovės kaltės, jos neiÅ¡tikimybės, sutiko teikti 200,00 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį, su iÅ¡laikymo įsiskolinimu nesutiko.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas pateikė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys pagrįstas, mažindama iÅ¡laikymo sumÄ iki 300,00 Lt ieÅ¡kovė apsiėmė didesnę iÅ¡laidų, reikalingų vaikui iÅ¡laikyti, dalį sau.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė A.

G. (ikisantuokinė pavardė – Ž.) ir atsakovas E. G. susituokė 2011 m. birželio 18 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 118 (5 b. l.). 2011-08-09 šalims gimė sūnus E. G. (9 b. l.). Šeimos turto, kurio padalijimo klausimas turi būti sprendžiamas šioje byloje, šalys neturi (10-15 b. l.). Ieškovė A. G. nepilnamečio vaikui išlaikymui per mėnesį skiria 713,00 Lt, tai patvirtino jos pateiktas išlaidų paskaičiavimas (44 b. l.).

Kad vaikui reikalingas toks ar net didesnis išlaikymas teismo posėdyje sutiko ir atsakovas. Ieškovė A. G. ieškinio padavimo metu buvo socialiai remtina, šiuo metu įsidarbino, jai nustatyta minimali mėnesinė alga. Atsakovo vidutinės mėnesinės pajamos 2013 m. vasario-balandžio mėnesiais 1111,81 Lt (52 b. l.), apie dabartines pajamas duomenų atsakovas nepateikė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas šioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio, ir Å¡alių paaiÅ¡kinimų, sutuoktinių santykiai paÅ¡lijo atsakovui 2012 m. balandžio-gegužės mėnesį iÅ¡vykus dirbti į užsienį. Nuo to laiko sutuoktiniai bendro Å«kio nebevedė ir kartu nebegyveno. Duomenų apie tik vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo ar neiÅ¡tikimybės byloje nėra, todėl preziumuotina, kad abu sutuoktiniai pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, nesuvokė santuokinio gyvenimo prasmės, nesistengė iÅ¡saugoti neilgai trukusiÄ santuokÄ , nepakankamai stengėsi bÅ«ti lojaliais ir rÅ«pintis Å¡eima, todėl preziumuotina abiejų sutuoktinių kaltė dėl santuokos iÅ¡irimo.Teismas pažymi, kad iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Teismas, nagrinėdamas Å¡eimos teisinių santykių bylas turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus (CPK 376 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį, vaiko amžių, poreikius, bei iÅ¡laikymui bÅ«tinÄ sumÄ , iÅ¡ atsakovo E. G. nepilnamečio sÅ«naus E. G. iÅ¡laikymui priteistina po 350,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-10-25 iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 straipsnio 3 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismo nuomone Å¡i suma bus pakankama tenkinti vaiko poreikius bei nėra per didelė sveikam ir darbingam tėvui, turinčiam pareigÄ rÅ«pintis savo nepilnamečiu vaiku ir atitinka teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principus.IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).Taip pat, iÅ¡ atsakovo priteistinas ir 2371,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. spalio 24 d., po 350,00 Lt.IeÅ¡kovė A.

G. skirtina nepilnamečio E. G. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Nepilnamečio E. G. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina ieÅ¡kove A. G., kadangi vaikas nuolat gyvena su ja, tai geriausiai atitiks vaiko interesus, be to, ginčo tarp Å¡alių Å¡iuo klausimu nėra.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo E. G. iÅ¡ieÅ¡kotinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, t. y. 400,00 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, t. y. 144,00 Lt.

Viso iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ atsakovo valstybei 544,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina ikisantuokinė pavardė – Ž., o atsakovui paliktina santuokinė pavardė – G.Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos (CK 3.66 straipsnio 1 dalis, CPK 385 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 260, 270, 385 straipsniais, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti ieÅ¡kovės A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 2011 m. birželio 18 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 118, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo sutuoktinei grÄ Å¾inti ikisantuokinę pavardę – Ž., sutuoktiniui palikti santuokinę pavardę – G..Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. jo sÅ«naus E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 350,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. spalio 25 d. iki vaiko pilnametystės.IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â€“ 2371,00 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct).Paskirti ieÅ¡kovę A.

G. nepilnamečio sÅ«naus E. G. iÅ¡laikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Nustatyti nepilnamečio E. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina A. G..IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo E. G. valstybei 544,00 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos pavadinimas – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660; valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 5630).SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Mindaugas Klemenis