9db0763f-69d1-4ebe-b5fe-7db7823e8a06 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaud?iamoji byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-8323 -270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06829-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.1.1;2.1.2;2.14.3., 48.1.,48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. birželio 3 d. Vilnius                         Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,-           n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated9db0763f-69d1-4ebe-b5fe-7db7823e8a06 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: NepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti. Tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai. Byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. M. P. tyrimo metu nepateikÄ paaiÅ¡kinimo (b.l. 2). M. P. padarytus pažeidimus patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, jog patruliuojant 2016-05-06, BuivydiÅ¡kių g.17, Vilniuje, buvo užfiksuotas vyriÅ¡kis, kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo tai buvo M. P., kuris įžeisdamas žmogaus garbÄ ir orumÄ , vieÅ¡oje vietoje vartojo alų, garsiai keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais.
Full text
Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-8323 -270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06829-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.1.1;2.1.2;2.14.3., 48.1.,48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. birželio 3 d. Vilnius                         Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,-           n u s t a t Ä :
M. P., 2016-05-06, apie 19.30 min., BuivydiÅ¡kių g. 17, įžeisdamas žmogaus garbÄ ir orumÄ , vieÅ¡oje vietoje- BuivydiÅ¡kių g. 17, vartojo alkoholinius gÄrimus, o bÅ«tent alų âCentoâ iÅ¡ 1 litro talpos plastmasinio butelio, 7.5 laipsnių stiprumo ir garsiai keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizduoje.M. P., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko.
NepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti. Tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai. Byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. M. P. tyrimo metu nepateikÄ paaiÅ¡kinimo (b.l. 2). M. P. padarytus pažeidimus patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, jog patruliuojant 2016-05-06, BuivydiÅ¡kių g.17, Vilniuje, buvo užfiksuotas vyriÅ¡kis, kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo tai buvo M. P., kuris įžeisdamas žmogaus garbÄ ir orumÄ , vieÅ¡oje vietoje vartojo alų, garsiai keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais.
Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, kad M. P., 2016-05-06, buvo nustatytas 2.23 promilių girtumas. (b.l.6). Duomenų bazÄje užfiksuota, kad per vienerius metus jis jau yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus (b.l. 7-10).M. P. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. , kadangi jis vieÅ¡oje vietoje â BuivydiÅ¡kių g. 17, gerÄ alkoholinį gÄrimÄ â alų, kuomet jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, tokiu bÅ«du įžeidÄ žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.Taip pat M.
P. veika atitinka ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ , kadangi jis, vieÅ¡oje vietoje, BuivydiÅ¡kių g. 17, gatvÄje, ne tik vartojo alkoholinius gÄrimus, bet ir garsiai keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.M. P. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybÄ, kad per vienerius metus jau buvo baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Atsižvelgiant į tai, pažeidÄjui skirtina nuobauda â sankcijose numatyta nuobauda artima vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -            n u t a r i a:M. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .M. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, M.
P. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ â60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokÄti pažeidÄjas negali, jis turi teisÄ kreiptis MokesÄių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimo iÅ¡dÄstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). TeisÄjas                                                                                                                          Olegas Zaicevas