Legislator Case Law & Legislation
9db0763f-69d1-4ebe-b5fe-7db7823e8a06 AI generated

9db0763f-69d1-4ebe-b5fe-7db7823e8a06 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9db0763f-69d1-4ebe-b5fe-7db7823e8a06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8323 -270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06829-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.1.1;2.1.2;2.14.3., 48.1.,48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. birželio 3 d. Vilnius                         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-           n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9db0763f-69d1-4ebe-b5fe-7db7823e8a06 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. M. P. tyrimo metu nepateikė paaiÅ¡kinimo (b.l. 2). M. P. padarytus pažeidimus patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, jog patruliuojant 2016-05-06, BuivydiÅ¡kių g.17, Vilniuje, buvo užfiksuotas vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo M. P., kuris įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ , vieÅ¡oje vietoje vartojo alų, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8323 -270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06829-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.1.1;2.1.2;2.14.3., 48.1.,48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. birželio 3 d. Vilnius                         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-           n u s t a t ė :

M. P., 2016-05-06, apie 19.30 min., BuivydiÅ¡kių g. 17, įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ , vieÅ¡oje vietoje- BuivydiÅ¡kių g. 17, vartojo alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent alų „Cento“ iÅ¡ 1 litro talpos plastmasinio butelio, 7.5 laipsnių stiprumo ir garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizduoje.M. P., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko.

Nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. M. P. tyrimo metu nepateikė paaiÅ¡kinimo (b.l. 2). M. P. padarytus pažeidimus patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, jog patruliuojant 2016-05-06, BuivydiÅ¡kių g.17, Vilniuje, buvo užfiksuotas vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo M. P., kuris įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ , vieÅ¡oje vietoje vartojo alų, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, kad M. P., 2016-05-06, buvo nustatytas 2.23 promilių girtumas. (b.l.6). Duomenų bazėje užfiksuota, kad per vienerius metus jis jau yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus (b.l. 7-10).M. P. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. , kadangi jis vieÅ¡oje vietoje – BuivydiÅ¡kių g. 17, gerė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, kuomet jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, tokiu bÅ«du įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Taip pat M.

P. veika atitinka ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ , kadangi jis, vieÅ¡oje vietoje, BuivydiÅ¡kių g. 17, gatvėje, ne tik vartojo alkoholinius gėrimus, bet ir garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė, kad per vienerius metus jau buvo baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į sunkinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina nuobauda – sankcijose numatyta nuobauda artima vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -            n u t a r i a:M. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .M. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, M.

P. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                          Olegas Zaicevas