9dafbcb2-7dc4-47b8-8ca4-9f3ce465c709 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-8857-119/2013Proceso Nr. 4-68-3-08141-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 31 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U.

M., iÅ¡nagrinėjusiU. M., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str. ,                                       n u s t a t ė :              U. M. 2013-07-07, apie 13.50 val., A. S. gt. 5, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „MAXIMA“ Nr. X-643 paėmė 2 vnt. atlantinės laÅ¡išų filė, vieneto kaina 12,49 Lt, bendra vertė 24,98 Lt ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Tokiu bÅ«du jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas U. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Jam neatvykus protokoluose nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad U. M. vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.U. M. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2741209-13, jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, kad su pažeidimu sutinka; parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, poėmio aktu ir pažyma, kuriuose nurodyta, kad 2013-07-07 apie 13:50 val. parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas neprisistatęs pilietis, kuris nesumokėjęs pro kasas pasikišęs po striuke iÅ¡sinešė 2 vnt. atlantinės laÅ¡išų filė, vieneto kaina 12,49 Lt, bendra prekių vertė 24,98 Lt prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; policijos pareigÅ«nės Ž.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu. Prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, todėl U. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: pagrobtas nedidelės vertės turtas, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , materialinė žala nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartÄ buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., 50 str.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus bÅ«damas baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Skirtina bauda sankcijos ribose.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : U. M. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ - 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                                                           /paraÅ¡as/