9daeecf3-01ed-4cdd-9cd2-966f0ea5a0fd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                        Teikimas Nr. T- 13-610/2015Proceso Nr.1-64-1-00934-2010-1                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                      2.8.12.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015-01-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Å alaÅ¡evičiui, Marijampolės PSPC atstovei gydytojai Astai KlimaÅ¡auskienei, asmeniui kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės M. K., artimiesiems giminaičiams V. K., D. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo, pratęsimo ar panaikinimo klausimÄ ,                                                           NUSTATĖ:2011-12-29 Kauno apygardos teismo nutartimi už visuomenei pavojingų veikų, numatytų LR BK 140 str. 2d., 135 str. 2d. 3p. padarymÄ M.

K. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė- stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje- RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. 2013-12-17 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi M. K. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir pratęstas. M. K. nukreiptas į Suvalkijos socialinės globos namus ir VÅ¡Ä® Marijampolės PSPC psichikos sveikatos skyriuje taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.2014-06-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas.IÅ¡ Marijampolės PSPC teismui pateiktos iÅ¡vados, Suvalkijos socialinės globos namų pažymos seka, kad M.

K. gyvena Suvalkijos socialinės globos namuose, bendrauja su tėvu, motina, seserimi, gydytojų paskirtus medikamentus iÅ¡geria laiku. M. K. gydymo taisyklių nepažeidinėjo, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, lankėsi gydymo įstaigoje reguliariai, todėl priverstinį gydymÄ galima nutraukti. Prokuroras siÅ«lo priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę panaikinti.Procese dalyvavę asmenys neprieÅ¡taravo, kad priverstinis gydymas bÅ«tų nutrauktas. Teismas sprendžia, jog priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina.

M. K. gyvena Suvalkijos socialinės globos namuose, gydytojų paskirtus medikamentus iÅ¡geria laiku, gydymo ir stebėjimo taisyklių nepažeidinėja. Jo psichinė bÅ«sena iÅ¡lieka stabili, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo. IÅ¡ gydytojų iÅ¡vados seka, kad rekomenduojama priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ nutraukti. Apklaustos socialinės darbuotojos paaiÅ¡kinimo pagrindu galima daryti iÅ¡vadÄ , kad asmens pavojingumas iÅ¡nykęs. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , įvertinus veikos, dėl kurios taikytas priverstinis gydymas pavojingumÄ , teismas sprendžia, kad M.

K. psichinė bÅ«klė pagerėjusi ir jis nepavojingas visuomenei, todėl bÅ«tinybė jam taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę iÅ¡nykusi ir Å¡i priemonė panaikintina. vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 3 p. teismas    NUTARĖ:Panaikinti M. K. taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡us siųsti Marijampolės PSPC, M.

K., V. K., D. K.. Teisėjas                                                                                                    Nerijus Brinevičius