9daeaa75-5ffe-4b59-8d4c-3dc25c8e3643 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-75-904/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00240-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.18. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 7 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, nuteistajam R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., gim. 1961-05-11 Klaipėdos m., gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo              n u s t a t ė:

             2016-05-09 teisme gautas R. R. praÅ¡ymas panaikinti teistumÄ . PraÅ¡yme teigiama, jog Å¡iuo metu dirba vairuotoju. Iki teistumo dirbo saugos tarnyboje UAB ,,Argus“. Dėl teistumo negalintis dirbti saugos tarnyboje, nes dėl to neturi teisės neÅ¡ioti Å¡aunamÄ jį ginklÄ .              Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė teikimÄ netenkinti, motyvuojant, jog nebus pasiekti bausmės tikslai – pakeisti nuteistÄ jį asmenį.              Teismo posėdžio metu R.

R. praÅ¡o panaikinti teistumÄ , patvirtino praÅ¡yme nurodytas aplinkybes. Nurodė, jog nebevartoja alkoholio.              Teikimas netenkintinas.              Byloje nustatyta, jog 2012-03-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. R. buvo pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 d., dėl 2012-03-11 nežymaus L. R. sveikatos sutrikdymo ir jam buvo paskirta laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu R. R. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant dalyvauti programose per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.2012-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutarimÄ , administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-4608-255/2012, kuriuo R. R. pripažino kaltu pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir paskyrė 20 parų areÅ¡to nuobaudÄ bei atėmė teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams.

R. R. buvo baudžiamas už tai, kad bÅ«damas neblaivus, girtumas – 3,29 promilių, vairavo transporto priemonę nepasirinkęs reikiamo greičio persirikiuodamas iÅ¡ pirmos į antrÄ eismo juostÄ , nepraleido ja važiavusio automobilio ir su juo susidÅ«rė.             2013-07-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-689-838/2013 priėmė nutarimÄ , kuriuo R. R. pripažino kaltu padarius pažeidimus numatytus ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ATPK 1302 straipsnyje, ir paskyrė galutinę nuobaudÄ 4000,00 Lt baudÄ .

R. R. buvo baudžiamas už tai, kad bÅ«damas neblaivus, nustatyta 3,21 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairavo, neįsitikinęs eismo saugumu, autobusÄ , atbuline eiga ir atsitrenkė į už jo stovėjusį stulpÄ . Apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Apgadintas autobusas ir stulpas.2013-09-09 Klaipėdos rajono apylinkės teismas priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo R.

R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 1 d. ir 2 d., ir nubaustas pagal BK 140 str. 1 d. dėl 2013-05-19 nežymaus L. R. sveikatos sutrikdymo laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pagal BK 140 str. 1 d. dėl 2013-06-27 nežymaus L.

R. sveikatos sutrikdymo laisvės apribojimu vieneriems metams dviem mėnesiams, įpareigojant per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pagal BK 140 str. 2 d. dėl 2013-07-19 fizinio skausmo sukėlimo L. R. laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., šios bausmės tarpusavyje subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams devyniems mėnesiams, įpareigojant per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 641 str., ši subendrinta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirti R.

R. galutinė vienerių metų dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 722 str., R. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.2015-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutarimÄ , administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-1725-890/2015, kuriuo R.

R. pripažino kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., ir paskyrė 434 EUR baudÄ . R. R. buvo baudžiamas už tai, kad vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta.             Vertinant aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog R. R. linkęs smurtauti bei grubiai pažeidinėti KET reikalavimus. Nuteistasis R. R. po 2012-03-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo priimto nuosprendžio toliau smurtavo Å¡eimos narių atžvilgiu bei eilę kartų buvo baudžiamas už grubius KET pažeidimus, todėl teistumo panaikinimas, neatitiktų bausmės tikslų, numatytų BK 41 str. 2 d., sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 363 str., teismas              n u t a r i a:                          praÅ¡ymÄ netenkinti.             Nutartis per 5 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas