Legislator Case Law & Legislation
9dac99dd-e2e1-4253-8f04-bfefd40436fc AI generated

9dac99dd-e2e1-4253-8f04-bfefd40436fc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 9dac99dd-e2e1-4253-8f04-bfefd40436fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.8-286-537/2014Proceso Nr. 4-28-3-00173-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 47.2.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-02-10Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant,n u s t a t ė :2013-12-31, apie 13 val. 00 min., J.

Legislator headnote

AI generated

9dac99dd-e2e1-4253-8f04-bfefd40436fc · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Viso laikė cigarečių už 536,73 lito (4,12 MGL). Tokiais veiksmais J. M. pažeidė LR Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje“ patvirtintų taisyklių 3.2.2 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 7d. , nes bÅ«damas baustas administracine nuobauda už LR ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , metų bėgyje padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ .SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , J.

Keywords

AI generated
cannabis consumption excessive price large-scale cocaine trafficking narcotics law violation ancillary expenses substances of very high concern
AI generated
96212a89-4b51-499b-80db-1af2ff3ccdaf
Administracinė byla Nr. A2.8-224-791/2013Proceso Nr. 4-13-3-00151-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 47.1.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, Å«kininko, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad J. J. 2013-02-11 apie 13.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini) laikė 30 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių ar kitų specialių žymėjimo ženklų, kurių muitinė vertė, įskaičiuojant privalomus sumokėti mokesčius 208,20 Lt (iki 2 MGL).
24c929c5-b22f-4713-a305-018e1d5a238a
B. 2012-03-07 iki 13.00 val. savo namo Å«kiniame pastate laikė 97 vnt. pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 683,85 Lt (atitinkamai 5,26 MGL-BBDN), neturėdamas prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, Å¡iais savo veiksmais pažeisdamas 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 2 d., kadangi gabentų prekių vertė yra nuo 2 iki 10 MGL (BBDN).Pažeidėjas kaltę prisipažįsta, gailisi.
6dbcd6a7-e335-4463-8243-236fc71e8788
NUORAŠASNuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
da174115-a168-4d1f-951d-fdc88d73f94a
Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9914f879-ef7d-4c5a-87bb-dce7ca0e236c
Administracinė byla Nr. A2.8.-1415-750/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01389-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. J., tėvo vardas J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 4 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-10-09, 13 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.8-286-537/2014Proceso Nr. 4-28-3-00173-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 47.2.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-02-10Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant,n u s t a t ė :2013-12-31, apie 13 val. 00 min., J.

M. savo namo, esančio (duomenys neskelbtini) kambario įvairiose vietose, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neturėdamas prekių įsigijimÄ ir mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y., 9 pakelius cigarečių „Denim blu“, be banderolių, 7 pakelius cigarečių „Compliment Slims 3“ su užraÅ¡u „For duty free only“, 8 pakelius cigarečių „Maxim slim“, be banderolių, 27 pakelius cigarečių „NZ 8“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 17 pakelių cigarečių „Compliment Slims 5“, su užraÅ¡u „For duty free only“, 3 pakelius cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Viso laikė cigarečių už 536,73 lito (4,12 MGL). Tokiais veiksmais J. M. pažeidė LR Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje“ patvirtintų taisyklių 3.2.2 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 7d. , nes bÅ«damas baustas administracine nuobauda už LR ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , metų bėgyje padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ .SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , J.

M. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei prašė bylÄ , jam neatvykus, nagrinėti jam nedalyvaujant. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 7 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-8081695 (b.l.1), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), J. M. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), protokolas dėl dokumentų daiktų paėmimo (b.l.4), kvitas (b.l.5-6), cigarečių vertės apskaičiavimo lentelė (b.l.7-14), pažyma apie asmens baustumÄ administracinėmis nuobaudomis (b.l.15-16).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 7 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bedarbis, duomenų apie teistumÄ nėra), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, J. M. skirtina LR ATPK 1632 str. 7 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė :J. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 7 d. ir už tai paskirti 20.000 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų) administracinę baudÄ su cigarečių: 9 pakelių cigarečių „Denim blu“ be banderolių, 7 pakelių cigarečių „Compliment Slims 3“ su užraÅ¡u „For duty free only“, 8 pakelių cigarečių „Maxim slim“ be banderolių, 27 pakelių cigarečių „NZ 8“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 17 pakelių cigarečių „Compliment Slims 5“ su užraÅ¡u „For duty free only“, 3 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir nepateikus, tai patvirtinančio kvito, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti ir iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                              Raimundas KruÅ¡inys