9dac6f52-3b6b-4b63-9e2d-4fafd9dfdffd · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2884-408/2021 Teisminio proceso Nr.1-01-1-22560-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.5.1; 1.2.23.1.2;1.1.7.2.3;1.1.8.12; 2.1.16.1.9; 1.1.9.6; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, kaltinamajam J. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

P., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) barmenu, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, tačiau Kauno apylinkės teismo 2021-05-14 nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pagal laidavimÄ už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: J. P. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0,048 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi, kol 2021-07-08, apie 0.15 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, policijos jas rado pareigūnai dalinės apžiūros metu. Kaltinamasis J. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad neatsimena iš kur jis galėjo gauti kanapių.

TÄ dienÄ jis su drauge vaikščiojo po Nemuno salÄ Kaune, kur atsitiktinai susitiko su iÅ¡ matymo pažįstamais asmenimis. Bendraujant vienas iÅ¡ ten buvusių vaikinų pasiÅ«lė atsigerti nealkoholinio, panaÅ¡aus skonio į girÄ , gėrimo. Jis sutiko ir iÅ¡gėrė beveik visÄ paduotÄ gėrimÄ . Jokių narkotinių medžiagų jis tÄ dienÄ nevartojo. Po kiek laiko jis ėjo link savo automobilio ir pradėjo keistai jaustis. Norėjo važiuoti kuo greičiau namo, tačiau įsėdęs į automobilį prarado nuovokÄ ir daugiau nieko neatsimena.

Atsimena, kai jau policijos pareigÅ«nai vežė į policijos komisariatÄ . Dėl policijos pareigÅ«nų rastos trintuvės su viduje esančiomis kanapių dalimis paaiÅ¡kinti nieko negali, tik žino, kad nei prieÅ¡ Å¡itÄ visÄ Ä¯vykį, nei apskritai, tos trintuvės su savimi neturėjo ir nežino nieko apie tai kaip ji galėjo pas jį atsirasti. 2021-07-08 narkotinių medžiagų nevartojo, kanapių nerÅ«kė ir su savimi jokių narkotinių medžiagų neturėjo, taip pat nevartojo jokių narkotinių medžiagų.

Dėl nusikalstamos veikos padarymo jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamajam J. P. pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis). Be J. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. 2021-07-08 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-22560-21, pagal nusikalstamos veikos požymius numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje dėl to, kad 2021-07-08 0.15 val. ties namu esančiu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pareigūnai dirbantys radijo šaukiniu K1719, sustabdė automobilį Renault Clio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. P.. 2021-07-08 apie 0.19 val. dalinės apžiÅ«ros metu, J. P. kairėje Å¡ortų kiÅ¡enėje pareigÅ«nai rado trintuvÄ /smulkintuvÄ su augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių likučiais. Toliau tikslinant įvykio aplinkybes, buvo nuvykta nurodytu adresu. Ä®vykio vietoje, apžiÅ«rint automobilį, daiktadėžėje esančioje prie pavarų perjungimo svirties, po automobilio panele buvo rasta dalis suktinės su jos viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis, paimta ir supakuota į vokÄ su policijos plombomis Nr. 039557 ir Nr. 021673.

J. P. išvežtas tirti į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės skubios pagalbos skyrių (b. l. 1-11). 2021-07-08 apžiūrėta įvykio vieta ties namu esančiu (duomenys neskelbtini) Kaune. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad kelio važiuojamosios dalies antroje juostoje matomas stovintis lengvasis keleivinis automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti atidarytos minėto automobilio kairės ir dešinės pusių priekinės durys. Apžiūrėjus minėto automobilio vidų bei daiktams laikyti skirtas vietas, panelėje esančioje daiktadėžėje matyti pirštinės, „Winston“ cigarečių pakelis, popierinės nosinės, plastikinis maišelis.

Daiktams laikyti skirtoje vietoje, esančioje prie pavarų perjungimo svirties matyti monetos, žiebtuvėlis, raktas, saldainiai ir dalis suktinės su jos viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis. Minėta suktinės dalis paimta ir supakuota į vokÄ bei užplombuota policijos plombomis Nr. 039557 ir Nr. 021673. Ant kairės pusės priekinės sėdynės, matyti tamsios spalvos piniginė, vairuotojo pažymėjimas, monetos bei asmens tapatybės kortelė.

ApžiÅ«rėjus automobilį matyti apgadintas priekinis buferis bei priekinis kairės pusės sparnas. Automobilio bagažinėje matyti netvarkingai sudėti įvairÅ«s drabužiai, pirÅ¡tinės bei kiti tyrimui reikÅ¡mės neturintys daiktai bei objektai. Ä®vykio vietoje vaizdo stebėjimo kameros nepastebėta (b. l. 21-23). 2021-07-08 suraÅ¡ytas savanoriÅ¡kų daiktų pateikimo protokolas apie tai, kad J. P. savanoriÅ¡kai pateikė kairėje Å¡ortų kiÅ¡enėje dalinės apžiÅ«ros metu rastÄ trintuvę su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis (b. l. 38-40). 2021-07-29 iÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro gauta specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-1737397-21 apie tai, kad rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iÅ¡ popieriaus suktinės (vokas su plombomis Nr. 039557, 021673), paimtoje automobilio Renault Clio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės-smulkintuvo (vokas su plombomis Nr. 039555, 039556), paimta iš J. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,048 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,0 %. (b. l. 48-51). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-o būrio 1-os kuopos vyriausiasis patrulis P. V. parodė, jog 2021 m. liepos mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, patruliavo kartu su kolege E. D..

Apie 0.15 val., M. K Čiurlionio g. netoli traukinių stoties, pastebėjo automobilį „Renault“, kuris stovėjo antroje eismo juostoje, įjungtu varikliu, be įjungto avarinio Å¡viesos signalo. Jiems su kolege sustojus prie automobilio Å¡alia ir atsidarius langÄ bei paklausus vairuotojo kas atsitiko, Å¡is teigė, kad sustojo, nes jam pasidarė nesveika, jiems pasiteiravus ar nereikia medikų pagalbos nurodė, jog nereikia ir nieko daugiau nesakęs nuvažiavo toliau, tuomet jiems kilo įtarimas kad asmuo gali bÅ«ti vartojęs narkotinių medžiagų arba apsvaigęs nuo alkoholio todėl, buvo sekta iÅ¡ paskos, asmuo transporto priemonę vairavo neatsargiai, sukėlė avarinę situacijÄ kitai transporto priemonei, todėl buvo nuspręsta transporto priemonę sustabdyti.

Stabdant minėtÄ asmenį, jis sustojo vidurinėje kelio dalyje, jo buvo papraÅ¡yta sustoti kelkraÅ¡tyje, tačiau asmuo nurodymų nevykdė, pradėjo važiuoti, didinti greitį, tuomet jie įjungė garsinį signalÄ nurodant asmeniui sustoti, asmuo už maždaug 50 metrų staigiai sustojo toje pačioje antroje eismo juostoje ir iÅ¡ automobilio vairuotojo vietos iÅ¡lipo vaikinas, kurio vardo ir pavardės dabar jis jau neprisimena, tačiau jis automobilyje buvo vienas, daugiau jokių kitų paÅ¡alinių asmenų automobilyje nebuvo.

Vaikinui iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, jo vairuojamas Renault automobilis pradėjo riedėti atgal, nuo nežymios nuokalnės, ir atsitrenkė į policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį. Asmuo pamatęs, kad jo vairuojamas automobilis atsitrenkė į tarnybinį automobilį, mėgino įlipti į savo vairuojamo automobilio vairuotojo sėdynę, tačiau policijos pareigÅ«nams pradėjus lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, Å¡is pradėjo bėgti M. K. Čiurlionio tiltu link Europos pr., Kaune. Asmens buvo pareikalauta sustoti, iÅ¡reiÅ¡kiant reikalavimÄ garsiai, aiÅ¡kiai žodžiais „stok policija“, tačiau asmuo reikalavimų nevykdė ir toliau bėgo nuo jų, nors buvo kelis kartus atsisukęs ir girdėjo policijos pareigÅ«nų reikalavimus.

Asmenį pasivijus, pavyko sulaikyti, asmuo bandė prieÅ¡intis, iÅ¡trÅ«kti, tačiau buvo panaudotos spec. priemonės ir jis buvo sulaikytas. Pas sulaikytÄ vaikinÄ dalinės apžiÅ«ros metu rado kelnių kiÅ¡enėje trintuvę su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis kanapėmis ir jų dalimis. Å iÄ trintuvę su viduje buvusiomis galimai narkotinėmis medžiagomis vaikinas savanoriÅ¡kai pateikė. Po to buvo iÅ¡kart apžiÅ«rėtas ir vaikino vairuojamas automobilis Renault, kurio salono priekyje apžiÅ«ros metu rado nebaigtÄ rÅ«kyti suktinę su taip pat galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis.

Paklausus ar vaikinas yra vartojęs narkotinių medžiagų, šis prisipažino ir teigė kad yra vartojęs narkotinių medžiagų ir šiuo metu yra stipriai apsvaigęs, tačiau kokios rūšies narkotines medžiagas jis tuo metu buvo vartojęs, paaiškinti, nesugebėjo. Paklausus ar jam reikalinga medikų pagalba, atsakė kad ne. Sulaikytas asmuo elgėsi neadekvačiai, sunkiai dėliojo mintis, negalėjo paaiškinti kodėl taip elgėsi ir kas šiuo metu įvyko. Patikrinus su asmeniui buvo nustatytas 0.00 promilių blaivumas.

Asmuo buvo nuvežtas į Kauno Klinikas tolimesniems tyrimams (b. l. 56-59). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. IÅ¡nagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, teismas priėjo prie iÅ¡vados, jog kaltinamasis J.

P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) mažiau kaip 5 g (0,048 g.), todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui.

Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam J. P. bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobÅ«dį (padaryta tyčinė nusikalstama veika), kaltės formÄ (nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstama veika padaryta siekiant savanaudiÅ¡kų tikslų), nusikalstamų veikų stadijas (nusikalstama veika baigta), padarytas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamojo asmenybę.

Vertinant J. P. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau teistas už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ (b. l. 121-132), tačiau nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas pagal laidavimÄ , administracine tvarka baustas (b. l. 83-87), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje nesigydė (b. l. 81), Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 79), dirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinus tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti Å¡velnesnę bausmės rūšį, kadangi kaltinamasis yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , tačiau tai nesulaiko jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, kaltinamajam už jo dabar padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinus įrodymų tyrimÄ ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 2 dalis), Å¡iuo nuosprendžiu skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to, panaikintina. Daiktiniai įrodymai, turėję reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Vadovaudamasis BPK 276 straipsniu, 273 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, 432 straipsnio 3 dalimis, teismas n u s p r e n d ž i a:

J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1(vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. P. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 4 punktais, įpareigoti J. P. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant 10 (deÅ¡imt) valandų, tęsti dirbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti. Ä®siteisėjus nuosprendžiui, daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti– du vokus, tuščiÄ popieriaus suktinę ir dėžutę – smulkintuvÄ , supakuotus į užklijuotÄ ir užantspauduotÄ spaudu LIETUVOS POLICIJOS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 * DOKUMENTAMS, saugomus Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus ir nurodant ar byla apeliacine tvarka turi bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka. Teisėjas Virginijus Kalkauskas