Legislator Case Law & Legislation
9dabfee6-043d-433f-a74f-00dd85d7de7d AI generated

9dabfee6-043d-433f-a74f-00dd85d7de7d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 9dabfee6-043d-433f-a74f-00dd85d7de7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., a.k. 5107142658, tėvas. Taip pat minėtame sprendime priteistos iÅ¡ N. P. bylinėjimosi iÅ¡laidos į valstybės pajamas, t.y. 41,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, mokėjimo paskirtis bylinėjimosi iÅ¡laidos, įmokos kodas 5660; bei 354,01 Eur – gavėjo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis:

Legislator headnote

AI generated

9dabfee6-043d-433f-a74f-00dd85d7de7d · Kretingos rajono apylinkės teismas: „už antrinę teisinę pagalbÄ â€œ, įmokos kodas: 5630.2017-01-19 teisme gautas suinteresuoto asmens Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau - Tarnyba) praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, nurodė, kad teismas civilinėje byloje Nr. 2-139-206/2016 priimtame sprendime nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų. Pažymėjo, kad Tarnyba 2016-12-16 teismui pateikė pažymÄ Nr. NTP-7-13881, kurioje nurodė, kad valstybės patirtos iÅ¡laidos už 2016-05-11 sprendimu suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ A.

Keywords

AI generated
fines for procedural infringement overpaid insurance benefits adjustment of insurance benefits amendment of the claim enforcement costs vat reassessment
AI generated
05b67e0b-7256-4860-a73c-3818750d62a4
ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, L. P. ir G. P., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. vasario 6 d. sprendimu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. V. ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, L.
d1b4a1af-5ee1-48de-98fc-9b6e8c189afb
kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas; teismas, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti;
ca392744-c151-45bf-9d2b-c1db56bdf866
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus teikimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
7ed029ff-b949-493f-9568-7a06a0ab0aa9
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. L2-4299-191/2011Proceso Nr. 2-05-3-21473-2010-0(Bylos kortelės Nr. 2-6918-191/2011) Procesinio sprendimo kategorija 117.2.; 99.1.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.kovo 16 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama ieÅ¡kovo Bigbank AS praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS, kodas 10183757, buveinės adresas Rüütli 23, Tartu 51006, Estija, atstovaujamo Bigbank AS filialo, įmonės kodas 301048563, buveinės adresas Jogailos g. 4, Vilnius, pareiÅ¡kimÄ skolininkui V.
efe3e2ad-1081-4261-a2dc-3b365c05a30f
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovei S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-139-206/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01602-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.12.2                                                                      KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP A P I L D O M A S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 24 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-139-206/2016, ir           n u s t a t ė: 2016-12-19 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu ieÅ¡kinys buvo patenkintas, kuriuo nustatyta, kad N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra jo vardu įregistruoto sÅ«naus A.

K., a.k. 5107142658, tėvas. Taip pat minėtame sprendime priteistos iÅ¡ N. P. bylinėjimosi iÅ¡laidos į valstybės pajamas, t.y. 41,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, mokėjimo paskirtis bylinėjimosi iÅ¡laidos, įmokos kodas 5660; bei 354,01 Eur – gavėjo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis:

„už antrinę teisinę pagalbÄ â€œ, įmokos kodas: 5630.2017-01-19 teisme gautas suinteresuoto asmens Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau - Tarnyba) praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, nurodė, kad teismas civilinėje byloje Nr. 2-139-206/2016 priimtame sprendime nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų. Pažymėjo, kad Tarnyba 2016-12-16 teismui pateikė pažymÄ Nr. NTP-7-13881, kurioje nurodė, kad valstybės patirtos iÅ¡laidos už 2016-05-11 sprendimu suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ A.

K. sudaro 381,64 Eur. Prašė atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti ir priteisti iÅ¡ atsakovo N. P. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas. Lietuvos Respublikos CPK 277 str. 1 d. 3 p. numato, kad teismas dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Minėtame teismo sprendime sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ , teismas priteisė iÅ¡ N. P. bylinėjimosi iÅ¡laidas į valstybės pajamas, t.y. 41,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo pavadinimas:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, mokėjimo paskirtis bylinėjimosi iÅ¡laidos, įmokos kodas 5660; bei 354,01 Eur – gavėjo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „už antrinę teisinę pagalbÄ â€œ, įmokos kodas: 5630. Todėl suinteresuoto asmens Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teiginys, kad teismas nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų, yra neteisingas.

Tačiau teismas priteisė klaidingÄ sumÄ , t.y. vietoje 381,64 Eur, priteisė 354,01 Eur. Ä®vertinant nustatytas aplinkybes ir siekiant užtikrinti priimto sprendimo visapusiÅ¡kumÄ , yra pagrindas priimti papildomÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 277 str. 1 d. 3 p. ir 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateiktame praÅ¡yme suinteresuotas asmuo pateikė patvirtinančius įrodymus apie patirtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo N. P. priteistina dar 27,63 Eur už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ Ä¯ valstybės pajamas, gavėjo pavadinimas:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „už antrinę teisinę pagalbÄ â€œ, įmokos kodas: 5630.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 277 str., teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai 27,63 Eur už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ Ä¯ valstybės pajamas, gavėjo pavadinimas:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „už antrinę teisinę pagalbÄ â€œ, įmokos kodas: 5630.Priimtas papildomas sprendimas yra 2016-12-19 priimto teismo sprendimo sudedamoji dalis.Papildomas sprendimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Raimonda Kulberkienė