9dabd77f-3af4-47ee-b5f4-702deb8b4ebe · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                           Byla Nr. T-291-831/2015Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00428-2012-2Baudžiamoji byla Nr. M1-91-633/2013 Procesinio sprendimo kategorija – 2.8.12 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPRATĘSTI PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ 2015 m. rugsėjo 30 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kavaliauskienei, specialistui - viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros cento Psichikos sveikatos skyriaus gydytojui – psichiatrui Jovitai Felicijai Paulauskaitei, gynėjui advokatui Jonui Gaidukevičiui, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė V.

R., atstovui pagal įstatymÄ V. R., kitiems proceso dalyviams nedalyvaujant, specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo bei tolimesnio taikymo, n u s t a t ė :2013-06-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-91-633/2013, nutarta pripažinti, jog baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., V. R. padarė bÅ«damas nepakaltinamu ir taikyti jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2013-12-27 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi nutarta pratęsti, paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .

Gydymas pratęstas ir 2014-07-21 nutartimi. 2015 m. liepos 1 d. gydytojų komisija davė iÅ¡vadÄ , kad V. R. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymÄ pratęsti. Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiÅ¡kino, jog V. R. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas. Å iuo metu nėra nusiskundimų dėl jo elgesio, tačiau jam reikalingas pastovus palaikomas gydymas. PraÅ¡o teismÄ medicininės poveikio priemonės – stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti.

             Prokuroras posėdyje pasiÅ«lė priemonės taikymÄ V. R. nutraukti.             Advokatas posėdyje nurodė, kad pritaria prokuroro pozicijai ir praÅ¡o priemonės taikymÄ V. R. nutraukti.             Vertindamas byloje gautus paskutinius raÅ¡ytinius duomenis apie V. R. psichinės sveikatos bÅ«klę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiÅ¡kinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas V. R. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės iÅ¡likusi stabili, todėl nėra pagrindo nei naikinti kaip nebereikalingÄ taikomÄ priemonę, nei jÄ keisti į griežtesnę.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismasn u t a r ė :             TeikimÄ tenkinti.Pratęsti 2013-06-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                     Vitalijus Krivičius