9dab4c82-3a67-4cda-bf62-66add8de34f0 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-780-277/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00682-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 26 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį I. Ž. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 100 Eur aplinkos orui padarytos žalos atlyginimÄ ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodo, kad atsakovas 2017 m. gegužės 5 d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini), degino plastiko, gumos ir kitas atliekas. Sudegus atliekoms, terÅ¡alai buvo iÅ¡mesti į aplinkos orÄ ir aplinkos orui padaryta 100 Eur žala, kurios savo noru atsakovas neatlygino.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo gyvenamojoje vietoje kartu su juo gyvenančiam Å¡eimos nariui (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2017 m. rugsėjo 29 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2017 m. birželio 25 d. administracinio nusižengimo protokolas AM-UTEANP-106041756-17, 2017 m. liepos 5 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-UTEANN-107511107-17; 2017 m. liepos 5 d.

žalos aplinkai apskaičiavimo aktas – patvirtina, kad atsakovas 2017 m. gegužės 5 d., apie 10 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos oro apsaugos įstatymo 20 straipsnio 2 dalį, (duomenys neskelbtini), degino plastiko, gumos ir kitas atliekas, dėl ko, sudegus atliekoms, terÅ¡alai buvo iÅ¡mesti į aplinkos orÄ . Atsakovo neteisėtais veiksmais aplinkos orui padaryta 100 Eur žala. Žala apskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. rugsėjo 9 d. įsakymu Nr. 471 patvirtintÄ Aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodikÄ , pritaikius 2017 m. indeksavimo koeficientÄ .Lietuvos Respublikos aplinkos oro apsaugos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis nustato, kad asmenys, padarę žalÄ aplinkai, teisės aktų nustatyta tvarka privalo jÄ atlyginti ir esant galimybei atkurti aplinkos elemento bÅ«klę.

Žala aplinkai vertinama ir žalos aplinkai atlyginimo dydis apskaičiuojamas pagal aplinkos ministro patvirtintÄ metodikÄ (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir 7 dalį už ieÅ¡kinį turi bÅ«ti sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis.

IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡komos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 185, 259, 262, 270, 285-286 straipsniais, nusprendžia:                          IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ I.

Ž. valstybei 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) aplinkos orui padarytos žalos atlyginimÄ ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nustatant, kad žalos atlyginimas ir palÅ«kanos turi bÅ«ti mokami į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440.              IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ I.

Ž. į valstybės biudžetÄ 15 Eur žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, gavėjo sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Algirdas Baliulis